Общественница Григорьева провела пикет с требованием изъять у матери ребёнка, которого ставили на гречку

Активистка протестовала у здания облправительства.

Сегодня у здания областного правительства общественница и экс-депутат Заксобрания Алеся Григорьева провела одиночный пикет в связи со скандальным случаем издевательства над ребёнком в семье омички Алины Юмашевой и её гражданского мужа Сергея Казакова. БК55 несколько раз сообщал об этом инциденте.

Пикет стал частью всероссийского протеста — также подобные акции прошли ещё и в других городах и регионах страны: Сочи, Воронеже, Подмосковье, Москве, Новосибирске.

«Мы считаем, что должностные лица, виновные в оставлении ребенка в опасности, должны быть наказаны, в том числе министр образования Татьяна Дернова, которой подчиняются органы опеки и Уполномоченный по правам ребенка Елизавета Степкина, которая считает, что всё делается в интересах ребенка», — ещё до акции заявила общественница.

В ходе пикета Григорьева стояла с плакатом «Детство без пыток! Не оставим ребёнка омским истязателям!» Также она насыпала гречки на водительский жёлтый жилет и на своём примере немного показала, что пришлось пережить сыну Юмашевой, тоже встав на крупу коленями.

В беседе с БК55 общественница, например, усомнилась, так ли плохо себя вел ребёнок — например, когда мать обвиняла его в краже денег из кармана и том, что он без спроса оставался ночевать у одноклассницы.

«По версии мальчика, его тогда просто не пустили домой. Точнее, он пришёл домой, у него не было ключей, поэтому он пошёл ночевать к однокласснице. Отчим повез мать на работу в этот момент. Говорить, что ребёнок непослушный, в данном случае вообще нет никаких оснований. Он как раз очень сильно послушный. Если ребёнка воспитывают достойно, как равного себе человека, его нельзя будет поставить на гречку. Уровень психологического воздействия был очень сильным. Настолько, что поработил волю ребёнка. И в этой ситуации самое страшное — именно его послушность», — отметила Григорьева в беседе с БК55.

Почему ребёнка истязали — активистка предположила, что мать и отчим просто нездоровые люди. Это, по её словам, должна выяснить психиатрическая экспертиза.

Мать ребёнка сейчас под подпиской о невыезде, предположила Григорьева. Общественница недовольна, что органы опеки не исполняют свои обязанности: ребёнок до сих пор с матерью. До 16 декабря, пока не вышла в эфир «Первого канала» та самая программа с участием Юмашевой, в Омске были «тишь и благодать по этому поводу».

«17 декабря возник резонанс, правительство было обязано отреагировать, провели показательную встречу, министр образования и психолог встретились с матерью, и — внимание — попытались уговорить её добровольно отдать ребёнка в интернат. Попытались уговорить! Просто чтобы изъять его на законных основаниях, должен быть суд. Это долго. А в суд они должны были пойти ещё летом. Но они этого не сделали. Почему Гордон на «Первом канале» и шумел — какого чёрта, мол, ребёнок всё ещё с матерью, я посажу ваших омских чиновников вместе с вами. Итак, была беседа, услуга такая о временном размещении детей есть. Она бесплатная. Юмашева пришла в детдом № 5, посмотрела его помещения, поговорила с директором и отказалась отдавать ребёнка. При этом всем СМИ наши чиновники сообщили, что ребёнок передан в детдом. Стёпкина сообщила, например. Мы знаем, что ребёнка там не было, мы сейчас защищаем семью Шигориных, детей оттуда находили в этом же детдоме, они нам это рассказали. Директор детдома только уговорил Юмашеву привести мальчика на новогодний утренник. Она привела, туда приехали журналисты и полицейские, последние подарили подарки, хотя непонятно, что мешало им прийти домой и там их подарить, у всей страны создалась иллюзия, что мальчик находится в интернате. Тем временем туда же со всей страны приходили посылки на имя мальчик, но он их не получал. В итоге, когда завтра приезжает «десант» из других городов на наш суд, только тогда директор признался (его «достали» звонками с вопросами, получил ли ребёнок подарки), что мальчика нет у него в детдоме. Вот в этом мой протест», — добавила общественница.

То есть налицо дикое противоречие: органы опеки забирают из омских семей колоссальное количество детей, а Юмашеву уговаривают отдать ребёнка добровольно. Хотя основания забрать по закону вроде бы есть.

«Есть критерии, это конкретные вещи: чистота пола, наличие продуктов в холодильнике, вещей, опрятный ребёнок или нет, тепло или нет в доме. И когда специалист органов опеки (это министерство образования) впервые входит в жилище, у него одни принципы. У органов соцзащиты (это уже Минтруд) — другие. Это особенность Омской области. Нет взаимопонимания. То есть когда дома грязно, а детей любят, но нельзя измерить уровень любви — детей изымают. А когда чисто, но нельзя измерить уровень агрессии и психологического давления в семье — ребёнка там оставляют. Вот у Юмашевой было чисто и были продукты в холодильнике. По их критериям всё нормально. И в этом жуть ситуации. Не существует реальной помощи семьям в трудной жизненной ситуации. Есть изъятие детей, реклама детей и торговля детьми», — пояснила Григорьева.

Также, отметила общественница, пока ребёнок находится с матерью, для суда при рассмотрении её уголовного дела это будет смягчающим обстоятельством. Тогда и горячее желание Юмашевой оставить ребёнка у себя наводит на некоторые мысли…