Многие жильцы омских домов так и не выбрали управляющую компанию

Некоторые дома действительно нуждаются в капитальном ремонте.

Сегодня в горсовете обсуждался вопрос «Об информации Администрации города Омска о решении вопроса с многоквартирными домами на территории города Омска, собственниками помещений, в которых не выбран способ управления, не реализован, а также с которыми управляющие организации не исполняют договора».

«Яблоком раздора» на заседании оказалась не совсем точная информация, а именно, сколько же домов осталось «брошенными» или те дома, которые не выбрали управляющую компанию, как пояснил председательствующий депутат Виталий Путинцев (ЕР). Заместитель директора департамента городского хозяйства Администрации города Омска Николай Машков сказал, что таких домов сто, а в документах, представленных депутатам совета, их оказалось сто пять.

Виталий Путинцев 

Стоит отметить, что сам председательствующий Виталий Путинцев заметил погрешность в цифре. Оказалось, что отчет, который предоставили в мэрии, не совсем точный, на одной странице написано 100 домов, которые остались «бесхозными», а на другой 105. Николай Машков стал оправдываться и говорить, что эту ошибку в ближайшее время исправят. Видимо, в департаменте городского хозяйства Администрации города Омска считать так и не научились, или понадеялись на «русский авось».

Такая погрешность в цифрах очень взволновала депутата Юрия Козловского (ЕР). По его словам, данный вопрос серьезно изучался на протяжении более двух лет и предоставленную информацию он считает не соответствующей действительности. Вот как Козловский прокомментировал данный вопрос:

«Подскажите, важно ли разобраться в цифрах? На сегодняшний день согласно информации, которую предоставили в мэрии, осталось 100 «брошенных» домов. А в ноябре месяце их было 169, а за 2019 год 19 домов передали в некое управление. Из 169 отнять 19, цифра выходит другая — 150 домов. В данный момент, получив перечень 100 домов, обзвонил те, которые были «брошенные» по первоначальному списку, и выяснил, что никто не видел новую управляющую компанию. Куда же делись дома из 169? Кому их передали?»

Юрий Козловский 

На этот вопрос представитель мэрии ответил:

«По цифрам я неточно смогу сказать, каким управляющим компаниям переданы дома. Хотел дополнить: были выбраны несколько управляющих компаний на основе конкурса. Они изъявили желание получить список компаний, которым можно передать управление без конкурса. Такой список официально утвержден, 16 домов включены в проект постановления, который находятся на стадии согласования в Администрации. Получается, из этих 100 домов 16 будут закреплены за управляющими компаниями в течение полутора месяцев».

Депутат Козловский так и не понял из сказанного, сколько домов остались без управления.

Затем обсуждался вопрос о тех жильцах «брошенных» домов, которые не выбрали компанию из-за больших долгов по коммунальным услугам.

Депутат Андрей Никитин (ЕР) отметил:

«На собрания приходят всего два-три человека, которые хотят что-то менять, остальные же являются «аморфными» жильцами. На сегодняшний момент многие люди пользуются благами, а сами не платят за содержания жилья: ни за воду, ни за ОДН, и им что-либо донести будет невозможно. Если брать цифру за последние годы, то таких домов было 600, а сейчас их 100, а это значит, что работа идет колоссальная. Просьба депутатов работать с этими людьми, проводить собрания и прочее».

Андрей Никитин 

В конце заседания депутаты пришли к мнению, что Администрации города необходимо рассчитать и предложить три варианта субсидирования этих домов и затем рассмотреть на заседании комитета в апреле месяце. Юрий Козловский внес предложение признать работу Администрации неудовлетворительной, но, увы, победителем он не вышел, т. к. депутаты проголосовали против внесенного предложения. А вот за предложение председательствующего Виталия Путинцева о том, чтобы рекомендовать Администрации города на собрание по способу управления жильем обязательно пригласить депутатов соответствующего избирательного округа, все проголосовали «за».

Анна Пацула