У Гребенщикова был принцип «Либо осваивай, либо проваливай»?

Гособвинение считает, что основательно изобличило преступную схему.

Сегодня процесс по обвинению отставного зампредседателя правительства при губернаторе Викторе Назарове Станислава Гребенщикова и троих его чуть менее высокопоставленных подельников, тогдашнего главы минстроя Богдана Масана, его зама Евгения Скрудзина и Ольги Хорзовой, которую, по версии следствия, наняли для подписания нужных документов, в превышении должностных полномочий вышел на этап прений.

Напомним, представители чиновничества оказались на скамье подсудимых в связи с неправомерным переводом 14,958 миллиона рублей банкротящемуся подрядчику реконструкции здания «Саламандры», ООО «Стройинветкомплект» из Петербурга. Напомним, деньги, как считает сторона обвинения, «выслали», чтобы целиком и полностью закрыть финансовый год по освоению средств из федерального бюджета.

Представитель госовинения показал себя изрядным приверженцем рационального подхода, подробно остановившись чуть ли не на каждом элементе этого продолжительного дела с десятками свидетелей и сотнями документов. Правда, зачастую ориентировался на позицию следствия, не замечая возражений самих обвиняемых по тем же пунктам.

Так, абсолютно доказанными процессуальный визави Гребенщикова и Ко посчитал те обстоятельства, что как минимум трое фигурантов уголовного дела, не учитывая «низшее звено» цепочки, точно представляли себе, насколько все плохо с компанией «СТИК», которой надо было освоить в общей сложности 82 миллиона федеральных денег при том, что к тому моменту готовился процесс по истребованию с петербургской компании свыше 300 миллионов. Об этом, в частности, говорят многочисленные стребованные следствием звонки, а также показания отставного главы КУОО «Омскоблстройзаказчик» Здоренко. По версии следствия, его «скоропостижно» уволили именно с формулировкой «чтоб не мешал реализации плана». 

Для них в тот период был важен принцип «Либо осваивай, либо проваливай», — эмоционально высказался прокурор.

Припомнил Гребенщикову и Ко он и тот факт, что федеральный минкульт ни в коем случае не позволял им расслабиться, требуя стабильных и регулярных отчетов. Печален для «криминального квартета» тот факт, что они их в течение многих месяцев расписывали вышестоящему начальству красивые картины работы на объекте, осознавая, что своевременной работы там никогда не было. Итогом проверки ведомства, которую тоже для пущей убедительности своей позиции озвучил прокурор, стал парадоксальный случай: 100-процентное освоение денег и 4-процентная готовность объекта по итогам 2015 года.

Все неоспоримые доказательства, по его мнению, «потянут» на 3 года лишения свободы в колонии общего режима для главного фигуранта уголовного дела. Его ближайшему по рангу соратнику Богдану Масану гособвинение предлагает вручить «путевку» в места не столь отдаленные на срок в два с половиной года. Остальные два фигуранта, видимо, за чрезмерное отдаление от «кормушки», по предложению прокурора, должны отделаться 3 и 2,5-годичными условными сроками, соответственно для Скрудзина и Хорзовой.

Евгений Куприенко