Заксобрание отфутболило идею депутата-коммуниста о льготах для мелких аптек

А крупным сетям — везде у нас дорога, получается.

Заксобрание рассмотрело и отвергло предложение депутата от КПРФ Владимира Виниченко о возможности для мелких, несетевых омских аптек остаться на схеме с уплатой ЕНВД, что позволило бы им держаться на плаву.

До 1 января этого года аптеки работали по ЕНВД, платя в зависимости от занимаемой торговой точкой площади. По словам Виниченко для них такая схема была удобнее и выгоднее. Теперь у них упрощённая форма обложения. Это либо 15%, либо 6% с дохода. Ранее в профильном комитете идею уже «заклевали», но у депутата в такой ситуации есть возможность выносить предложения на пленарное заседание самому.

При обсуждении представители «Единой России» высказались против, потому что по их оценке это принесёт пользу только «заевшимся медицинским фармпредставителям» (версия Юрия Шаповалова) и «не видно никакой выгоды бюджету» (Владимир Варнавский). Варнавский настаивал, что считал и так, и эдак и никакой пользы от предложения не увидел.

В результате проект благополучно «прокатили» большинством голосов. Получается, КПРФ здесь выступала в роли защитника малого бизнеса, а «Единая Россия» — крупного. Похоже, уже не первый раз…

«При пониженной ставке у них налог в сумме хотя бы 6,8 миллиона. Бюджет будет больше получать, но хотя бы будут предсказуемость и развитие. А в такой ситуации они рассматривают возможность регистрации в других регионах, чтобы хотя бы выживать. То есть налоги платить там и бюджет однозначно потеряет», — рассказал БК55 Виниченко.

Вторая часть предложения, по словам Виниченко, выявила вообще полную некомпетентность замглавы областного Минэкономики при обсуждении в комитете: она отвергла идею привлечь в регион мелкий бизнес из других регионов более низкими налоговыми ставками. По сути, сейчас идёт такое соревнования в том, чтобы завлечь к себе налогоплательщиков, а Омская область добровольно от этого устраняется.

А ведь можно было включить в это не только аптеки, но и другой бизнес.

«Конечно, в перспективе бюджет бы от этого выиграл. Вроде у нас идёт разговор о поддержке малого бизнеса, а на деле — видим другую картину. Преференции дают пивоварам, «Титану», «Газпрому», «Кордианту». А малому бизнесу — я не видел. Было реальное предложение в декабре на заседании Заксобрания от представителя малой партии, оно касается небольшой группы предпринимателей. Но там 500-600 рабочих мест. Ведь все аптечные сети зарегистрированы в других регионах. А от того, что уйдёт малая аптечная розница — бюджет пострадает однозначно. То есть пусть мелкие аптечники идут в другие регионы — а нам не жалко. Хотя, казалось бы, нужно биться за каждую копейку», — заключил депутат.