Авдошина предложили посадить на три года за налоговый «мухлеж» восьмилетней давности

Он экстренно принялся ликвидировать «недоразумение».

На финишной прямой в настоящее время находится процесс по обвинению одного из «авторитетных» предпринимателей омского региона — Вячеслава Авдошина — в уголовном преступлении. Причем, преследование следственных органов настигло бизнесмена спустя практически 8 лет после самого факта!

Напомним, под суд Авдошин пошел на фоне подозрений в разработке схемы вывода налогового вычета при строительстве рыбного рынка на улице Волгоградской. По мнению следствия, организация, где он являлся номинальным директором, ООО «Фирма «ЕВиС», затребовала свыше 6,8 миллиона рублей вычета за работы стоимостью порядка 40 миллионов. Проверка показала, что эти работы проводились совсем другими лицами, включая «гастарбайтеров» (эту сомнительную формулировку обе стороны использовали без стеснения). Эти действия ему квалифицировали как «мошенничество в особо крупном размере». Представитель Авдошина четко и безапелляционно выразился — это проигрышный для гособвинения путь.

Пикантной деталью, которая назрела к прениям и которой было посвящено сегодняшнее заседание, стал факт полного погашения всей требуемой суммы перед пострадавшей стороной — налоговой службой. Притом приурочили сию «акцию» именно к выходу на решение судьи.

Тем не менее, старшего помощника прокурора Кировского округа Татьяну Каргаполову такие обстоятельства не разжалобили: позиция обвинения довольно жесткая и соотносится с формулировкой «вор должен сидеть в тюрьме».

— Авдошин вину свою не признал, указал, что ложную информацию в налоговые документы не вносил. Также он указывал на истечение сроков давности, что мы расцениваем как попытку избежать ответственности.

Основным и непререкаемым доказательством позиции следственных органов она по-прежнему считает результаты выездной проверки, которую также провели на фоне работающего рынка — в 2014 году. Собственно, сотрудники налоговой и выяснили: в последнем квартале 2012 года, за который и был получен крупный вычет, никаких работ априори не было: объект был готов к эксплуатации и на работу уже выходили первые продавцы даров моря.

Многие свидетели показали, что обе стороны, которые заключили договоры подряда на строительные работы ценой в миллионы рублей, так или иначе принадлежат Авдошину, пусть и не напрямую — он не иначе как номинальный директор, или «шеф» — в интерпретации одного из разнорабочих, который поучавствовал финальном заседании.

— Несмотря на возражения о неверной квалификации, мы считаем, что обвинение по части 4 статьи 159 («мошенничество в особо крупном размере») предъявлено верно.

Отягчающим обстоятельством было названо изъятие столь крупной суммы из бюджета. Ну, а возврат почти семи миллионов все-таки с натяжкой признали обстоятельством смягчающим. Однако о снисхождении речи не идет.

— С учетом изложенных обстоятельств мы требуем реального лишения свободы сроком на три года в исправительной колонии. Также мы настаиваем на выплате штрафа в 500 тысяч рублей.

Вполне толковый адвокат предпринимателя парировал вполне дельно.

— Проанализировав предъявленные обвинения, мы считаем, что оно нецелесообразно по следующим основаниям. Прежде всего, имело место налоговое правонарушение, возникшее по факту общественно важного события — строительства рынка, в которое вложено около 40 миллионов рублей. Вычет имел место именно на основе общей стоимости работ, но был оформлен неправильно, это мы готовы признать. Но о прямом умысле на хищение денег говорить нельзя, так как ООО «Фирма «ЕвИс» имела право на возмещение расходов. Причем нам не предъявляют по размеру вычета, здесь следствие приходит к неправомерным выводам относительно потери крупной суммы бюджетом, — обозначил представитель обвиняемого.

Он несколько раз останавливался на том моменте, что нынешнее разбирательство не имеет целью наказать проворовавшегося строителя: объект действительно построен и работает приличное число лет, за качество также можно вполне поручиться. В общем, ну никак не вписывается в модель «деньги получил и был таков». Скорей, по его представлениям, дело в ошибках управления: перепутал «контрагентов», подавая декларацию, с кем не бывает? Ведь у него на тот момент было 15 строек, да еще каких — одних рабочих около 800.

Просто «убийственное» вывод по этому положению выглядит следующим образом:

— Это вполне обыкновенная и принятая практика — сотнями миллионов мой клиент возвращал НДС. Но в следственных органах исповедуют такой принцип: раз налоговая постановила, что работы выполнял не плательщик НДС, значит, надо расследовать уголовное преступление. А тут максимум о чем можно было бы говорить — «внесение недостоверных сведений».

Но в итоге приходится лишь констатировать, что гособвинение никак не хочет идти на компромиссы — менять мошенничество на «уклонение от уплаты налогов плательщиком страховых взносов и иных платежей». В противном случае судье предлагается признать полную невиновность Авдошина «в связи с отсутствием события».

Читателям БК55 Вячеслав Авдошин запомнился скандалом вокруг детского автодрома, на месте которого собрался возводить вопреки протестам омичей очередной торгово-развлекательный комплекс. Знаменитый боец Александр Шлеменко даже призывал горожан отказаться от посещения «Миллениума, »  дабы наказать бизнесмена, владеющего ТРК, материально.

Евгений Куприенко