Хуже чумы и коронавируса: почему автоперевозчики боятся заезжать в Омск

Эксперты еженедельного рейтинга БК55 «Текущий Счет» проранжировали героев и антигероев минувшей недели.

ЗА РЭКЕТ ПОД БЛАГОВИДНЫМ ПРЕДЛОГОМ

Рэкет, вымогательство, беспредел… Так характеризуют работу омского управления ГИБДД в своих эмоциональных обращениях в редакцию БК55 автоперевозчики, требующие убрать этих «бандитов в погонах» с омских дорог, которые под предлогом борьбы за порядок по сути, не стесняясь, внаглую облагают водителей «данью».

Все началось в прошлые выходные, когда на одной из парковок у снесённой «Арены-Омск» прошло весьма оригинальное событие: без всякого пикета, митинга — но протестное. Это был сбор подписей под обращениями сразу в шесть инстанций, в том числе в ФСБ, Генпрокуратуру, УСБ МВД.

Омские (и не только омские) грузоперевозчики рассказывают: с марта-апреля 2019 года ГИБДД стала в массовом порядке останавливать их на въездах в город, в самом городе, объясняя, что это техосмотр именно грузовиков. Хотя, собственно, и в целом по районам области то же самое… Якобы это — целевое и систематическое мероприятие. Но обычно подобные операции и у ГИБДД, и у полиции вообще длятся по месяцу, двум, трём — это же продолжается без перерыва уже год.

По словам главного активиста — водителя Александра Росина, любой инспектор сразу, увидев грузовик, почти бежит, чтобы остановить, всё равно при этом, в каком ряду едет машина.

«Проверка документов идёт, как положено, потом — требуют показать транспортное средство, его техническое состояние. В кабине смотрят рулевой люфт, состояние гидроусилителя, тормозную систему — всё без специальных приборов. Полагаясь только на свои руку и глаз. И говорят: «У вас неисправность, сейчас вызываем эвакуатор». Эвакуатор всегда с ними рядом, либо где-то в километре от них. Это большой четырёхосный КАМАЗ, на котором вполне можно эвакуировать и грузовики. Он буксирует его — на сцепке. И ещё грузовик «Валдай». Тем самым нарушаются ПДД, требования безопасности — у него нет разрешения на перевоз негабарита. И эта услуга стоит от 7 тысяч и выше. И машина будет стоять на штрафстоянке, пока не исправишь «неполадку». Там идут часы — и оплата только наличными. Квитанции там есть, но это просто такой ордер… А инспектор выписывает отстранение от транспортного средства — штраф в 500 рублей и остальное уже на месте. Там уже неизвестно, куда идут деньги. Поэтому у водителей терпение лопнуло. Боимся заехать в город и выехать», — сообщил он.

Как говорится, проблема имеет место быть. В разгар уборочной в прошлом году в редакцию обращались омские фермеры. Суть проблемы: машины, загруженные зерном, внаглую останавливают гаишники, а потом эвакуируют на штрафстоянку. Стоимость «удовольствия» — 20-25 тысяч, которые взять неоткуда. Настоящая же беда в другом — зерно повышенной влажности и без вентиляции просто «сгорает». Можно было, к примеру бы, взять с машины рапса (20 тонн) где-то 500 тысяч, но стараниями гаишников не только не заработаешь, придется еще и заплатить из своего кармана за утилизацию испорченного зерна.

Какой же выход у бесправного сельского товаропроизводителя, не имеющего покровителей в ментовской сфере? Нанимать городских «дальнобойщиков», приплачивая им сверх рыночной цены от двух до пяти тысяч рублей за рейс.

Деньги идут на оплату «услуг» «дорожных рэкетиров» в погонах.

БК55 открыл «горячую линию» для приема жалоб омских автоперевозчиков. Начиная со вторника минувшей недели, редакционные телефоны не умолкали от звонков возмущенных омичей. И не только водителей грузовиков, но и простых автолюбителей, на которых гаишники стали устраивать облавы, целью которых является беззастенчивое вымогательство денег.

И самое печальное, все, кому положено, не могут не знать о проблемах тех же фермеров или омских грузоперевозчиков, которых так называемые омские правоохранители внаглую обложили криминальной рентой, больно бьющей по экономике региона, производительности труда, а также реализации нацпроектов.

Ответственность за происходящее редакция БК55 возлагает на начальника Управления ГИБДД по Омской области Сергея Картавенко, хотя, не исключаем, что он — всего лишь рядовой исполнитель в этой хорошо продуманной и отлаженной схеме, где присутствуют интересы, в том числе, и частных структур.

А вот что думают по этому поводу эксперты «Текущего счета», вполне прогнозируемо опустившие полковника полиции на «дно» нашего рейтинга.

Наталья Гордеева: «Действия работников ГИБДД подрывают имидж и интересы государства. Водители и предприниматели, подвергнутые неправомерным действиям со стороны силовых структур, перестают не только доверять власти, но переходят прямо в протестное сообщество. Нарушение законов со стороны правоохранителей — это уже дискредитация самого государства, и вызывает негатив у населения.

Михаил Машкарин: «Если это так — позорище! Думаю, что ситуация должна быть сдвинута с места не только протестами водителей, но и пресечением беспредельщиков своим начальством.

Галина Татаринова: «Надо предавать огласке эти факты и требовать разбирательств».

Александр Лихачев: «Все про это знают. Там должно быть уголовное дело очевидно».

Владимир Виноградов: «-6. Сложно комментировать очевидное ДПС. Конечно, перегибают палку и пользуются ситуацией в своих интересах. Но если разобраться — ведь многие граждане и простые водители жалуются на большегрузы за то, что не взирая на запреты, многие из них провозят грузы с нарушениями, т. е. превышением. Автомобилисты жалуются на раздавленные дороги и огромные колеи, которые остаются после большегрузов, поэтому однозначно сказать, кто прав и кто виноват — не получится. Обе стороны нарушают и как это урегулировать — никто не знает».

Евгений Рабинович: «Пусть в этом вопросе разбираются водители и правоохранители. Поэтому я поставил тем, кто играет в «гаишные» игры только «0» баллов».

ЗА ДЕРЗКИЙ ВЫЗОВ ФЕДЕРАЛАМ

Ритейлеры Шкуренко и Шадрин, взявшиеся возродить славу самого старого советского универсама на Левом берегу, записали на свой счет +6,3 балла и ожидаемо возглавили рейтинг удачников минувшей недели.

Как сообщал на минувшей неделе БК55, опустевшему универсаму «Север», в советские времена являвшемуся крупнейшим магазином спального района в старой части Левобережья, наконец, нашли применение.

Последние годы объект влачил жалкое существование. Но вот теперь ООО «СПАР-Омск», владеющий пока двумя омскими продовольственными магазинами по франшизе голландского EUROSPAR, приступил к реконструкции универсама под третий объект этой сети. Владелец франшизы — ритейлер Виктор Шкуренко, совладелец группы «ТД «Шкуренко», сказал БК55, что магазин откроется уже в апреле. Объектом же он занимается вместе с бывшим президентом Союза предпринимателей Омской области Дмитрием Шадриным.

По данным Spar Russia, обычно инвестиции в открытие одного магазина в зависимости от его формата в готовом помещении составляют от 20 тыс. руб. до 100 тыс. руб. за кв. м. Сколько составят инвестиции в этот объект, не уточняется. Известно, что площади взяты в аренду, Eurospar займет всю территорию магазина, которому придется отвоевывать место под солнцем у разместившихся неподалеку «Пятерочки» и «Магнита».

Эксперты БК55 высоко оценили даже не сам проект, а скорее готовность известных омских предпринимателей бросить вызов крутым представителям федеральных сетей в Омске.

Владимир Виноградов: «+10. Это наши доморощенные предприниматели, и я всегда поддерживал и буду поддерживать их. Молодцы!»

Андрей Рудаков: «Развитие подобной инфраструктуры в жилых микрорайонах всегда во благо. Для многих омичей на данный момент существенной проблемой является ограниченный выбор и низкое качество продуктов питания в шаговой доступности от места проживания, поэтому конкуренцию в данной нише необходимо приветствовать».

Михаил Машкарин: «Молодцы, что ещё можно здесь сказать!»

Евгений Рабинович: «Я поставил и тому, и другому по 10 баллов, т. к. считаю, что это самые грамотные в торговле люди. И уж если они возьмутся за дело, то все будет сделано. А магазин «СЕВЕР» я знаю с момента его открытия, т. к. живу рядом. Он всегда влачил жалкое существование. И очень хорошо, что за него взялись такие знатоки в области торговли».

Наталья Гордеева: «Здания не должны пустовать, а здоровая конкуренция только на благо потребителям».

Галина Татаринова: «Место очень хорошее, магазин был прежде популярен».

Александр Лихачев: «Всегда приветствую любой ответственный и реальный, а не спекулятивный и не воровской бизнес. Особенно интересно наблюдать за господином Шадриным, и вот почему. Кто реально бизнесмен — не будет тратить время попусту — он второй после Стрельца, кто добровольно не пожелал более быть депутатом после первого срока, поскольку это только отвлечение от работы, от бизнеса, потеря времени. Ладно — Федотов, Кокорин, Зуга и Васильев, которые реально это дело любят, им природой дано, активно занимаются депутатской деятельностью. Но половина же сидят только на сессии, на округе за деньги люди работают, самих и избиратели в лицо не знают, ничего не понимают в этих терминах, бумаги вообще не открывают. Выступили бы хоть раз с предложением каким по бумажке — но для статуса надо быть депутатом. Смешные такие. Так что реальным бизнесменам плюс».

ЗА ТО, ЧТО НЕ ОСТАЛСЯ ЗА БОРТОМ

Бывший министр сельского хозяйства региона Максим Чекусов назначен на должность директора «Омского аграрного научного центра».

Приказ об этом назначении 6 марта подписал министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков.

Эту должность Максим Чекусов будет занимать пять лет: с 13 марта 2020 года по 12 марта 2025 года. Напомним, что в марте 2019 года Чекусов ушел с должности министра сельского хозяйства и продовольствия Омской области, а затем был назначен врио директора «Омского аграрного научного центра». Как уже сообщал «БК55», новый крупный научный холдинг в сфере сельского хозяйства создадут под Максима Чекусова, присоединив два ФГУП к «Омскому аграрному научному центру».

И тем не менее, переход бывшего омского министра в сферу аграрной науки вряд ли можно считать удачным кадровым решением. И на это есть, как минимум, две причины. Как уже писал БК, именно Чекусов дал старт бессовестным припискам, очковтирательству и победным реляциям в сельском хозяйстве Омской области. Кстати, эта практика продолжается и при новом министре Дрофе. И второе. У бывшего министра, окончившего аспирантуру при ГНУ СибНИИСХ Россельхозакадемии, есть звание кандидата технических наук, но, увы, нет ни Имени, ни авторитета в научных кругах. Да и практических достижений тоже, между тем, именно сельская экономика региона деградирует ускоренными темпами: сокращается поголовье скота, коров и производство молока… Нет прогресса и в сфере растениеводства.

И тем не менее, не все эксперты «Текущего счета» разделили жесткую позицию БК55 в отношении бывшего министра Чекусова, которому в итоге удалось записать на свой «текущий счет» минимальные плюс 0,1 балла.

Александр Лихачев: «Не претендую на единственно правильное мнение, так как весьма далек от аграрной науки, но Чекусов мне всегда нравился. Он, по крайней мере, предлагал Виктору Ивановичу какие-то новые схемы организации работы в сельском хозяйстве, не боялся заступиться за отрасль. И не знаю, какой он там кандидат наук — не мне судить — но позволю напомнить, что он и до министра был директором сельхозпредприятия, и не скажу про другое, а про свое знаю: вот там у них три здания, по работе приходится бывать — так в двух, извините, бардак — стены не покрашены, потолки не побелены, туалеты в плохом техническом состоянии, а у Чекусова все было тип-топ. Так что, когда контракт у него окончится — давайте под него создадим колледж технологии жилищного хозяйства — мы все давно просим вернуть его вместо закрытого ПТУ № 2».

Евгений Рабинович: «Я поставил Чекусову «-10», т. к. считаю, что от такого перехода пользы для населения никакой не будет. Тем более, у него совершенно нет никакого авторитета в научных кругах. Зато хороший пример, что надо сделать, чтобы экономика на селе еще больше деградировала».

Владимир Виноградов: «Человек грамотный, с большим опытом и вообще достойный гражданин. А вот на должности как все сложится — посмотрим, ведь «цыплят по осени считают».

Наталья Гордеева: «Если неудачно сложилась карьера чиновника, то перевод его в руководители научного центра грозит развалом отрасли».

Галина Татаринова: «Поживем — увидим».

Михаил Машкарин: «+3. За то, что не остался за бортом. И пожелание — справиться с тяжёлой ношей!»

ЗА ОЧЕРЕДНУЮ ИНИЦИАТИВУ

Напомним, Леонид Полежаев официально направил письмо к митрополиту Омскому и Таврическому Владимиру, чтобы заручиться его поддержкой при переименовании омской улицы именем владыки Феодосия. Известно, что Полежаев с данной инициативой ранее уже обращался к депутатам омского Горсовета, однако это так и не было реализовано.

«Нет нужды говорить о деяниях Владыки Феодосия, обо всех богоугодных делах, совершаемых им во главе Омской и Тюменской, а затем Омской и Тарской Епархий на протяжении четверти века (с 1986 по 2011 годы). Десятки храмов, построенных за это время, тысячи людей, вновь обретших веру в Господа Бога и нашедших свою дорогу к храму, заслуженный авторитет среди граждан всех вероисповеданий области — результат его неутомимой деятельности», — говорится в обращении Полежаева.

Также он просил владыку поддержать его инициативу:

Как и следовало ожидать, очередная инициатива бывшего губернатора Омской области внесла раскол не только в среду экспертов «Текущего счета», но и всего общества.

Мнения, естественно, разделились, причем кардинально.

Михаил Машкарин: «+5. Владыка Феодосий действительно был крупной общественно-политической фигурой в нашем регионе на протяжении четверти века! И, полагаю, в память о нём вполне можно назвать одну из улиц его именем. Тем более, что в нашем городе масса улиц носит совершенно безликие, аморфные названия! И очень жаль, что к предложению этому и некоторым другим Л. К. Полежаева иные деятели при его губернаторстве вели себя как воробьи в вениках, а сейчас они как известная баба Яга — против! Очень, конечно, жаль!»

Наталья Гордеева: «Почему-то все инициативы г-на Полежаева за счет городской казны. Если он лично благодарен Феодосию, то может внести собственные деньги на «богоугодное дело» с его точки зрения».

Александр Лихачев: «+2. Конечно, поддерживаю. Феодосий на белом Мерседесе не ездил, двухэтажный особняк не строил, а церкви возводил. Истинно верующему дай Бог спасение. Даже квартиры собственной не имел — жил в казенном деревянном доме. Он вправе быть моральным авторитетом. Он был полностью лишен желания стяжательства. Идет совещание по собору перед Правительством, я его спрашиваю — а какую часть территории Вы хотели бы на баланс взять после сдачи в эксплуатацию. Он отвечает — так это все Богово, сколько Бог пошлет и власть передаст — столько и возьмем».

Евгений Рабинович: «Я поставил Полежаеву «-5», т. к. считаю, что он свои силы и средства использует не в том направлении. Переименование улиц — это очень дорогое удовольствие и сейчас оно городу совершенно ни к чему. Инициативу не поддерживаю, а даже против нее.

Галина Татаринова: «-1… Есть в истории Омска священнослужитель, чьим именем точно можно назвать улицу и никто не будет спорить. Но его имя произносят только экскурсоводы».

Андрей Рудаков: «Во-первых, любые подобные инициативы требуют финансирования, особенно, если идёт речь об изменении названия улицы. Изменения в различных реестрах, документах невозможно сделать бесплатно, поэтому предлагая подобное, нужно изъявлять и готовность нести расходы.

Во-вторых, трудно говорить о позитивном вкладе в развитие региона лиц, представляющих крупную федеральную структуру, которая, в том числе, освобождена от значительной доли налогов. Это была обычная работа обычного представителя религиозной организации по вербовке адептов».

ЗА УЗАКОНЕННОЕ «БАРСТВО»

Главе Омского района Геннадию Долматову приобрели еще и квартиру за 6,5 млн.

Как вы помните, в прошлом выпуске «Текущего счета» глава Омского района Долматов едва не возглавил антирейтинг БК55, уступив лишь министру здравоохранения Вьюшкову. И вот новый скандал. Стало известно, что чиновнику Долматову, помимо разрешения на покупку дорогой иномарки за 2,5 млн руб., еще и квартиру «выделили» из муниципального фонда стоимостью 6,5 миллионов рублей.

Уместно напомнить, что сейчас власти Омского района «предлагают» жителям провести газ в дома за свой счет. Но у большинства людей на это очень «дорогое удовольствие» просто нет денег. Между тем, средств, уплаченных за жилье Долматова, хватило бы, чтобы газифицировать около пятидесяти квартир. «Формально придраться надзорным органам вроде не к чему. Но такие траты для нашего района, почти нищего — непозволительная роскошь, и прошли они как-то мимо нас, депутатов, хотя рассматривая бюджет, мы обсуждаем каждую копейку — когда речь идет о здравоохранении, образовании и так далее», — поделилась своими размышлениями депутат Лукина. По словам депутата, такое положение вещей — следствие непрозрачности сферы «Административное управление», расходов на «содержание аппарата», представительских или «других затрат». А на что конкретно уходят бюджетные деньги — отследить очень сложно.

И наши эксперты, снявшие с «текущего счета» главы Омского района -6,6 баллов, согласны с такой постановкой вопроса. В итоге Долматов уступил лидеру нашего антирейтинга полковнику Сергею Картавенко символические 0,1 балла. Это второй наихудший результат нашего рейтинга.

Андрей Рудаков: «В бюрократическом государстве важную роль играют бюрократические процедуры. Мы имеем все шансы на значительную минимизацию подобного поведения среди лиц, распоряжающихся бюджетом, если население и общественные организации будут активно подавать запросы и жалобы в различные инстанции. В ряде случаев подобные обращения вполне могут стать причиной уголовного разбирательства».

Михаил Машкарин: «-6. Расслабился он, по-видимому, перегнул палку по самообеспечению недвижимостью! Хоть и муниципальной!»

Евгений Рабинович: «Я поставил Долматову «-10», т. к. считаю, что он работает на себя и обеспечивает свое благополучие. Такие люди в области не нужны».

Наталья Гордеева: «Если у чиновника отсутствует суд совести, то какой над ним есть еще суд, кроме «суда божьего»?»

Галина Татаринова: «-10. Все делается по закону, однако? И международные спецы тут ни при чем. Иначе бы давно дело завели. Может, все же пересмотреть не Конституцию, а те самые законы, в которых барство чиновников узаконено».

Александр Лихачев: «-10. Давно не ставил минус 10, так как давно никто так вот прямо не переводил из общественного в личное, столько много и так нагло. Ему что — жить негде было? Хозяйству его оценку давал не раз и больше смысла не вижу — ничего от моей оценки не изменится. Долматов — олицетворение нынешней омской областной власти, и пока она будет — будет крепко сидеть и Долматов».