Бывшего вице-мэра Омска Денежкина привлекают за долги по делу банкротства «Дружино»

Организация находилась в стадии ликвидации еще с июля 2017 года.

В Арбитражный суд Омской области с иском обратился конкурсный управляющий ООО «Агрохолдинг «Дружино» Александр Коропенко с заявлением о привлечении экс-директора структуры Дениса Денежкина к субсидиарной ответственности по делу о банкротстве данного предприятия.

Напомним, что организация находится в стадии ликвидации еще с июля 2017 года. На протяжении двух лет Денежкин являлся главой ООО «Агрохолдинг «Дружино» — с декабря 2014 года по июнь 2016 года. После этого он занял должность директора департамента имущественных отношений мэрии Омска, при этом выполняя функции вице-мэра города.

Поясним, что до этого ООО «Региональный распределительный «АгроЦентр «Дружино» через суд взыскал с Денежкина 29,2 миллиона рублей. Известно, что в иске значилось, что на протяжении года — с 2015 по 2016 — в его адрес как индивидуального предпринимателя было отгружено продукции на 49,5 миллиона рублей, из которой он оплатил только часть.

В свою очередь ответчик заявлял, что ИП Денежкин было номинальным структурным подразделением в составе холдинга, а все доходы деятельности поступали в единую кассу ООО «Региональный распределительный АгроЦентр «Дружино».

В материалах решения суда приводятся показания свидетеля А.Щедрых, в которых проявляются некоторые детали. На процессе она рассказала, что работала в ООО «Агрохолдинг «Дружино» с середины 2014 года. В конец 2014 года Седельников решил строить самый крупный в Сибири консервный завод. Для чего необходима была серьезная кредитная программа, с этой целью он пригласил на работу Денежкина, который с поставленной задачей справился. Однако спустя год строительство так и не началось.

«Денежкин изначально был наемным работником. Седельников был собственником ООО «ТПК «Агрокультура», у него всегда была продажа его продукции, в том числе неофициально. Когда встала задача получения кредита, все объемы необходимо было легализировать, в связи с чем все стало продаваться «в белую». Поскольку Седельникову нужны были наличные денежные средства, которые можно было получить, только оформив ИП, возникла необходимость в открытии ИП. ИП по своей структуре может получать наличные денежные средства и тратить их на личные цели. На открытие ИП никто не соглашался, за исключением Денежкина, поскольку он боялся, что в случае отказа, его уволят с работы. Впоследствии Денежкин принял решение увольняться, поскольку Седельников не выполнил свои обещания по оплате труда. Седельников отказался платить и Щедрых официально заработную плату, в результате чего она была вынуждена уволиться», — указывается в решении суда от 4 июля 2019 года.

В результате суд встал на сторону истца по той причине, что юридически ИП Денежкин и ООО «Региональный распределительный «АгроЦентр «Дружино» являлись лишь контрагентами.

Напомним, что в начале текущего года Денежкин был признан банкротом.

Юлия Гриценко