В Тевризе полгода по беспределу держат в СИЗО парня за приписанное ему убийство

Между тем обвиняемый, его жена и мать утверждают, что на самом деле виновен местный «мажор»…

В редакцию БК55 обратилась жительница Тевриза Олеся Квашнина, рассказавшая об уголовном деле против её мужа Николая, обвиненного в преступлении, которого он не совершал. Между тем, по её словам, настоящий преступник давно известен, однако следствие выводит его из-под удара по весьма специфическим причинам.

Седьмого сентября прошлого года вечером Николай Квашнин поехал «потаксовать» к местному бару, где к нему подошёл Сергей Одинцов, сын главы тевризского отделения Омского областного общества охотников и рыболовов, а по совместительству еще и бизнесмена. Бар закрылся и Николай вместе с Одинцовым просто проехались по Тевризу. На одной из улиц Одинцов попросил Николая притормозить возле идущих по обочине пешеходов, потому что один из этих двух когда-то работал у охотоведа разнорабочим и, якобы, то ли что-то украл там, то ли что-то остался должен. Когда Квашнин остановился, Одинцов выскочил из машины и набросился с кулаками на «должника» Александра Мерзлякова. Вторым шедшим по обочине — далее он стал свидетелем в деле — был некто Бардаков. Далее, по версии тевризского таксиста, сын главы общества охотоведов, видимо, испугавшись последствий, предложил посадить избитого парня в машину и ехать дальше уже с ним. Николай возмутился, не желая сажать в салон грязного и окровавленного человека, но отпрыск главы отделения общества охотников его уговорил.

Тевризский «мажор», надо полагать,  рассчитывал на то, что попьёт с пострадавшим пива, поговорит с ним по душам — он его знал с детства — и тот не станет подавать в полицию заявление об избиении. Так они проездили довольно долго, «подобрав» на дороге ещё одного человека — Дениса Богданова, тот просто бродил по ночному посёлку. Ближе к утру, наконец, разошлись по домам. Избитого же высадили непосредственно у дома его приятеля Бардакова. Однако утром бабушка-соседка нашла его лежащим на земле: до того дома парень так и не дошёл.

Вызвали «Скорую помощь» — но было поздно: в больнице Александр скончался от полученной при драке черепно-мозговой травмы.

«Когда нам сказали, что парень в больнице, а ездил с ним ночью Коля, мы со свекровью поехали к Одинцовым. Это была наша большая ошибка, что мы приехали и всё им рассказали. Конечно, отец, охотовед, тут же поднимает сынка и едет в отдел полиции, где у него давно все схвачено. Ведь начальник отдела Сергей Ушак — его друг. Стали искать третьего, кто ездил с ними в машине — младший Одинцов его не знал. К нам приехали оперативники, стали спрашивать меня — «Олеся, ну ты же с Колей разговаривала, кто был третьим?» Я испугалась, сказала, что это был — Денис Богданов. Они быстренько привезли его в отдел, где он изначально рассказал всё как было на самом деле, но с ним тут же провели «беседу»… Вот так и возникла основная версия этого уголовного дела — бил не сын охотоведа, у которого были для этого серьезные мотивы, а мой Коля, который с погибшим Мерзляковым даже знаком не был. Вот и получается, что им с самого начала нужен был лжесвидетель, а не Коля и его «признание» — они его и не искали… У них цель другая была, кто был третий. Утром я вместе с Колей поехала в отдел полиции, а там — следователь района, который тоже в хороших отношениях с Одинцовыми», — эмоционально рассказывает Квашнина.

Уточнение: Богданов видел лично не основное первое избиение, а второе — слабее, у пожарной части. И первоначально давал показания, что видел, как бил только Одинцов.

Николая же арестовали на двое суток, а потом и вовсе отправили в СИЗО на два месяца. Квашнина сама побежала к Ушаку, надеясь его в чём-то убедить. Уже потом она вспомнила, что это Ушак сам приезжал к ней утром 9 сентября вместе Одинцовым-младшим и искал её мужа. 

«А я уже, по совету адвоката, писала его на диктофон. И вот у меня и на диктофоне есть запись, где он говорит «Это был не я». Я стала ему говорить, что мы пойдём в прокуратуру, будем жаловаться на незаконный арест, на что Ушак ответил: «Давайте всё по-тихому, никуда ничего не надо, с вашим городским адвокатом мы работать не будем, у меня зампрокурора друг, он вам обеспечит оправдательный приговор. Только адвокату своему — ни слова». Повёл нас к другому адвокату, «своему», в Тару, мол, вот человек, который всё решит… Почему всё это вот так? В тот же день утром, после преступления, Ушак сам поехал с Одинцовым на своей личной машине искать дополнительных свидетелей, которые стали бы говорить против Коли, а люди-то потом рассказывали — видели его у ночного магазина, как он искал в мусорном баке бутылки, видимо, с отпечатками пальцев сына охотоведа. Начальник полиции?! Потом говорит: «И председатель суда тоже мой хороший знакомый, мы из одного района, всё по-тихому решим». Мол, всё будет нормально. Сразу, чтобы доказать, что он ещё со многими в дружеских отношениях — звонит в Следственный комитет в Тару, при нас, ставит звонок на громкую связь — и спрашивает, мол, что там с экспертизой? А та показывала, что на моём муже не было ни крови, ничего от умершего — всё было на Одинцове. Руки разбиты были у него, кровь на кроссовках, штанах, свитере. И парни в полиции, которых мы знаем и с кем разговаривали, по их словам всё предвещало, что «закрывать» будут Одинцова. А потом вдруг раз, что-то переиграли и вдруг «закрыли» Колю. На основании свидетельских показаний. Как можно было «отмазать» человека (Одинцова), против которого такие улики — я не понимаю. Но это произошло», — сообщила Олеся.

В марте Квашнину уже предъявили обвинение, Ушак с его женой не общается, а на вопрос Олеси о том, что он обещал помочь, Ушак ответил:

«А зачем ты, с… , меня в Следственный комитет слила — думаешь, это так просто с рук сойдёт?»

После выхода материала о происходящем журналиста Александра Грасса, охотовед-бизнесмен Одинцов  угрожал Квашниной, а та подала на него заявление в отдел полиции — но подала никому иному, как тому же Ушаку.

А какие ещё варианты?

Позже от Ушака, на которого жаловалась, пришёл потрясающий ответ — в возбуждении дела «отказать» по причине отсутствия состава преступления. Но позже стало известно, что дело мужа Олеси передано на дополнительное расследование уже из Тарского управления СКР в областное, где даже дело завели на того самого начальника Тевризкого отдела полиции  Ушака о превышении полномочий.

Впрочем, как оно двигается — Квашниной никто не сообщает и, что любопытно, от должности Ушака никто не отстранил.

«На той записи и других много зафиксировано — и он теперь бесится, что некрасиво выглядит в глазах тех людей, которых втащил в это — судью, зампрокурора и так далее. Я давала слушать эти записи прокурору — и тот сильно удивился, потому что, по его словам, он в любом случае поддерживает следствие, запрашивая какую-либо меру наказания, но вот оправдательный приговор он запросить не может. Да, все, весь район, всё понимают — и тем не менее… Кстати, первого следователя по этому делу уволили после статьи Александра Грасса. Новый следователь тоже всё понимает — и молчит, ничего не может сделать. При всём его объективном отношении. Что он скажет? Там дело-то готовое, — заключила Олеся.

Свою оценку дал и адвокат Квашнина Евгений Дворцов. По его словам, чтобы обвинить Николая в этом эпизоде, нужно собрать совокупность бесспорных доказательств. Однако в данном деле единственное доказательство его вины — показания свидетеля Одинцова.

«Если поменять статус Одинцова на обвиняемого, то у следствия не будет доказательств ничьей вины. Один обвиняемый в такой ситуации просто сваливает вину на другого обвиняемого. И всё! И получится, у следователя по делу будут два фигуранта, оба обвиняемые. И они оба будут отрицать своё участие, пытаясь собственными показаниями изобличить другого. В итоге следствие зайдёт в тупик. Поэтому здесь не то что позиция объективности или необъективности, а так называемая разумность расследования. Вот и всё. Посмотрите сами — почему следственный орган так долго не может закончить разбирательство по банальной, примитивной статье УК? Полгода они расследуют! Либо признавать виновным Одинцова — либо виновны оба, и тогда следствие лишается доказательной базы. И дело разваливается. Но что касается изменений в показаниях свидетелей Богданова и Бардакова — это уже первоначальные следственные действия. Начальник отдела полиции — вы знаете, какие сейчас действия в отношении него — на очной ставке ведь не скрывает об участии Одинцова. И говорит, что у него были, но куда-то делись объективные объяснения Бардакова», — заявил адвокат.

На записи разговора Квашниной с Ушаком, добавил защитник, уже слышно, как он говорит: мол, объяснение от Бардакова он отдать никому не может, он его повёз в прокуратуру. Но после его возвращения оттуда сотрудники надзорного ведомства сказали:

«Он нам ничего не привозил и ничего не оставлял».

И ещё: налицо то, что у Одинцова хоть какой-то мотив, даже под пьяную руку, избивать Мерзлякова был — то ли за долг, то ли воровство в магазине у Одинцова-старшего. Квашнин же с погибшим ранее вообще не был знаком — но, вдруг, по версии следствия, быстро воспылал к нему ненавистью и избил аж два раза.

Вот такая история, ещё далеко не законченная, но с явным оттенком большой Несправедливости.

Согласитесь, сторона обвинения в этом уголовном деле выглядит весьма бледно, а выдвинутая ею версия держится «на соплях»: там нет ни мотива, ни фактов, а множество улик, которые могли бы изобличить истинного виновника преступления были, судя по всему, уничтожены. И, честно признаемся, как тут не поверить диктофонной записи, на  которой начальник тевризской полиции Ушак не только похваляется своими дружескими связями с районным судьей и прокурорскими, но и на деле демонстрирует свои возможности — уже полгода держать в СИЗО человека за фактически приписанное ему убийство.

И еще одна, как нам кажется, красноречивая деталь. В уголовном деле в качестве свидетеля проходит «крутой» тевризский парень, сын местного охотоведа и бизнесмена Юрия Одинцова. А что такое охотовед в Омской области — мы знаем по многочисленным скандальным охотничьим забавам, которые охотоведы устраиваются для «сильных мира сего»… И уголовные дела по которым, как правило, ничем не заканчиваются. Так что есть основания предполагать, что и на этот раз мы имеем дело с большой и дружной охотничьей компанией «людей в погонах», тех самых судейских, полицейских, прокурорских, где своих не сдают.

БК55 будет внимательно следить за развитием событий.