Омские областные чиновники не поддержали «гениальную» идею о «сухом законе»

Цель такого предложения осталась непонятна (ДОПОЛНЕНО).

Областное правительство на каком-то из своих заседаний — либо обычным составом кабинета, либо в рамках экстренного штаба — обсуждало вариант с полным запретом на продажу спиртного в городе. Об этом сообщает «Город55».

«Данный вопрос обсуждался, правительство Омской области эту тему не поддержало», — рассказал изданию его хорошо осведомлённый источник.

Возможно, остановило соображение, что в этой ситуации просто больше всех выиграют и заработают денег самогонщики и просто продавцы контрафакта.

С какой целью кто-то из чиновников это предлагал — не уточняется. Но известно, что приводили в пример другие регионы страны. 

Напомним, на фоне эпидемии коронавируса первым из регионов России, где ввели «сухой закон», стала Башкирия (запрет с 18:00 до 10:00). Сейчас, кроме неё, есть такие примеры ограничений: в Карелии продавать алкоголь разрешено только с 10:00 до 14:00, в Хакасии — до 15:00, в ряде населенных пунктов Якутии вообще введён полный запрет.

Потребители при этом отмечают, что цены на спиртное начали быстро расти. А специалисты — что продажи алкоголя в стране с введением режима так называемой изоляции выросли вообще в разы.

БК55 попросил прокомментировать ситуацию общественника Евгения Величева, занимающегося активной реабилитацией больных наркоманией и алкоголизмом. Он ожидаемо высказался за подобный запрет.

«В Омске очень сильное алкогольное лобби, потому в других регионах не один год и по нескольку раз в году проходят дни трезвости, когда на сутки вообще прекращается продажа спиртного, а у нас такого нет в помине. Сейчас же во время изоляции люди сидят дома, статистика утверждает, что продажи алкоголя выросли, и было бы прекрасно, если бы такой запрет был введён. Потому что это сохранило бы здоровье людей — спиртное в первую очередь разрушает иммунитет. А тот — основное оружие против вируса в случае с его пандемией. Не знаю, почему не ввели — наверное, к этому вопросу у нас относятся с точки зрения экономических соображений. А если при запрете вырос бы оборот контрафакта — это же задача власти сделать так, чтобы этого оборота не было? Проконтролировать этот момент. Мы же видим, что, например, фашистской свастики на заборах уже давно нет? Когда взялись за этот вопрос — это всё исчезло», — заявил он.

В данном случае такое тоже возможно, уверен Величев. Вопрос в желании власти. А сейчас получается, что люди сидят дома, причём незапланированно. Многие не знают, чем заняться, поэтому понятно, что те, кто склонен выпивать (или не склонен), станут это делать.

«Соответственно что мы имеем? Рост продаж алкоголя, люди теряют здоровье, силы, энергию, соответственно мы потом получим больное поколение. Нас и так лишили, воздуха, прогулок, движения, а люди ещё и усугубляют это положение чрезмерным употреблением алкоголя. Соответственно ничего страшного не было бы в том, чтобы ограничили продажу», — отметил общественник.