Блогер-тартаровед спрогнозировал взрыв преступности из-за вирусных страхов власти

Невведение режима ЧС станет лакмусовой бумажкой.

Омский блогер-тартаровед К. Ткаченко нарисовал почти апокалиптическую картину страны, которая будет в результате нынешней борьбы российских властей с коронавирусом. Он назвал свой пост в «Живом Журнале» «Утопление утопающих — дело рук самих утопающих… или 126-й резон ввести режим ЧС».

Преступность, по его словам, в итоге станет проблемой. Вопрос даже не в том, будет ли резкий всплеск преступности, а в его масштабе, способах борьбы, и даст ли это вообще положительный результат. Есть азбучные истины, проверенные временем и массой аналогичных ситуаций: кризис, безработица, неопределенность, неумелые действия властей ведут к кратному росту преступлений.

«В РФ 2020 года есть целый ряд осложняющих факторов — замечу, при явном отсутствии положительных:
1. Крайне низкий уровень жизни населения, без всяких резервов, позволяющих протянуть какое-то время до улучшения ситуации плюс отсутствие зримой поддержки со стороны государства.
2. Наличие сложившихся мафиозных и этнических группировок, которые не были разгромлены властью в свое время, а были интегрированы в общественную жизнь — и сохранили свое влияние, равно как и привычку выживать за счет остальных.
3. Внутренняя обстановка, которая подталкивает различные группировки во власти — и около нее — к повышению градуса преступности, чтобы достичь своих целей», — отметил Ткаченко.

В Китае, продолжил он, этих проблем не было, в Европе более высокий уровень жизни и степень поддержки населения, в США, судя по всему, проблема с бунтами и выступлениями противников Трампа осознается как реальная угроза. К какой категории будет причислена Россия — покажет время, но лично у тартароведа весьма пессимистичный прогноз.

И в первую очередь он связан с объяснением «борьбы с эпидемией», которая таковой не является, а представляет собой способ переформатирования экономики — причем, не в пользу населения, но за счет населения.

«Я пока не могу точно указать цель судьбоносных перемен, они как-то косвенно связаны со сломом либерального глобального миропорядка и переходу к… Вот тут все неясно. Еще туманнее роль России, которая может быть и объектом, и субъектом, но на самом деле все может оказаться сложнее.

Пока это не важно, последствия для простых людей скажутся немного позднее… а до них еще надо дожить.

Я по-прежнему считаю, что власть проводит реформы, используя старые добрые приемы из 90-х — например, заставляя население финансировать реформы: являться на казнь со своей веревкой и с чеком оплаты за работу палача. Помнится, премьер Черномырдин придумал не выплачивать зарплату служащим, соответственно, изрядно экономя на государственных расходах. И убивая второго зайца — когда обнищавшее население по дешевке, почти бесплатно сдало свои ваучеры посредникам, тем самым формально отказавшись от своей доли в наследстве СССР.

Преступность 90-х имела важнейшую политическую роль, без нее либеральные реформы могли не состояться или иметь значительно меньший эффект», — написал блогер.

Преступность, напомнил он, уничтожила как класс советских управленцев — «красных директоров», подавила сопротивление советских кадров в силовых органов, а потом принудила к капитуляции новых собственников, которые должны были составить российский мелкий и средний бизнес, на который возлагали надежды романтики либерализма (и возлагают до сих пор). Впрочем, похоже, в РФ «правильный капитализм» вообще не предусматривался изначально, так что истребление и разорение классических предпринимателей было запрограммировано изначально.

Для массы населения в 90-е террор уличной преступности лишал воли к сопротивлению, возможности самоорганизации, избавлял от веры в государство — то есть, превращал народ в стадо. И последствия этого ощутимы до сих пор.

Если это удачно сработало четверть века назад, то почему от этого надо отказываться сейчас?

«Мафия вновь начнёт передел собственности в пользу олигархов, уничтожая последние остатки свободного предпринимательства, попутно истребляя инакомыслящих.

Выпущенные на улицы АУЕ-исты, быдло из пригородов, мигранты, кавказцы, исламские террористы превратят жизнь обывателей в такой ад, что после него любое мероприятие власти покажется спасением — хоть введение электронных пропусков, хоть тотальная чипизация. Фашизм, кстати, возник не на пустом месте, путь к нему прокладывала такая же массовая преступность — правда, после победы она тут же одела форму эсэсовцев и штурмовиков. Тоже удачный ход, вполне осуществимый сейчас.

Как будут действовать силовики? Вопрос звучит иначе — а нацелены ли они в принципе на защиту населения? Потому что сейчас их роль однозначно сводится к защите госимущества, госаппарата и «правильных» олигархов. Иллюзию удачной борьбы с преступностью создавали не раздутые штаты силовиков, а общая вынужденная лояльность населения и некоторый запас прочности от тучных нулевых. На этом фоне обычная преступность выглядела прилично. Сейчас неизбежно будет иначе», — спрогнозировал тартаровед.

И не факт, что перед МВД будет стоять задача спасать обывателей от банд уголовников, ФСБ — отбиваться от террористов и внешних врагов, Росгвардией — стоять насмерть на объектах жизнеобеспечения. Все вышеперечисленные вполне могут организовано отойти к внутреннему периметру у кремлевских дач и особняков на Рублевке, предоставив остальным убивать друг друга, считает Ткаченко.

Поэтому снова приходится возвращаться к самому главному неизвестному в уравнении: какова в итоге цель власти в этом медиа-шоу «коронавирус», точнее — равнодействующая разнонаправленных векторов различных политических группировок?

«Или обеспечить слом либерального глобального мира, создать из страны самообеспечивающийся евразийский кластер с полноценной промышленностью, обороной на базе ресурсов — тогда население, лояльное и многочисленное, архинеобходимо, его будут защищать всеми способами, в том числе и такими, которые сейчас не хотелось бы представить.

Или избавиться от излишков населения, путем уголовного террора и ликвидации остатков свободного предпринимательства принудить выживших принять любую форму правления, любую степень эсплуатации, интегрировать территорию в новый формат глобального мира на правах источника ресурсов — тогда в нас нет необходимости, мы все дружно «не впишемся в рынок». И тогда даже людоеды 90-х вроде Гайдара, Чубайса и Коха покажутся нам милыми, добрыми и плюшевыми…», — предположил он.

Символ выбора по оценке Ткаченко — введение ЧС. Она означает: а) реальную поддержку населения, б) реальную борьбу с преступностью. Выбор ЧС — это выбор пути к победе. Если нет — то к поражению. Не власти, которая это все организовала, а простых граждан.