Омские депутаты заподозрили, что градоначальницу Фадину подсиживают

Заместитель мэра Олег Заремба их успокоил.

Вчера депутаты попытались заступиться за мэра Оксану Фадину, однако выяснилось, что заступничество ей не требуется.

Комитет горсовета по местному самоуправлению изучал предлагаемые мэрией поправки в положение о департаменте архитектуры. Норму приводят в соответствие с ранее принятым решением горсовета, изменившим структуру администрации. Этим решением предлагается установить регулирование деятельности департамента архитектуры заместителем мэра. При этом  директор департамента назначается и освобождается от должности мэром по представлению заместителя мэра.

Эта информация, озвученная  директором Депархитектуры Михаилом Губиным, почему-то заинтересовала народных избранников.

— То есть без визы заместителя мэр не может снять с должности директора департамента? Было ли это в старой редакции? — спросил депутат Дмитрий Петренко.

Губин на это замысловато пояснил, что такая же формулировка продублирована и в положениях других департаментов. Сама же она является отражением определенной процедуры. Это вызвало еще больше подозрений.

— Вопрос простой: мэр без визы вице-мэра может снять руководителя департамента? — поставил вопрос ребром председатель комитета Георгий Архипов.

— Если там написано «по представлению», то, естественно, без визы — нет, — ответил ему Михаил Губин.

После этого заявления процедуру назначения-увольнения директоров пришлось разъяснять вице-мэру, управляющему делами администрации Олегу Зарембе.

— Эта норма не новая, она существует давно и прописана во всех положениях департаментов. Она значит, что заместитель мэра, курирующий департамент, представляет мэру кандидатуру, когда назначается человек. И если заместитель считает, что директор не справляется, то направляет представление, а мэр принимает решение. Если мэр самостоятельно решает убрать директора департамента — она это сделает самостоятельно, никаких ограничений в этом плане нет, — подчеркнул Заремба.

В итоге подозрительная поправка была предварительно одобрена.

«Конечно, ответ Зарембы меня не устроил. Вот Губин сказал правду: если написано, что без согласования нельзя — значит, нельзя. То есть у первого должностного лица муниципалитета нет права уволить директора департамента без согласования с тем же вице-мэром. То есть она к нему ходит подписывать решения. Если он говорит, что и раньше так было — то в пояснительной записке к решению это написано как вносимые изменения. Чтобы не говорили что-то там, я прямо сфотографировал текст записки, они именно сейчас изменяют. Поэтому всё остальное лишь слова. И вся муть заключается в том, что вопрос внесли за 20 минут до заседания, а вход в электронный личный кабинет депутата перестал работать. У меня два помощника тоже это проверили — пытались зайти туда с пяти разных гаджетов. Кабинет «висел», у меня есть скриншоты об этом. Неспроста — при этом ведь сразу четыре вопроса о структуре мэрии», — прокомментировал это Петренко в беседе с БК55.