Административно-верный «Сибиряк»: что случилось с озером в Калачинске?

Сайт БК55 попытался разобраться из-за чего погибла рыба в озере Калач. Ответ калачинской администрации не заставил себя ждать.

На сайте вышла заметка, в которой рассматривались причины массового замора рыбы на озере Калач в Калачинском районе Омской области. Было приведено не менее пяти вполне обоснованных аргументов «почему». В том числе и самый банальный и безобидный — рыба задохнулась из-за нехватки кислорода. (подробнее см. «Массовый замор рыбы на озере Калач. Чья «заслуга»?»)

Не прошло и двух дней, как сработала «группа быстрого реагирования». Не дожидаясь официального заключения, местная газета «Сибиряк» разразилась статьей: «Что случилось с озером?». Действительно, что? 

В статье по поводу погибшей рыбы искренне сокрушался опытный рыбак. Особенно из-за запущенных в прошлом году мальков «белого амура», на которых собирали «всем миром». Но, мол, что поделаешь, «химические процессы, «горение озера», нехватка кислорода» и вот результат — рыба погибла. Хотя сам же этому и удивлялся: с чего бы, зима была не суровая…

Ему вторит начальник Калачинской областной межрайонной станции по борьбе с болезнями животных:

— Предварительно могу сказать, что это природный процесс, связанный с кислородным голоданием.

То бишь главная мысль, которая рефреном идет через всю статью, проста и незатейлива: НИКТО НЕ ВИНОВАТ! Природное явление, понимаешь ли.

Как в том известном фильме: не виноватая я, он сам пришел. И ни слова, ни полслова о тоннах грязного снега с дорог Калачинска на берегу. О тротуарах в парке, уложенных на грязный балласт и строительный мусор. О стоках, несущих всю городскую грязь в озеро, минуя отстойники. О канализационных колодцах, навозе и прочем мусоре, годами скапливающемся на берегу. Ни-че-го. Информационная тишина.

Это ведь так удобно — списать всё на природу-матушку. А с неё какой спрос? Чиновники совсе-е-ем другое дело. С них спросить можно и должно. По всей строгости. Поэтому стоит ли не гадать, кто так расстарался в «замыливании глаз» общественности? Газета существует на деньги администрации района, а «содержанки», как известно, права голоса не имеют. Ну не кусать же руку, которая их кормит?

Кстати, хотелось бы обратить внимание губернатора Буркова на данную ситуацию. Желаете получать правдивую информацию, а не только «дозволенные речи», от районной прессы? Тогда возьмите газеты под свое крыло, чтобы они действительно стали независимыми.

А пока… Пока ждем объективного ответа от минприроды: так кто же виноват?

Ульяна Нескорова