Поездка в суд не нарушает самоизоляцию, а вот за возвращение домой — штраф. Почему?

Правозащитник Валентин Кузнецов обжаловал решение Центрального райсуда Омска.

Омский правозащитник Валентин Кузнецов, как и обещал, обжаловал присужденный ему в Центральном райсуде Омска штраф за нарушение режима самоизоляции.

В жалобе, направленной 30 апреля в Омский областной суд, он написал:

«С административным штрафом в размере 1000 рублей — не согласен. Мне инкриминируется нарушение части 1 статьи 20.6.1 КоАП — а именно, что граждане старше 65 лет обязаны соблюдать эту самоизоляцию с 30 марта по 30 апреля 2020 года.

Суд грубо нарушил Конституцию РФ, в том числе часть 4 статьи 15, которая признает Конвенцию о защите прав человека и основных свобод: никто не вправе их упразднять или ограничивать.

Статьи 18 и 27 Конвенции гарантируют право на свободу передвижения.

Часть 2 статьи 19 запрещает дискриминацию и ограничение прав и свобод человека по возрасту — то есть распоряжение про лиц старше 65 лет является дискриминационным.

Самоизоляция не регламентирована действующим законодательством РФ, а режим карантина или чрезвычайной ситуации в Омской области федеральным или иным законом не установлен».

Далее Кузнецов объясняет, что 13 апреля 2020 года поехал в Омский облсуд на рассмотрение жалобы (на штраф за проведение митинга). А, поскольку с омским правосудием он несогласен, заодно решил провести одиночный пикет. У зданий судов такие акции не допускаются, поэтому Валентин Николаевич и отошел на 500 метров — к Заксобранию области.

Помимо прочего, правозащитник в своей жалобе обращает внимание на то, что извещение о переносе судебного заседания с 13 апреля на 5 мая получил лишь 20 апреля. А датировано это извещение… 14-м апреля.

Также «пляшут» даты в уведомлении от УМВД России по Омску от 14 апреля с просьбой прибыть 20 апреля для составления протокола о нарушении самоизоляции…за 13 апреля.

«Данный документ свидетельствует о незаконных действиях полиции по принудительному задержанию меня 13 апреля в семь утра возле дома — с доставкой в отдел полиции № 10 для составления протокола» — написал правозащитник.

Спросите, к чему все эти телодвижения с составлением протокола от 13 числа — 20-го?

«В протоколе от 13 апреля отсутствуют сведения о свидетелях — что подтверждает факт процессуальных нарушений следствия и суда, — продолжил Кузнецов в жалобе, — причем если я в отдел полиции я был доставлен на машине участкового, то обратно до дома добирался на общественном транспорте… снова нарушая режим самоизоляции».

Правозащитник обращает внимание на то, что поездка в суд нарушением самоизоляции не считается, а обратно, до дома — вызвала судебное преследование!

Валентин Кузнецов просит отменить постановление Центрального райсуда о штрафе за отсутствием события и состава правонарушения.

Наташа Вагнер