Омского Мимино снова оставили за решеткой

Адвокат Ольга Якушева считает, что в деле много темных пятен.

На днях Азовский райсуд Омской области снова на месяц продлил содержание под стражей местного газелиста Вадима Остапова, которого прозвали Омским Мимино. Обвиняемый в убийстве односельчанина, Остапов находится в СИЗО уже 10 месяцев. Сначала он признался в тяжком преступлении, однако затем отказался от признательных показаний. Адвокат Ольга Якушева сообщала «Новой газете», что по делу проведено уже 15 экспертиз, включая биологические, и ни одна из них не указывает на виновность Остапова:

— К примеру, биологических следов его присутствия нет не только в салоне автомобиля, где произошло убийство, но и снаружи — на его корпусе. Нет их и на орудии убийства — обрезе, который, по версии следствия, Остапов сделал из охотничьего ружья при «подготовке к совершению преступления», которое, как сообщалось в пресс-релизах омской полиции и СУ СКР, было «тщательно им продумано». Отсутствуют его отпечатки пальцев и на обрезке ствола, «обнаруженном» оперативниками в ограде его двора, в одной из ее опорных металлических труб. При этом как оперативником удалось изъять обрез из трубы — также неизвестно: вытаскивали оружие оттуда садовыми ножницами, которые старший опергруппы попросил у Татьяны, супруги обвиняемого. По словам адвоката, длина ножниц 30 см, длина обрезанной части ствола — такая же, длина трубы — 1 метр 30 см, и даже в сведенном состоянии ножницы входят в нее с трудом. Металлическая стружка, найденная опергруппой в его мастерской, как установили эксперты, к обрезу отношения не имеет.

Сам Остапов признавался только в том, что выстрелил из обреза. Однако позже выяснилось, до выстрела погибшему были нанесены удары тяжелым предметом по голове, причем наносились они одновременно с двух сторон, то есть убийц могло быть двое.

Суд обосновал свой отказ перевести обвиняемого под домашний арест тем, что тот может оказывать давление на свидетелей. И что вдова погибшего якобы опасается за свою жизнь.

Однако жена обвиняемого Татьяна считает, что следствие вводит суд в заблуждение, поскольку вдова еще в сентябре прошлого года уехала в Челябинск — дом сдается в аренду, а сама она в селе не появляется. Получается, встретиться с вдовой Остапов мог бы, разве что нарушив условия домашнего ареста, что не в его интересах.

Наташа Вагнер