Областной суд пересмотрит уголовное дело в отношении бывшего замглавы омского Росприроднадзора

Сторона обвинения выдвинула несогласие с приговором.

Прокуратура в апелляционном порядке оспорила приговор по уголовному делу в отношении бывшего замруководителя Управления Росприроднадзора по Омской области.

Прокуратура Советского округа обжаловала приговор Первомайского районного суда, вынесенный в отношении бывшего замруководителя Управления Росприроднадзора по Омской области. Он обвинялся в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, повлекшее тяжкие последствия).

«По версии следствия, фигурант уголовного дела, при проведении в 2013 году Региональным Управлением Росприроднадзора проверки деятельности теплогенерирующей компании, в ходе которой было установлено наличие отдельных несоответствий лицензионным требованиям, дал своему подчиненному указание о составлении нового акта проверки и внесении в него недостоверных сведений о соответствии проверяемой организации требованиям и условиям, необходимым для проведения работ по обезвреживанию и размещению отходов с I по IV классы опасностей», — сообщает пресс-служба областной прокуратуры.

В результате чего, указанные действия привели к получению организацией лицензии на осуществление деятельности по обезвреживанию и размещению указанного вида отходов.

Кроме того, в 2017 году в Управление Росприроднадзора по Омской области поступило сообщение о проведении работ по добыче общераспространенных полезных ископаемых (песка) из реки Иртыш в районе п. Политотдел Омской области, связанных, в том числе, со сбросом сточных вод в водный объект.

При этом по указанию фигуранта дела его подчиненный провел административное расследование, которое подтвердило факты нарушения коммерческой организацией законодательства, влекущие наказания. В то же время, как считает следствие, по его указанию соответствующий протокол составлен не был, и организация избежала привлечения к административной ответственности.

В ходе расследования на основании экологических экспертиз установлен суммарный объем причиненного материального ущерба ввиду совершенных преступных действий, который составил более 112 млн рублей.

По итогам следствия суд пришел к выводу о непричастности подсудимого к незаконному продлению лицензии теплогенерирующей компании, по второму эпизоду — об отсутствии взаимосвязи между действиями фигуранта и наступившими для растительного покрова и почвы негативными последствиями. Следовательно, была переквалификация действий на менее тяжкий состав преступления и о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Государственный обвинитель в прениях сторон ориентировал суд на назначение окончательного наказания в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе в органах местного самоуправления сроком на 3 года.

В апелляционном представлении сторона обвинения изложила позицию о несогласии с приговором суда ввиду необходимости его отмены в связи с несоответствиями выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

Уголовное дело будет пересмотрено в апелляционном порядке Омским областным судом.

Юлия Гриценко