Почему омские парковки можно прикрыть и «изничтожить» по одним и тем же основаниям?

Причем угрожающим перспективам развития.

Городские прокуроры увидели досадную промашку в нормативном акте, регулирующем «устранение», как временное, так и абсолютное, парковочной зоны. Оказалось, что для принятия решений по «прекращению эксплуатации» территорий или же временной приостановке такого назначения участка нужна одна причина.

— Предлагается разделить основания следующим образом: эксплуатация парковок может быть приостановлена в случае производства работ на проезжей части и проведения мероприятий и прекращена, в свою очередь, в случае изменения проекта организации дорожного движения, — обозначил руководитель правового управления ОГС Денис Голушков.

Однако несколько депутатов горсовета во время озвучивания финального аккорда предложения наморщили лбы.

— Если мы допускаем, что кто-то делает платную парковку, соответственно — инвестирует, а затем раз и меняется проект организации дорожного движения в этом месте. Предприниматель кому будет убытки предъявлять? Или даже муниципалитет понесет расходы. Это противоречит нашему курсу на то, что надо больше таких объектов устанавливать, — заметил депутат Сергей Дроздов.

Примерно ту же позицию высказал Юрий Федотов.

— Должна быть обеспечена владельцу стабильность. А изменение движения может и не затрагивать никак территорию парковки.

В конечном счете было принято решение принять предложение к рассмотрению, но существенно проработать те самые основания.

Евгений Куприенко