Омский «Сибирский деликатес» «наложил лапу» на десятки товарных знаков

Самое главное имущество фирмы «пойдет в расход» на фоне судебных разбирательств?

Феерично банкротящееся предприятие «Сибирский деликатес» запросило суд разрешить ряд трудностей по истребованию долгов с ООО «Опторг».

Судя по документам Арбитражного суда Омской области, речь пойдет о нескольких десятках наименований самого ценного имущества фирмы — 44 товарных знаков.

Напомним, ООО «Сибирский деликатес» признано банкротом в мае 2016 года. К тому моменту выплатить надо было порядка 3 миллиардов рублей. Управлять выплатой долгов и продажей имущества взялся Владимир Поюнов. Правда, за год работы над этим делом, как оказалось, он незаконно провел мимо кредиторов более 21 миллиона рублей. В связи с таким самоуправством конкурсный управляющий стал фигурантом уголовного дела.

Его преемника постигла та же участь на фоне «неэффективного управления».

Собственно, предметом нынешнего спора стали 3 пельменных аппарата. По мнению нынешнего и. о. финуправляющего Владимира Виноградова, за них ООО «Сибирские деликатесы» могут потребовать 7,875 миллиона рублей у ООО «Опторг». 21 мая точка в разбирательстве была поставлена — деньги должны быть взысканы. Вот только обнаружилась «незадача» — была выведена приличная часть активов — свыше 40 торговых знаков.

В связи с этим предлагается запретить должнику любые сделки с 39 наименованиями товарных знаков. Среди них такие как «Сибирский деликатес» и «Вкусмайлики».

— Из открытых интернет-источников Заявитель установил, что ООО «Опторг» имело право собственности на 44 товарных знака, в том числе и на товарные знаки с регистрационными номерами 678144, 664885, а также на ряд производственного оборудования, указанного в сообщении на ЕФРСБ. Из свидетельств на товарные знаки следует, что в период судебного разбирательства они были выведены Ответчиком в пользу Швачки Даниила Викторовича, который является сыном контролирующего Ответчика лица, Швачки Виктора Владимировича. Более того, из свидетельств на данные товарные знаки следует, что право на их использование передано третьим лицам на возмездной основе. Таким образом, как полагает Заявитель, установлен факт вывода Ответчиком ликвидных активов в пользу аффилированных лиц с целью избежания возможного обращения взыскания на них в процедуре исполнительного производства, — значится в документах Арбитража.

Любопытным нюансом является то, что у этого самого «Опторга», признанного косвенной помехой в погашении долгов «Сибирского деликатеса», в настоящий момент тоже существенные проблемы с деньгами — конкурсный управляющий «Сибирского деликатеса» полагает, что иного варианта выплаты кроме как продажа товарных знаков у их процессуального визави не будет, отсюда и такое поведение.

После анализа всех представленных данных, суд удовлетворил ходатайство Виноградова и запретил передавать права на «Вкусмайлики», «Сибирские деликатесы» и многие другие наименования кому бы то ни было.

Евгений Куприенко