Нателу Полежаеву снова пытаются обанкротить

В Омске банк «Ак Барс» даже не пытался взять залоговое имущество на баланс — заострила внимание суда адвокат Воронина.

Владелицу Центра реабилитации «Рассвет» Нателу Полежаеву пытаются обанкротить во второй раз.

Напомним: первую попытку сделали в феврале 2019 года Константин Пенкин и Лариса Романенко, которым бизнес-леди задолжала более миллиона рублей. Однако проиграли — все время судебного разбирательства шло погашение долга, который в итоге стал меньше пороговых 500 тысяч рублей. По этой причине суд в августе 2019-го истцам отказал. Решение устояло в Восьмом арбитражном апелляционный суде.

Вторую попытку предпринимает сейчас Акционерный коммерческий банк «Ак Барс», которому Натела Олеговна задолжала 15,4 млн руб.

Иск о банкротстве Полежаевой банк подал в октябре 2019 года. Представитель владелицы «Рассвета» Юлия Воронина назвала его необоснованным:

— Натела Олеговна обладает имуществом, средств от продажи которого достаточно для погашения долга. И прилагает все усилия, чтобы рассчитаться.

Адвокат заострила внимание суда на том, что банк почему-то не принял залоговое имущество (часть санатория «Рассвет») на баланс — хотя взыскатели в этом обычно очень заинтересованы.

Второй представитель Полежаевой Артем Науменко ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с мораторием, введенным Постановлением Правительства РФ № 428.

Мораторий введен как на возбуждение, так и на рассмотрение дел о банкротстве по заявлению кредиторов до ноября 2020 года и касается организаций, чья деятельность наиболее пострадала от коронавируса.

Суду была предоставлена соответствующая справка об организации Полежаевой из налогового органа.

Кстати, мораторий действует и в отношении исполнительного производства (по требованиям, возникшим до его введения).

Поэтому представителям Нателы Олеговны пока не удалось получить от УФССП по Омской области документы о том, как продвигается реализация залогового имущества. А представитель «Ак Барса» Дмитрий Корабельников такую документацию и не запрашивал.

— Мне известно только, что два вида торгов не состоялись, — пояснил Корабельников суду.

Представители сторон Дмитрий Корабельников и Юлия Воронина

Все вопросы по реализации имущества суд решил прояснить, запросив соответствующие документы в омской УФССП, а также с помощью опроса пристава-исполнителя Сергея Шигаева. Он будет вызван на следующее судебное заседание, которое назначено на 21 июля.

Улучшения ситуации с пандемией коронавируса в ноябре 2020-го судья решила не дожидаться.

Наташа Вагнер