Омский депутат попросил отдать здание мэрии в залог для кредитования малого бизнеса

Это не все идеи Виталия Путинцева.

Сегодня в ходе заседания Омского горсовета была предложена новая форма поддержки предпринимательского сообщества. Виталий Путинцев предложил мэрии сразу две наработки: так называемую гарантийную поддержку и обременение залогом муниципального имущества для помощи при кредитовании имущества.

Свою опеку бизнес-сообществу зампредседателя ОГС объяснил полученным шоком при исследовании объемов поддержки в целом за 2019 год.

— Реальная поддержка за 2019 год составила порядка 7,5 млн рублей. Для города-миллионника это не просто плохо, а очень плохо. Я бы даже сказал, гадко, — подчеркнул он.

Закономерность варианта с закладыванием имущества, пребывающего в ведении мэрии, он объяснил опять же через его объемы.

— Омск обладает достаточно большим объемом недвижимости. Мы свыше тысячи объектов раздаем в безвозмездное пользование, поэтому они и не работают на город. Но эта же недвижимость могла бы являться залогом для банков в случае получения кредитов субъектами малого и среднего предпринимательства. Самый идеальный вариант, на мой взгляд, это здание администрации.

Депутат, который за словом в карман не лез никогда, даже предложил пожертвовать для эффективности меры поддержки зданием мэрии — мол, так у властей повысится уровень социальной ответственности за создание условий выживания бизнесу. Ведь если кредит не будет выплачен, то рабочую крышу над головой фактически потеряют те самых «обеспечители» комфортного городского климата.

Путинцев также стал укорять чиновников омского региона тем, что такие эффективные варианты поддержки уже давно развиты в большом количестве субъектов РФ, включая Красноярский край, Приморье, Республику Алтай. Вполне приемлемым ему показалось аккумулировать в такой фонд 300-500 миллионов рублей.

Правда, депутат оговорился, что считает основными получателями разработанных собственноручно мер тех, кто непосредственно сотрудничает с мэрией, выполняя муниципальный заказ.

Но суровая реальность встала поперек «размечтавшемуся» политику.

— Имуществом мы обладаем и в залог его можем передавать. Единственное, что можем принимать решения, можем ли мы передавать это имущество на поддержку предпринимательства. В настоящий момент его используют для получения кредитов муниципальные, бюджетные, казенные учреждения, то есть структура администрации, — прояснил и. о. главы департамента экономической политики Михаил Щелконогов.

Что же касается гарантий бизнесу при реализации проектов, то это попросту не в ведении города — согласовать такое решение можно было бы с губернатором Бурковым. На уровне мунициплитета существует гарантийный фонд, который за минувший год помог 27 предпринимателям, правда, по большей части за счет федеральных денег.

Евгений Куприенко