Обзор СМИ: Один – это козленок, два – это теленок…

Даже в сказках есть рейтинги, что уж говорить о газетах. В «ОРЕОЛЕ» – рейтинг непочетников, в «БК» – удачников и неудачников, в «КВ» – нашедших и потерявших. «АиФ» сравнивает доходы, «Красный Путь» и «Вечерка» – жалобы, а «Омская трибуна» рисует идеальную беспросветность.

Давным-давно, когда губернатор уже забронзовел, а журналистам еще хотелось кого-то оценивать, в омских СМИ появились рейтинги. Они были простыми и понятными: составить список событий и их «фигурантов», узнать мнения экспертов – и выстроить героев по ранжиру.

Таким до сих пор остается рейтинг «Коммерческих вестей». Эксперты, имена которых не раскрываются, оценивают события с участием омских бизнесменов, чиновников, политиков и прочих VIP – назначения, переходы, отставки или, как на этой неделе, уголовные дела. Назначение – плюс, увольнение или нездоровый интерес прокуратуры – минус. Так, занявший первую плюсовую позицию Андрей Корнев возглавил координационный совет при губернаторе по стратегическому развитию. (Кстати, было бы интересно свести рейтинги за все годы и посмотреть, кого чаще всех повышали в должности. Но методика вряд ли позволит.)

Рейтинг «Бизнес-курса» строится по более сложной схеме: эксперты, список которых открыт, выставляют омским и российским публичным персонам оценки за их поступки, достижения или провалы. Затем вычисляются суммарные и средние, а в рейтинг, видимо, попадают обладатели «крайних» или наиболее отличающихся оценок. Что нужно сделать, чтобы тобой «открыли» сопроводительную статью, не очень понятно. Герой свежего рейтинга Иван Поляков, чье изображение занимает полполосы, не получил максимальной оценки за то, что «заставил Калинина понервничать». «О достижении говорить рано», – отмечает Галина Татаринова. Да и остальные эксперты, судя по всему, увидели в появлении нового инвестора и приостановке передачи «Омскэлектро» не только плюсы, но и минусы.

Свой подход к аналитике нашли «Аргументы и факты», кстати, единственные, у кого в рейтинге присутствует губернатор. Декларации министров о доходах они предлагают сопоставить с успехами курируемых теми отраслей. Так, строительство, ЖКХ и транспорт в 2012 году должны были рвануть на недосягаемую высоту, поскольку доход Станислава Гребенщикова (15 миллионов рублей) в пять раз превысил заработок его предшественника Виталия Эрлиха (3,2 миллиона). Экономика области выросла бы в полтора раза, если бы зависела от доходов министра: с 3,9 миллиона рублей Игоря Мураева до 5,9 миллиона рублей Александра Триппеля. Издание делает сакраментальный вывод: «Миллионы, получаемые министрами, явно не говорят об эффективности их работы». В пробках и на кухнях говорят жестче, но примерно о том же.

«Красный Путь» развивает тему эффективности работы власти, анализируя обращения граждан к уполномоченному по правам человека. Судя по тому, что их число растет (до 2,5 тысяч в прошлом году), жизнь омичей не становится лучше. В 65% случаев поход к омбудсмену связан с нарушением социальных прав – на жилье, образование, медицинское обслуживание, доступную среду для инвалидов, детские сады, труд, зарплату и т.д. Вывод ясен уже по заголовку: «Чиновник не даст уполномоченному заскучать».

Учетом обращений к чиновникам занялся «Вечерний Омск». За прошлый год в мэрии зарегистрировали 19 тысяч 476 устных и письменных обращений, в которых поставлено более 21 тысячи вопросов. При этом больше половины касается жилищно-коммунальной сферы, треть – экономики, пятая часть – социальной сферы. Судя по всему, в этом году горожане в несколько раз перекроют достигнутый уровень: за три с половиной месяца мэрия уже получила шесть тысяч вопросов. Справиться с этим потоком чиновники надеются «улучшением обратной связи», вплоть до «выезда на место».

Если же не приехали, не позвонили и не помогли – пишите в «Ваш ОРЕОЛ», у которого для нерадивых чиновников всегда найдется место на «Доске НЕпочета». Сейчас там две вакансии. Топ возглавляют директора городских департаментов Владимир Казимиров и Илья Дубин. На этой неделе к ним присоединился Роман Богданов, при попустительстве которого для сирот построили дома, не пригодные к проживанию. По версии следствия, на их строительстве похищено около двух миллионов рублей. Господину Богданову бы радоваться, если все обойдется только «доской» в газете.

«Омская правда» думает о хлебе насущном. Точнее «социальном», который с 1 мая подорожает на 1 рубль 13 копеек. После этого буханка «Урожайного» будет стоить 22 рубля 53 копейки. Чтобы успокоить малоимущих читателей, газета достает выручавший еще при Полежаеве козырь: рейтинг городов Сибири с точки зрения цены килограмма ржаного и ржано-пшеничного хлеба. В Омске он по-прежнему самый дешевый – 30 рублей 42 копейки, чуть не вдвое дешевле новосибирской буханки – 54 рубля 29 копеек. Чтобы сдержать цены, власть пошла на интервенции из зернового фонда и обещает, что в этом году нового повышения не будет. Потребитель должен радоваться. Ну а слез хлебороба и хлебопека не видно.

Эх, вот бы цены не росли, зарплата превышала потребности, жить было безопасно, дороги были бы без выбоин... Статью «Один день в идеальной России» публикует «Омская трибуна». На основе результатов шестидесяти опросов московская журналистка Вера Кичанова написала рассказ об одном «усредненном» дне, в котором сбылись «усредненные» мечты «усредненных» россиян. На работу в «Газпром» принимают только русских, улицы патрулируют православные дружины, ЕГЭ нет, вернулась школьная форма, все обязаны проходить тест на наркотики, а при обнаружении их следов – тюрьма. Чиновники ездят на «Волгах» без мигалок, в Гайд-парке митингуют на разрешенные темы, интернет под контролем, мигрантов нет, Путин – четвертый срок в Кремле, а россияне единогласно поддерживают его слова: «Демократия и анархия не одно и то же». Да, и средняя температура по стране нормальная.

Прочитав это, стоит задуматься, что еще, кроме Excel`а и умения вычислять среднее арифметическое, нужно аналитику.

Татьяна Ильина