На глазок, но с кодексом «наперевес»: как была проведена экспертиза по «леваку» на омской «ОШЕ»

Глаголит ли устами следствия Истина?

В ходе допроса эксперта из следственных органов, анализирующего ущерб бюджету от якобы контрафакта, произведенного «ЛВЗ «ОША», были выявлены «интересные» особенности ведения необходимых процедур.

В частности, речь идет о судебно-экономической экспертизе, которая с легкой руки сотрудницы соответствующего отдела превратилась в судебно-бухгалтерскую. Не мудрствуя лукаво, можно сказать, что налоговики, не моргнув глазом, видимо, в наказание за то, что сам не пришел с повинной, изъявили желание «раздеть» предпринимателя по принципу «раз заработал 100 тысяч, изволь выложить 150 тысяч налогов».

Но впрочем, давайте по порядку: на кафедру в статусе эксперта взошла сотрудница соответствующего отдела СКР с 16-летним стажем. Ей было поручено по «заданным координатам» выявить, сколько налоговые службы недополучили от деятельности 5 вроде как подставных фирм, которых привлекла для продажи пивного контрафакта «ОША».

Для этого понадобилось проводить два исследования, как по акцизным платежам, так и по НДС.

— Исследовались документы контрагентов, товарные накладные фирм-поставщиков, обращалась к карточкам счетов, извлекала информацию из налоговых деклараций «ОШИ» и сопоставляла, сколько непоступлений по акцизу за 2014 и 2015 на поставках 5 компаний, чью реализацию следствие указало признать реализацией «Ликеро-водочного завода», — прояснила детали первой экспертизы Наталья Елисеева.

Женщина абсолютно не стеснялась поставить вопрос об «априорной правоте следствия, передавшего ей документы в чудовищно хаотичном виде». Тут уж, видимо, чем богаты, тем и рады. Правда, как мы знаем, защита предпочитает вынимать «козыри» в виде дополнительных сведений, требующих пересчета, так произошло и ныне. И вот тут, надо заметить, нашла коса на камень — около часа адвокат Андрея Аверченко и сотрудница СКР препирались, ссылаясь один на «истину», а вторая — на статьи налогового законодательства.

По «методе» эксперта вышло, что мимо налоговиков было проведено — только по НДС — 880 миллионов рублей!

Прибавляя к указанной баснословной сумме еще и акциз, Елисеева прояснила, что была вынуждена сама рассчитать не просто вожделенные 18%, но и принять допусловия оплаты такого налога — вычеты. В частности, следствие смилостивилось и не стало учитывать платежи по возвращенному товару.

Вычет достиг 98,595 миллиона рублей.

— С июня 2014 года, ранее мне не предоставили документов, по 31 декабря 2015 года акциз неучтенный составляет порядка 513,7 миллиона рублей. К сумме задекларированного объема я прибавила установленное по первичным документам фирм, за которыми могла скрываться реализация «ОШИ» — общий объем вышел 1,334 миллиарда рублей, — заметила эксперт.

Что же касается допэкспертизы, то она была нацелена на учет данных от Росалкогольрегулирования, чтобы доначислить какой-то ну очень «скромненький» до того НДС по 5,4 миллиона декалитров пива и пивных напитков, якобы проданных за спиной у контролеров. Опираться следствию пришлось на объемы закупок этилового спирта для тех контрагентов, которые не были учтены в более ранних исследованиях. Итого вышло 960,728 млн. Правда, вычеты на сумму свыше 170 миллионов также никто не потерял.

Безусловно, адвокат Аверченко попенял даме за инициативность при недостатке данных — гражданка специалист, на его взгляд, хоть и подходит к делу с пиететом, но уж раз документы не дали окончательную картину и пришлось занять «пост» бухгалтера по налогам, значит спешить с выводами в этой ситуации не стоит. И вот почему, озвучил он после словесных баталий, в целом отсылавших к обвинению следствия в однобокости, а налоговиков в потворствовании абсурдистской трактовке норм отечественного законодательства.

— Вы знакомились с решением Арбиражного суда? Там сумма совсем другая! Отчего так вышло?

Пришлось даме указывать, в довольно перевозбужденной манере, на более высокий уровень следственных процедур по сравнению с ревизиями налоговиков, которые считают все «сплошняком». Но от реалий налогового кодекса, что роднит структуры, никуда не скроешься — там указана трактовка налоговой базы с опорой на реализацию, как понимают это в СКР. За это подкованный адвокат Аверченко поднял их на смех за такие «упрощения» — правда ему, естественно, было не до смеха.

Другим аспектом «от лукавого» он обозначил навязчивое отрицание указанных в некоторых первичных документах контрагентов пятерки фирм, приписываемых следствием к «ОШЕ». Естественно, пояснений, окромя «так мне было сказано», он от омички не дождался.

Он продемонстрировал получившееся у него при изменении методики на адекватную расхождение:

— Вся выручка, которую предприятие могло бы получить, с учетом НДС, достигает 777 миллионов. Отсюда по «первичке» невыплаченного НДС могло быть лишь 118,54 миллиона! А в результате ваших манипуляций вышло аж 1,183 миллиарда. То есть у вас идет 150% налога от полученной прибыли! Вы всех в своей абсурдности переплюнули, даже у налоговой выходило 116%, — повысил тон, попав в столь чудовищное прокрустово ложе системы защитник экс-руководителя «ЛВЗ».

— Согласно статьи 154 налогового кодекса, считается как стоимость реализации, увеличенная на величину акциза, если товар соответствующей категории, — уже перешла на благой мат уставшая от критики специалистка следственных органов. И дальше слушать про то, что НДС сокрыт уже в самих «подсдувшихся» показателях выручки не захотела.

— Ну да, у ряда фирм, которые сказали учитывать в реализации «ОШИ», и правда указано в счет-фактуре подсчитанный НДС. Но условие было поставлено, что раз у «ОШИ» объемы не задекларированы, то его там быть как бы не может. Не мне уже оценивать, я к следствию обратилась — оно мне указание дало. Тогда я по общим принципам законодательным сама его и рассчитала, — все-таки сжалилась в итоге державшая ответ Елисеева.

Правда, не забыла напоследок съязвить, что ей и Конституционный суд, указавший, что при расчете необходимо опираться в числе прочего на…реалистичность обстоятельств, а не на «затвердевшие» нормы профильного законодательства. А то ведь действительно любое действие влечет бремя в полтора раза выше — убийственная логика.

Последней попыткой воззвать к здравому смыслу эксперта следственных органов было указание, что был расчет по сырью — 853 миллиона тонн, которые тоже, как говорится, денег стоят. И порядка 150 миллионов НДС «как с куста». Ответом был насмешливо-безумный взгляд — как же можно рассчитывать налог не по формуле, (которая уже извратила результат донельзя). По тем же «несанкционированным» подсчетам защиты при расчете налоговой базы только по НДС были приписаны лишние 92 миллиона. «Мелочишкой» такие «чаевые» явно не назовешь даже при оборотах этого дела.

Что касается допэкспертизы по расчету акциза на 39 «потерявшихся» поначалу контрагентов, получавших поставки контрафакта, то защита попыталась открыть суду глаза на то, что распечатки документов из программы и «первичка» есть вещи разные, в том числе и с точки зрения цифр. Соглашаясь оперировать ими, следствие может дойти и до подлога.

— Допрошенный специалист налоговой службы признал, что декларации искажаются. Подчас до 70%, поэтому они берут «первичку» и с ней работают. Неужели, на ваш взгляд, у вас могли выйти объективные результаты? — особо уже не надеясь на сколько-нибудь значительный ответ пояснил адвокат Аверченко.

И правда, он его не дождался.

— Будет другое следствие, будет и другой результат, — как хочешь, так и понимай, как хочешь, так и защищай…

Пришлось обнародовать свои подсчеты: по данным защиты, естественно, не столь «железобетонно» и безоговорочно принятым, ошибка в расчете НДС достигает 4,7 миллиона только за 2014 год. Еще более чем двухмиллионная «оплошность» скрывается в дополнительной экспертизе по акцизу и на 930 тысяч — по НДС. Но вновь — стена непонимания.

Пришлось с вовсе не скрываемой досадой завершить процесс фразой «Это бессмысленно».

Евгений Куприенко