Свидетели по уголовному делу подполковника Оляницкого могут пойти в «отказ»

На вчерашнем заседание Кировского райсуда Омска по уголовному делу в отношении подполковника юстиции Романа Оляницкого и его подчиненной Ксении Бычек (Гордеевой) явился, наконец, третий подсудимый — адвокат Николай Хорошман. На двух предыдущих заседаниях его не было.

Прежде чем рассказывать дальше, напомним суть дела: в ноябре 2019 года бывший начальник следственного отдела по Кировскому округу Омска Оляницкий был задержан сотрудниками ФСБ по подозрению в получении взятки в 250 тыс. руб. через посредника — Хорошмана.

Обвинительное заключение в отношении Оляницкого утверждено по двум преступлениям: получение взятки в крупном размере и организация фальсификации доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении (ст.33 — ч.3 ст. 303; п.«в» ч.5 ст. 290 УК РФ). Его подчиненную Бычек обвиняют в фальсификации доказательств по уголовному делу (ч.3 ст. 303 УК РФ), а адвоката — в посредничестве во взятке (п.«б» ч.3 ст. 291.1 УК РФ). Подробности об этом деле можно найти на сайте БК55.

В начале же нынешнего заседания судья Дмитрий Литвинов поинтересовался у Хорошмана причиной двойной неявки.

— Температура была, горло болело, жду теста на коронавирус, — пояснил подсудимый.

И добавил, что в настоящий момент температуры нет, чувствует себя нормально.

Затем в течение полутора часов представитель гособвинения зачитывала материалы дела — 6,7 и 8 тома. Помимо прочего, там оказались приказы об увольнении Оляницкого и Бычек за нарушение присяги и совершение проступка, порочащего честь сотрудника Следкома.

Пом.прокурора оглашает материалы уголовного дела

При этом характеристики у всех подсудимых положительные. Впрочем, фразу из характеристики Хорошмана — «имеет уникальный опыт защиты по уголовным делам» — можно теперь толковать двояко, и в отношении ныне рассматриваемого дела о взятке и фальсификациях.

В характеристике Оляницкого из СИЗО (где он провел почти полгода) говорится, помимо прочего, о его лояльности к администрации, скрытности и любви к книжкам (посещал тюремную библиотеку).

Также пом.прокурора пояснила причину смены подсудимой фамилии: Ксения Владимировна Гордеева вышла замуж и стала Бычек.

Как следует из материалов дела, один из свидетелей (по фамилии Сушич) на суде может «пойти в отказ». Сначала он дал показания о том, что Марина Знаменщикова (с ее помощью мошенники «навесили» на 16-летнего подростка миллионный займ — авт.) жаловалась, что Бычек сфальсифицировала протокол по делу и она (Знаменщикова) боится попасть в тюрьму. Однако затем свидетель от этих показаний отказался — мол, было давление следствия. И, как по писаному, озвучил версию, которую Бычек диктовала Знаменщиковой и ее адвокату Куликовой в своем кабинете (стенограмма есть в публикации БК55).

На этом оглашение материалов дела закончилось.

На следующее судебное заседание 20 августа помощник прокурора заявила допрос пяти свидетелей обвинения.

Адвокаты Романовская (защита Оляницкого) и Драп (защита Хорошмана)

Наташа Вагнер