Успеть за 4200 минут: судья поставил подозреваемым в обналичке братьям Кролевцам ультиматум

А планы у омичей — наполеоновские.

На сегодня, 21 августа, после нескольких провальных попыток судья Кировского райсуда Семен Павленко установил «День Х» для троих фигурантов дела о незаконных банковских операциях — братьев Ивана, Василия и Алексея Кролевцов: им, казалось, ничего не остается кроме как «выложить» свою версию произошедшего, то есть того, что следствие считает противозаконной «обналичкой» более миллиарда рублей с выделением доли в 63 миллиона на троих. 

Однако он столкнулся с неожиданно мощным сопротивленческим напором и по большому счету вынужден был отступить от собственных слов. Напомним, к настоящему моменту подавляющее большинство свидетелей обвинения допрошено, а защита, хоть и активно используя прокурорские ресурсы для пользы своих клиентов, все еще на подступах к настоящему анализу фактов. Думается, именно этим руководствовался служитель Фемиды, «подвешивая» абсолютно каждый запрос обвиняемых на срок «после допроса» — чтобы элементарно понять тактику защиты.

Меж тем, по словам самих братьев Кролевцов, она предельно проста: они всеми силами пытаются показать, что никаких незаконных операций и фиктивных сотрудничеств и в помине не было. Да, сотни бизнес-операций действительно проводились за указанные в обвинительном заключении 5 лет, с 2010 по 2015 — но якобы чуть ли не за каждую они могут ответить. Но вот отчего-то не в формате «прямых» показаний.

Собственно, нынче отстоять нежелание «родственной ОПГ» выйти за трибуну на растерзание помощнику окружного прокурора Ольге Гизе вызвалась опытный адвокат Тамара Петровна Лябихова, выступающая защитником объективно наиболее непубличного из троицы — Алексея Кролевца.

— Считаю, что допрашивать моего подзащитного Алексея Михайловича Кролевца преждевременно. В начале судебного следствия по предложению гособвинителя Гизе был определен порядок рассмотрения уголовного дела, и мы все с ним согласились. Прежде всего, нам необходимо исследовать доказательства. Речь идет о том, что нам необходимо допросить порядка 1970 свидетелей: это руководители ООО, ИП, ЗАО бюджетных организаций, кредитных организаций, которые, как считает следствие, были вовлечены в незаконную банковскую деятельность. Внушительная часть, более 1500 человек, вовсе не охвачены следствием, которое ограничилось проработкой десятка омских свидетелей, а иногородних вовсе не брало в расчет! В связи с этим мы заявляем ходатайство о содействии суда в вызове этих лиц. Показания их имеют решающее значение для защиты интересов моего клиента. Суд обязан удовлетворить ходатайство или отказать, однако в судебном заседании председательствующий отложил принятие решения, более того до окончания допроса обвиняемых, определив порядок их допроса. Это является нарушением конституционного права на защиту, — предельно ясно выступила адвокат.

Выбора, кроме как покориться, подкованному специалисту-судье не представилось. Но последнее слово он оставил за собою, заметив, что на разбирательство, насчитывающее ни много ни мало 260 томов, отведено 25 заседаний. 15 из них уже прошло. Нехитрая калькуляция позволяет вычислить, что даже при максимальной загруженности в 7 часов в день на все эти «маневры» у защиты, которая пока добилась прихода 1 (!) своего свидетеля, отведено 4200 часов — итого, по 3 минуты на каждого. А если учесть, что в этот срок следует уложиться и с допросом каждого из братьев Кролевцов, то результат выйдет просто курам на смех. Ничуть не скрываемый намек в выводах председательствующего был понят недвусмысленно. Что же, время покажет.

Ну, а пока основной фигурант дела, Василий Кролевец, запросил дополнительного изучения обстоятельств регистрации юрлиц, которых связывают с фирмой обвиняемых, ООО «Юрикон», и огульно, на его взгляд, называют фиктивными.

— Из 43 компаний справка из УФНС о регистрации получена в отношении 12! Даже по компании «Альтера», по которой была проведена экспертиза, такие данные не были получены. Эта справка нам дала бы представление о деятельности компании, учредительных документах и лицах, участвовавших в ее создании. Мы просим у суда содействия в обращении к УФНС по следующим предприятиям — далее следовал обстоятельный список из 31 фирмы с регистрацией в Омской области, Москве, Курске и Краснодарском крае.

По-прежнему торопиться с удовлетворением этого запроса судья Павленко не стал.

Евгений Куприенко