Новости. Омск

В суде по делу о взятках в омском СКР, похоже, разыгрывается настоящая драма

Адвокат Романовская с коллегой

У любящей театр адвоката Романовской — неплохие шансы «перевести стрелки» со своего клиента подполковника Оляницкого на его подчиненную.

Вчера БК55  сообщал, что в суде по уголовному делу в отношении бывшего начальника следственного отдела (СО) по Кировскому округу Омска Романа Оляницкого, его подчиненной Ксении Бычек (Гордеевой) и адвоката Николая Хорошмана, похоже, начинаются «разборки» между первыми двумя подсудимыми.

В Кировском райсуде Омска, где рассматривается это дело, 20 августа состоялся допрос трех свидетелей обвинения: следователя СО по Кировскому округу Омска Светланы Клишиной, потерпевшего Александра Константинова и мужа обвиняемой Александра Бычек.

И уже начала проявляться тактика защиты.

Из всех подсудимых самая сложная ситуация у Оляницкого. У него же, вероятно, и самый дорогой адвокат — Наталья Романовская.

Защита Романовской в этом судебном процессе напоминает (на наш субъективный взгляд) некое театральное действо. Адвокатесса давно увлечена театром и даже была консультантом омской постановки «Леди Макбет Мценского уезда». Омским СМИ она признавалась в своей мечте написать книгу в стиле «Дуры Lex» Паланта. В общем, дама эта чрезвычайно многогранная и разносторонняя.

Свои таланты (в первую очередь, конечно, в юриспуденции) она не раз использовала, чтобы «отбить» от больших тюремных сроков обвиняемых во взятке или мошенничестве. Вот и на сей раз, видимо, всерьез вознамерилась доказать шаткость обвинения — в отношении своего клиента Оляницкого (забота о том, чтобы при этом не утяжелить участь других подсудимых, в ее обязанности не входит).

В ходе допроса следователя Клишиной Наталье Романовской, на наш взгляд, удалось добиться успехов. Сначала она получила от подчиненной Оляницкого (пока он работал) подтверждение, что тот был понимающим демократичным руководителем — таким образом предвосхитив показания мужа Ксении Бычек о давлении на нее со стороны начальника (и понизив уровень доверия к ним!).

Затем, после нескольких иных вопросов, Романовская развила тему демократичности своего клиента до того, что следователи могли попасть в кабинет Оляницкого в его отсутствие. Цитируем эту часть допроса.

Романовская: Вы говорите, что у вас был демократичный стиль общения с руководителем… А вы могли зайти в кабинет Оляницкого не через приемную?

Клишина: Да. У Романа Ярославовича была гербовая печать. У нас чаще всего задержания проходили в вечернее время, и ключи от большей части кабинетов, гербовая печать…

Романовская: Где хранились?

Клишина: Гербовая печать — в сейфе, ключи в шкафу слева. Если заходить из коридора (в кабинет Оляницкого — авт.), не через приемную.

Романовская: Оляницкий был в кабинете, когда вы заходили?

Клишина: Нет. Это были ночные задержания, мы писали СМС-ку, можно ли нам зайти.

Романовская: То есть можно было зайти и без Оляницкого?

Клишина: Да.

Вот и первый «заход» защиты Оляницкого к тому, что следователь (вероятно, Бычек) могла сфальсифицировать дело без его участия. И таких удачных вопросов (и полученных ответов) со стороны защиты Оляницкого было несколько.

Допрос Светланы Клишиной

У адвоката Ксении Бычек пока не получилось столь изящно отводить подозрения от своей клиентки — дальнейшие показания ее мужа говорят лишь о том, что ее могли принудить фальсифицировать дело (но любой сотрудник имеет право отказаться от незаконного приказа! — авт.).

Зато есть успехи в ходе допроса следователя Клишиной у гособвинителя.

Помошнику прокурора Клишина подтвердила, что Бычек обращалась к ней с просьбой подписать протоколы допросов потерпевшего Константинова и подозреваемых Знаменщиковой, Мохамбекова.

Пом.прокурора: Просила ли вас Бычек при передаче ей дела переподписать документы?

Клишина: Это было в несколько ко дней. Она подошла (я проводила следственные действия) и попросила переподписать. Как потом я узнала, это был протокол допроса Константинова. По нему она сказала, что я неправильно признала его потерпевшим, он может быть свидетелем — поэтому протокол был переделан. Потом — допрос Знаменщиковой и Мохамбекова.

Пом.прокурора: Содержание протоколов отличалось?

Клишина: Я не читала, потому что у меня были следственные действия. Она сказала: «Распишись». Я расписалась.

Пом.прокурора: А когда следователь вас допрашивал (уже по делу Оляницкого, Бычек — авт.) и вам предъявлены были протоколы — они отличались?

Клишина: Протокол допроса Знаменщиковой отличался существенно. Мой был на пяти-шести листах, а этот — маленького объема… О протоколе допроса Константинова я сказала…

Допросы потерпевшего Александра Константинова и мужа подсудимой Бычек оказались короче.

Константинов лично подтвердил суду факт фальсификации протокола с его показаниями. Допрос парня по делу об оформленном на его имя фальшивом займе провела следователь Клишина. Позднее, когда уже возбудили дело в отношении Оляницкого и Бычек, ему был показан протокол «его» допроса. Константинов заявил, что таких показаний не давал, подпись под протоколом не его. В суде он полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Александр Константинов

Муж подсудимой Александр Бычек поведал суду о том, что во время расследования дела о фальшивом займе его супруга неделю возвращалась домой «сама не своя», но подробностей ему не рассказывала. Обмолвилась лишь, что речь идет о 303 статье УК РФ, и что Оляницкий оказывает на нее давление.

Тут давление на свидетеля попыталась оказать Романовская — адвокат задала вопрос, который суд снял. Романовская на этом не остановилась и расспросила Александра Бычек о здоровье детей в период расследования дела о займе. (Вероятно, подразумевалось, что подавленное состояние его жены могло быть вызвано вовсе не ситуацией на работе). Свидетель ответил, что ничем серьезным дети тогда не болели.

Конечно, выглядит все это не слишком красиво. Но когда маячит тюремный срок — тут каждый сам за себя…

В завершение суд удовлетворил ходатайство помощника прокурора о приводе на следующее заседание двух неявившихся свидетелей (в том числе Знаменщиковой) и допросе шестерых новых.

Состоится оно 24 августа, после чего объявлен перерыв в заседаниях до 7 сентября.

Наташа Вагнер

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

30
0
Анатолий22.08.2020 12:09:04
Как далеко всё зашло в стране! Это только капля, об остальном можно догадываться.
36
0
сергей22.08.2020 13:58:40
"она мне сказала- подпиши. и я подписала, вы читали протокол? - нет , я просто подписала, у меня были следственные действия" - если это так, то о чем тут рассуждать???? одна подала на подпись измененный протокол, другая не читая подписала, третий по телефону давал разрешения на вход в свой кабинет и пользоваться гербовой печатью в своё отсутствие - это что за стиль работы??? может так и положено и это обычная практика ведения следствия???
12
0
неравнодушный омич22.08.2020 16:31:48
так делают дела в омске- поэтому бизнес регистрируется в других регионах
2
14
Александр22.08.2020 18:04:10
Наташа Романовская, один из ведущих адвокатов нашей адвокатской палаты. Я всегда немного ей завидую...
12
0
сергей22.08.2020 18:16:17
Александр, чему????,ум или присутствует или его нет, зависть в любой форме является минусом обладателя этого качества и неважно много или немного завидуешь...….проживайте остаток в том формате что вам отпустил господь..., всем адвокатам омской палаты - здоровья и честного исполнения служебной этики и адвокатскогодолга...
5
1
Poison22.08.2020 21:13:13
"...Клишина: Я не читала, потому что у меня были следственные действия. Она сказала: «Распишись». Я расписалась."
БКшечки вы контролируете подачу материала ? Как следователь может НЕГЛЯДЯ помахивать документы??? Ну а если вы за свою публикацию отвечаете и это действительно так, то это полный .....ц .
11
2
Poison22.08.2020 21:36:48
Александр, кому вы лепите, уважаемый. А Наташа, конечно, девушка симпотная. И, похоже, умная. Одно плохо. Умные красивые блондинки любить не могут.
6
1
Гость22.08.2020 23:24:15
неравнодушный омич, вот здесь поддержу Вас полностью! Бизнес просто устал. Не место нам здесь, не место. Мы не то что ненавидим всю эту систему в Омске, мы просто устали от всего этого * - от обысков, от допросов, от сфабрикованных экспертиз и тд и тп. Надеюсь, что весь бизнес уедет из Омска и правоохранительные органы будут бегать друг за другом, заводить уголовные дела друг на друга, обыскивать друг друга в 17.00 утра, допрашивать друг друга и сажать друг друга в тюрьму
5
0
vau23.08.2020 10:54:49
Константинов заявил, что таких показаний не давал, подпись под протоколом не его.

Источник: https://bk55.ru/news/article/172737/

В СЛЕДСТВЕННОМ КОМИТЕТЕ почему-то подделку подписи не считают ПРЕСТУПЛЕНИЕМ. Это факт, зафиксированный лично мной. На этом простом факте УКРАЛИ МНОГО ДЕНЕГ из ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ. И следственный комитет это ПОКРЫВАЕТ. Вот о чём надо писать - по сравнению с ВЫВОДОМ ДЕНЕГ ИЗ ПФ РФ всё это дело МЕЛОЧЬ, не стоящая - так ни о чём... Может его специально придумали, что бы внимание отвлечь?
7
0
Гость23.08.2020 13:16:15
Когда уже Кучина поймают за взятки?
0
0
Росто23.08.2020 23:33:40
Гость, а кто это?
5
0
Игнат24.08.2020 08:53:41
неравнодушный омич, а в других регионах медом намазано? Вот в Краснодарском крае, например, с их "золотым судейством".
2
0
Омичка!24.08.2020 09:29:00
Анатолий, Если бы только догадываться, с этим приходится жить.
3
0
читатель24.08.2020 12:02:37
Очень частое упоминание о "дорогой" адвокатессе.
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2020 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: pressxp00@tries55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: bk55@tries55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: rakurs@tries55.ru, pressa@tries55.ru