Судья решил сравнить дело обналичников Кролевцов с банальной кражей

Мол, честные сделки в другие 364 дня не отменяют подозрений в махинациях на 365-й.

Финальная коробка с документацией, изъятой при обысках в структурах предполагаемых обналичников, Ивана, Василия и до кучи Алексея Кролевцов, наконец была раскрыта. В ней были все те же скрупулезно подшитые и аккуратно собранные договоры на оказание юруслуг, которые, правда, можно было понять двояко — видимо, в этом-то и главная проблема сторон: так, по доброму десятку фирм, что не прошло мимо следствия, были проведены операции по ликвидации, еще по нескольким — смена владельца. Каждое из предприятий в итоге было названо подконтрольным Кролевцам. По-прежнему, при исследовании слово следователя против слова обвиняемых, не более того.

Само собою, назвать скрупулезно изучаемую, вопреки тезису об экономии процессуального времени, документацию о финансовых операциях сторонней по сути фирмы язык у судьи не повернулся. Наоборот, он изрек следующую мысль:

— Когда кого-то обвиняют в краже в какой-то конкретный день, то, что этот человек делал покупки в другой день, ничего не доказывает! — так было оформлено очередное предупреждение, что отведенные часы, которых уже кот наплакал, стоило бы расходовать более «прицельно».

После того как мощным подспорьем для утверждения позиции предполагаемых обналичников исследование не стало, им решили прояснить судьбу прошений, подаваемых в нескольких прошлых заседаниях в довольно большом количестве.

Так, защитники бизнесменов настаивали: суд обязан посодействовать, чтобы были допрошены свидетели из других регионов. Речь идет хотя бы о руководстве фирм, с которыми велось денежное взаимодействие, трактуемое сторонами по-разному. Таковых, напомним, в общей сложности, включая контрагентов, около двух тысяч.

Однако судья Павленко напомнил, что у защиты были три попытки, которые оказались безуспешными: свидетели попросту не считали нужным реагировать на вызовы от омских служителей Фемиды.

— Никто не препятствует представлению стороной защиты доказательств, в том числе и приводе свидетелей, — бесстрастно заметил судья Павленко.

Вместе с тем он уточнил, что надо ещё посмотреть, будут ли эти лица полезны, ведь пара последних, вроде представительницы Роскомнадзора, были проходными. Таким образом, утруждаться дальнейшим расширением участников никто не намерен.

Так же «пролетели» Кролевцы и с настойчивой просьбой ознакомиться с регистрационными данными якобы фирм-однодневок, которых в деле занесено 43, а также особенностям доступа к банковским операциям.

Наконец, обвиняемые не получили поддержки и понимания в просьбе истребовать данные по фирмам, на счёта которых якобы поступали перечисления, чтобы «опознать своих».

Несолоно хлебавши, обвиняемые решили продолжить изучение «обысковых» коробок на предмет «бриллианта», который поможет братьям Кролевцам показать, что «не виноватые они» и с нечестными намерениями никто к ним не приходил.

В первой нашлись некоторые аккуратно упакованные всевозможные документы по ещё более отдаленной и не особо вовлеченной в УД фирме, ООО «Кропос». Главной проблемой предприятия стало то, что ее возглавлял, вплоть до 2015 года, Иван Кролевец.  Около часа, тем не менее, оказалось посвящено копанию в ее бумагах за 2013-15-й годы — ибо «у этой фирмы были контакты с вменяемыми предприятиями». И действительно, было собрано все, вплоть до маршрута движения товара — китайских комплектующих для техники — по складам.

Но гораздо более ощутимым можно было назвать содержимое другой коробки:

— Перед нами 4 печати: фирмы «Ладья», «Стройресурс», «Паритет-логистик», которые нам не вменяются, а также «Оптима», которую нам приписывают, — обозначил под протокол Иван Кролевец.

Ощущение победы замаячило в его глазах из-за того, что отличительный знак предприятия, названного в итоге фиктивным, было найдено у бывшего бизнес-партнера Позднякова. А значит и взятки с «родственного ОПГ» в случае с пресловутой «Оптимой» гладки.

Ожидается, что в грядущем заседании число свидетелей защиты все-таки прирастет. 

Евгений Куприенко