В апелляционной жалобе «Аэрофлот» приравнял условия гибели пилота в самолете к домашним

Авиакомпания хочет отменить решение суда о выплате семье Дамира Ахметова 29,7 миллионов. Его вдова попросила компенсировать моральный вред.

БК55 стало известно, на что ссылается ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» в своей апелляционной жалобе на решение Омского суда о выплате семье погибшего пилота.

Напомним: 4 августа судья Кировского райсуда Омска Максим Серебренников вынес решение удовлетворить иск Анастасии Ахметовой частично, постановив взыскать с «Аэрофлота» положенную семье по Коллективному договору сумму — 29,7 млн руб. И вот вчера Анастасия получила от авиакомпании копию апелляционной жалобы на это решение и — предоставила ее нашей редакции.

В жалобе представитель «Аэрофлота» Светлана Есипова снова называет гибель пилота (инфаркт которого случился за штурвалом авиалайнера) «естественной смертью, не связанной напрямую с внешним воздействием».

«Аэрофлот» (в исполнении Есиповой) приравнивает условия, при которых погиб Дамир Ахметов к условиям дома или в больнице, когда выплата по Кол. договору не производится. Мол, выплата семье Ахметовых поставит семьи пилотов, умерших дома или в больнице в невыгодное положение.

Помимо прочего, Есипова пишет: «Под формулировкой «смерть при исполнении служебных обязанностей» следует понимать «в связи с исполнением» — и ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном соцстраховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний».

Корреспондент БК55 внимательно ознакомилась с этим Постановлением — там все толкования как раз в пользу Дамира Ахметова.

Еще представитель «Аэрофлота» пытается переложить обязанность выплаты по Кол. договору с авиакомпании на Фонд соцстраха. Этот и другие доводы уже звучали в суде, ничего нового.

В завершении жалобы «Аэрофлот» просит отменить решение Кировского райсуда и отказать в исковых требованиях семьи погибшего полностью.

В ответ истица, которая не собиралась обжаловать решение суда, тоже подает на Апелляцию. Адвокат Юлия Теслова сообщила, что семья пилота считает решение суда в части выплат законным и обоснованным. Но просит Апелляционную инстанцию удовлетворить и другие исковые требования: отменить Акт о несчастном случае (по которому он «не связан с производством») — обязав работодателя составить новый и взыскать с «Аэрофлота» компенсацию морального вреда в 9 млн руб.

Наташа Вагнер