Горсовет снова отказался акционировать «Омский книготорговый дом»

Возникло предложение распродать его по частям.

На сегодняшнем заседании комитета Омского горсовета по вопросам муниципальной собственности вновь поднималась тема «Омского книготоргового дома».

Собственно, горадминистрация предлагает отчуждение акций предприятия, действующего с 2014 года как акционерное общество.

Напомним, вопрос в последний раз поднимался в начале июля. С тех пор позиция, которую тогда народные избранники посчитали непроработанной, существенно не изменилась.

— Согласно уставу, «Омский книготорговый дом» осуществляет деятельность по розничной торговле книгами, журналами, бумажными и канцелярскими товарами. Указанный вид деятельности не относится к деятельности городской администрации. Уже шесть лет, сколько предприятие действует в форме акционерного общества, дивидендов в бюджет Омска никогда не поступало. По итогам 2019 года, мы перепроверили, они либо уйдут в ноль, либо получат прибыль до 500 тысяч, что также считаем незначительным, — озвучил директор городского департамента имущественных отношений Дмитрий Махиня (на фото).

Тем не менее основным поводом для отчуждения акций представитель горадминистрации назвал именно «чуждую» для властей деятельность.

Депутат Георгий Архипов заметил, что по сути под благовидным предлогом сейчас решается вопрос о более рациональном «пристраивании» шести помещений, которыми распоряжается пока администрация ОКД. Скрывать это у представителей мэрии не было намерения.

— Считаете, что казне Омска нет нужды в этом имуществе? — поинтересовался народный избранник, выражая мнение, что определенный мэрией порядок не самый рациональный.

Его также смутило, что проверка деятельности самого предприятия не вызывала ранее вопросов у мэрии — необходимо было бить тревогу гораздо раньше:

— Согласно отчету нашей Контрольно-счетной палаты, управление признано неэффективным, корпоративная политика в целом не считается верной: никаких усилий для развития этого предприятия никому и в голову не приходило предпринимать.

Он уточнил, что его смущает и помещение на Красном Пути, которое доход приносит, но его теперь «запросто» отдадут по дешевке.

— В следующем году мы его, значит, подведем к ликвидации. А по большому счету уже можно было бы и сегодня! — подытожил Архипов, который действительно в этом вопросе не чужой — занимает в пост заместителя генерального директора по правовым, корпоративным и имущественным вопросам.

Оказалось, что камнем преткновения являются долги в 3 миллиона рублей — с таким «багажом» «Омский книготорговый дом» можно бы было при желании подвести под банкротство, причем страховки от этого пока действительно нет: стало быть, согласно логике депимущества, необходимо скорее провести оценку имущества и запустить торги на всевозможные богатства.

В случае с разработанным вариантом мэрии однако речь пойдет не только о потенциальных доходах от продажи/аренды/пользования имуществом, но и том самом бремени. Но факт остается фактом: если добиться пусть и постепенной, но пообъектной продажи, включая магазины «Омского книготоргового дома», то вполне можно не только погасить все финансовые проблемы, но и еще немного подержать его на плаву — такую позицию большинство собравшихся горсоветовцев согласились со здравостью такой позиции.

— Учитывая местоположение объектов, мы можем заработать на отчуждении акций 30-40 миллионов рублей, — подтвердил глава депимущества Дмитрий Махиня.

Впрочем, осталось выяснить, будет ли интерес к этим объектам в принципе.

Евгений Куприенко