Студеникины, возможно, поссорились из-за займов, которые мать давала сыну

Якобы сын тратил материнские деньги на жилье — в частности, до недавнего времени у Студеникина в собственности были две квартиры в Москве, в 4-м Вятском переулке. 

Возможно, журналисты выяснили причину нашумевшей вражды в семье Студеникиных, владеющих торговым центром «Омский».

На днях вступил в силу акт арбитражного суда, которым решили удовлетворить требования ООО «СП ТЦ «Омский» в отношении Валерия Студеникина. Скорее всего, ограничения коснутся денег на счетах Студеникина-младшего. ТЦ по-прежнему требует взыскать со Студеникина более 144 миллионов рублей.

Сейчас он живет в поселке Комиссарова, на улице Речной, где обычно возводят особняки семьи строителей. По информации ресурса «Бор55.рф», до недавнего времени у Студеникина в собственности были и две квартиры в Москве, в 4-м Вятском переулке. Общая площадь недвижимости — порядка 150 квадратных метров, а стоимость — около 30 миллионов рублей. От этих объектов Студеникин спешно избавился накануне оглашения определения об аресте имущества.

Все это последствия громкого конфликта между соучредителями ООО «СП ТЦ «Омский»,  в числе руководителей которого Валерий и Светлана Студеникина, то есть сын и мать. 

Согласно давним арбитражным делам, еще в 2015–2018 годах Светлана Студеникина передавала сыну деньги по договорам займа. Всего ему ушло 13 миллионов 260 тысяч рублей. Студеникин, в свою очередь, брал деньги и направлял на погашение ипотечных кредитов. Средства от женщины и других заимодавцев в конечном счете, видимо, уходили на скупку элитной недвижимости — в Омском районе, столице. Вероятно — упомянутый дом был в том числе приобретен на чужие деньги. Похоже, узнав об этом, Студеникина и подала в суд на родственника.

Договор займа должен быть в письменной форме, но Студеникины официально сделку не заключали. Что, видимо, и дало возможность впоследствии ответчику открещиваться от обязательств. Но были показания свидетелей (далеко не ключевой аргумент в таких спорах) и, главное, расписка. Впоследствии же началось то, о чем много писали СМИ: было множество исков, 31 декабря 2019 года женщина решила обанкротить родного сына.