Вопрос недели. А вы бы вернули кадетов в Омский кадетский корпус?

После пары месяцев молчания власти, наконец, высказались о судьбе исторического комплекса зданий Омского кадетского корпуса. Было объявлено, что в январе 2021 года в Омске начнётся строительство нового здания для этого учебного заведения на территории заброшенных складов министерства обороны в районе ул. Красный Пахарь, 63. Набор воспитанников на этот год приостановили, а тех, кто уже обучается, разделили на два потока: кадеты 9 и 11 классов продолжат обучение в Нахимовском военно-морском училище в Севастополе, а ученики 7, 8 и 10 классов отправятся в Кемеровское президентское кадетское училище. Отметим, что решение о строительстве нового здания и переводе кадетов принимало минобороны, поставившее жирный крест на вековых традициях этого учебного заведения, в стенах которого воспитывались выдающиеся полководцы, скульпторы, революционеры…

В этой связи уместен вопрос: «Если кадетский корпус действительно является одним из исторических и культурных символов Омска, то, может быть, есть смысл отказаться от новой стройки?

Антон Берендеев, депутат Законодательного Собрания, руководитель фракции ЛДПР в Законодательном Собрании:

— В данном вопросе я не компетентен. Могу лишь согласиться с тем, что это часть омской истории и данное учебное учреждение важно для нас. Кузница будущего офицерского состава для нашей армии.

Степан Ермола, депутат Совета Полтавского района Омской области:

— А чего можно ожидать при такой тенденции в формировании гражданственности среди молодежи? Очевиден курс…

Закрытие кадетского корпуса для Омска настоящая трагедия. Во всем мире стараются поддерживать традиции, даже не буду перечислять учебные заведения, обойдутся. Но наш город эти тенденции по всей видимости обошли стороной. Есть прекрасное здание в центре города и строительство нового кадетского корпуса абсолютно не нужно. Министерству обороны, на мой взгляд, стоит пересмотреть свое решение о переносе кадетского корпуса, если не в угоду традициям и истории, то хотя бы из-за транспортной доступности и престижа этого учебного заведения. Переезд омских кадетов в другие города также весьма печален, ведь можно было изыскать возможность и перенести обучение на омские объекты Минобороны, например, в наш танковый институт.

Также лично у меня возникают большие опасения, что омский кадетский корпус может постигнуть судьба еще одного символа региона — ХК «Авангард».

Владимир Казанин, депутат Горсовета от партии «Коммунисты России», ведущий программы «Управдом» «12-го канала»:

— То, что произошло с кадетским корпусом — весьма символично. Как мы знаем, футбольный клуб «Иртыш» вот недавно вернулся в манеж в Омске, «Авангард» должен вернуться, когда построят новую арену. Историческое здание корпуса надо сохранить, может, и проводить там определённые занятия кадетов.

Но мы же понимаем, что сейчас площадь корпуса ограниченная? Сейчас у Минобороны немного другие требования, насколько я понимаю. Старое здание, думаю, отремонтируют, какие-то занятия, думаю, будут проводиться, повторюсь. Чтобы кадеты чувствовали историческую связь. Вот и всё. А новое здание — да, всё же построить. Но насколько понимаю, где его строить — вопрос ещё обсуждается. Но оно должно быть современным. И конечно, хочется, чтобы его построили как следует, а не так, как казарма в учебном центре ВДВ, которая потом, после ремонта, рухнула. Я так понял, в новых корпусах предполагается и бассейн, и и многое другое. Может, я ошибаюсь. Но тем не менее есть определённые требования, их надо соблюдать. И новые здания будут более продвинутыми.

А историческое здание нужно сохранить. Может, добавить ему музейный функционал, всё же это старейшее здание Сибири.

Олег Смолин, депутат Госдумы от КПРФ:

— Если б решение вопроса зависело от меня, то я бы, конечно, ремонтировал историческое здание. Когда-то Фейербах говорил, что во дворцах мыслят иначе, чем в хижинах. Историческое здание кадетского корпуса — это не только история, но и среда воспитания.

Мы направили в Минобороны очередной запрос с просьбой сообщить о планах на историческое здание. Хотелось бы, что б согласно с предложениями инициативной группы выпускников Высшего общевойскового командного училища, оно осталось в сфере культуры и продолжало выполнять свои исторические и воспитательные функции.

Игорь Коновалов, омский историк, краевед, заместитель председателя Омского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры:

— В быстро меняющемся мире должны оставаться «маяки», которые позволяют нам помнить: кто мы, зачем мы здесь, куда мы идем. Такие понятия как любовь к Родине, защита Отечества, сохранение традиций должны быть незыблемы. Омский кадетский корпус является символом этой незыблемости. Он пронес ее через века, через все политические бури. В другом месте он уже не будет этим символом. Если есть какие-то технические проблемы, то они решаются техническими средствами. Здания корпуса можно реставрировать, укреплять, переоборудовать, приспосабливать под современные требования, но корпус обязан остаться в старых стенах. Если понадобились дополнительные площади, то можно дополнительно построить новые здания, пусть даже на другом месте, но не вместо старых, а в дополнение к ним. При этом необходимость вывоза кадетов спорна. Невольно возникают мысли о чьем-то недомыслии или умысле.

Наталья Кондратенко, директор МЦ «Афродита»:

— Если есть возможность оставить все, как было, то, по моему мнению, это был бы лучший вариант. Это учебное заведение, действительно, имеет большую историю и традиции, тысячи мальчишек получили здесь достойное образование. Особенно ценно то, что сюда брали детей из малообеспеченных, неблагополучных семей и дали им настоящую путевку в жизнь. И трудно представить омский кадетский корпус в каком-либо другом здании, потому что старое — это уже его визитная карточка….

Александр Мартынов предприниматель, тренер продавцов и начинающих предпринимателей:

— Когда решается такой вопрос, то исторический и культурный пейзаж является лишь одним из факторов. Нужно задаваться вопросом — а какая была причина переноса? Ведь это сложно, долго и дорого. Возможно, хотят расширять Кадетский Корпус. Или старое здание стало не слишком пригодным по техническим нормам. Или будет коллаборация с танковым. А старое здание можно отвести под музей. Большой музей в центре города доступный для помещения, с социальным пространством и образцами техники для привлечения — для культурного и исторического облика города это полезнее, чем кадетский корпус, в который никого не пускают.

Виталий Поддубиков, депутат Калачинского городского совета, активист ОНФ:

— Считаю, что корпус целесообразнее было бы оставить. Уверен, что даже если и имеются проблемы технического характера (что необходимо было бы перепроверить), то в первую очередь надо рассмотреть вопрос восстановления, как исторической значимости.

Михаил Машкарин, декан ФГО ОмГТУ:

— Здание кадетского корпуса — место для Омска и историческое, и культурное! Перевод корпуса на вновь построенные задворки — это хоть и не жирный, но крест на более, чем двухвековой истории этого учебного заведения! Это будет такой же позорный крест, как крест на судьбе прославленного Омского дважды Краснознамённого высшего общевойскового командного училища имени М. В. Фрунзе! Это тот случай, который без русского мата комментировать очень тяжело!

Александр Стрельников, владелец сети салонов «Ювелирный союз»:

— На мой взгляд, кадетам действительно необходим современный благоустроенный корпус. Многовековые традиции, это конечно замечательно, но мы воспитываем современную элиту, ребятишек, которые в ближайшей перспективе станут кадровыми военными и управленцами. Жизнь в казарменных условиях нужно оставить в прошлом. Приведя детей в кадетский корпус, мы и так лишаем их части родительского и домашнего тепла. Я буквально на днях был в Севастополе, навещал там своего сына, его перевели туда на время строительства нового корпуса. Я вам скажу так — дети очень довольны условиями проживания и учёбы. Всё очень организованно, спальни, рабочие столы, стадионы, бассейны. Всё сделано так, чтобы дети как можно меньше ощущали все тяготы и лишения кадетской жизни. Новый корпус создаст возможность улучшения качества подготовки выпускников, их эстетического и физического воспитания.

И кстати, место строительства было, как мне известно, перенесено на улицу Суворова в районе аэропорта местных линий.

Наталья Гордеева, Евразийский патентный поверенный, Патентный поверенный РФ:

— Это просто недопустимо!!! Президент и правительство с высокой трибуны говорят о патриотизме, об исторической памяти России, о воспитании молодого поколения военных на примере военных побед и традиций.
На мой взгляд, является идеологическим преступлением российского масштаба — выгнать курсантов из исторического здания кадетского корпуса. Это здание в Омске является памятником героического подвига Дмитрия Михайловича Карбышева, стены которого способствуют воспитанию патриотов. Неужели и на это здание у кого—то раскатаны губы и некому их закатать?

Владимир Виноградов, арбитражный управляющий:

—  Мне очень жаль, что кадетский корпус переносят на новое место. Я сам или с гостями нашего города, проезжая по улице Ленина, с гордостью говорил, что это старейший кадетский корпус, снижал скорость, и мы медленно проезжали вдоль корпуса внимательно, рассматривая его. Жаль, что Омск лишается такой исторической памяти, а что на новом месте построят новые корпуса — конечно, хорошо, но уже не тот дух и не те традиции. Будет совсем обидно, если на месте старых корпусов появятся высотки с дорогими квартирами.

Александр Лихачев, председатель Омского регионального общества потребителей в сфере ЖКХ:

— У меня сомнений нет — кадетов вернул бы в историческое здание, а виновных в осквернении героических традиций русской и советской армии — уволил без пенсии, так как эти люди не понимают сути уважения к памяти героев, к традициям, к боевому духу. Есть вещи, которые нельзя измерить в рублях, в числе танков или самолетов. Этим переводом показали молодым начинающим воинам, что, во-первых, традиции ничего не стоят, во-вторых, они тут никто и звать их и их наставников никак. А уж смех — перевод сухопутных кадетов в нахимовское — это только мог генерал Табуреткин придумать. Продадут всяко потом под удобным предлогом, типа на реставрацию денег нет. А причины — ну смешные — казарма на роту. Так и я в такой казарме в Германии служил — еще с 1-й мировой осталась. И ничего, отслужил.

Дмитрий Петренко, депутат Горсовета от КПРФ:

— Однозначно я за продолжение традиций по обучению курсантов в старом здании кадетского корпуса. Здания старой постройки отличаются повышенным запасом прочности несущих конструкций и применением долговечных строительных материалов. Уверен, что при должном уходе здание корпуса могло бы радовать курсантов и их родителей ещё долгие годы. И даже если зданию требуется ремонт вплоть до капитального, то его просто надо сделать, оперативно и с соблюдением всех строительных норм.

Культурно-историческими ценностями Омска разбрасываться никак нельзя… И новодел в другом месте, построенный с нуля, думаю, будет по качеству напоминать скорее «короновирусный госпиталь», который никак не могут открыть, чем полноценное сооружение, которое может претендовать на статус следующего культурного центра города Омска.

Также есть опасения, что вся история с закрытием учебного учреждения происходит совсем не из-за признаков аварийности здания, а, например, банально из-за желания кого-то обогатиться на постройке нового корпуса.

Олеся Дорогова, бизнесвумен, организатор конкурса красоты «Хрустальная корона Сибири»:

— Если это помещение действительно в аварийном состоянии, то, конечно, нельзя там размещать кадетов. Все помнят трагическую историю разрушения казармы в Светлом. Но если все-таки там чей-то умысел использования территории в коммерческих целях, то этого просто нельзя допустить. Мой старший сын окончил кадетский корпус, поэтому для нашей семьи он имеет особое значение. Хотелось бы сохранить его со всей его историей для ребят, выбравших профессию военнослужащих.

Ирина Макишева, директор ООО «РИА «Мотор»:

— Я бы вернула. Вузы с вековыми традициями — большая редкость в России, надо их всячески поддерживать и развивать. Тем более, нашему кадетскому корпусу есть кем гордиться — столько достойных выпускников, которые составляют славу и доблесть России. Нужно пропагандировать и саму профессию и учебное заведение. Я вообще считаю это делом государственной важности.

Андрей Рудаков, политолог:

— Последние годы слово «традиция» на фоне вездесущей топорной пропаганды становится чуть ли не ругательным. Но в данном случае этот термин можно и нужно употреблять. Кадетский корпус в центре города может быть одной из визитных карточек Омска. Его нужно реконструировать и модернизировать, но ни в коем случае не переносить. Передача помещений кадетского корпуса в центре Омска покажет лишь то, что власть в регионе ощущает себя временщиками «на кормлении» и стремиться лоббировать чьи-то интересы с корыстной целью.

Иван Федин, депутат Горсовета от КПРФ:

— Считаем, что за особые заслуги старейшего в Сибири военного училища его следует сохранить на прежнем месте.

Олег Аристархов, автор и режиссёр видеопроекта «Музейное телевидение»:

— Печально конечно, что Министерство обороны обороняется Крестами… Крестами — Жирными — от вековых традиций!
Я конечно вернул бы курсантов в Омский кадетский корпус. Занимаясь в стенах, где воспитывались выдающиеся полководцы, скульпторы, революционеры. Ребята пропитывались с первых дней своего обучения Честью! Доблестью! Гордостью, что являются продолжателями Русских традиций! Чего, конечно, же не будет в новых стенах на земле складов. Складов — пороховых… — возможно в этом заложен некий космический смысл для Страны нашей…

Почему до сих пор, по крайней мере мне, неизвестна дальнейшая судьба исторического комплекса зданий Омского кадетского корпуса. Возможно этот вопрос стоит адресовать коррупционерке Евгении Васильевой…

Николай Пономарёв, писатель, педагог:

— Для меня интересным выглядело бы строительство в пределах Маркса — Потанина — Пушкина. Но мы всё понимаем и курсантов уберут с глаз долой из сердца вон туда, где строить дешевле. В самом корпусе ни разу не был, проекта новых корпусов не видел, поэтому судить, где будет лучше: в старом здании или гипотетическом новом не берусь. Однако очень интересно, кто прихапнет старые корпуса, столь лакомые и в центре.

Что прихапнут — не уверен. А с другой стороны, зачем тогда переносить? Я немного далёк от темы и мотивов переноса и постройки нового здания не знаю.

Серафима Орлова, драматург, автор пьесы об Омске:

— Новое здание для кадетского корпуса, почему бы и нет? Главное, не на месте старого. Возможно, расширение и улучшение условий не помешает. Хотелось бы и сохранять историческое место, и улучшать качество жизни и обучения для курсантов.

Евгений Гервальд, директор холдинга «Омская правда»:

— Как неравнодушному омичу мне бы, безусловно, хотелось чтоб кадетский корпус сохранился на своём историческом месте. В этом здании история, оно, как говорится, намоленное.
Однако приоритетом должна быть безопасность обучающихся. И если требования безопасности вынудят перенести корпус в другое место — так тому и быть. Вопрос только в том, что в таком случае будет в историческом здании на Ленина. Надеюсь, это не будет очередной торговый или офисный объект. И здание не останется заброшенным, как это часто бывает с собственностью министерства обороны.

Евгений Рабинович, председатель Совета Областной общественной организации «Омский союз потребителей «Щит»:

—  Вернул бы обязательно. Ни в коем случае нельзя идти на поводу у Министерства обороны. Это историческое здание является одним из символов города Омска! В нем воспитывались полководцы, скульпторы и революционеры. Поставить крест на двухсотлетней истории здания нельзя ни в коем случае, это просто недопустимо! Представляется, что при решении этого вопроса имело место огромная коррупционная составляющая, а вовсе не патриотическая. А новое здание не будет построено никогда, как и аэропорт, метро, гидроузел.