У «омского Мимино», обвиненного в убийстве коллеги-маршрутчика, могло бы быть алиби

Однако из уголовного дела исчезли важные доказательства

На этой неделе в Азовском райсуде состоялось очередное заседание по уголовному делу «омского Мимино» Вадима Остапова, обвиненного в убийстве своего коллеги — водителя маршрутки в июле 2019 года.

В суд, наконец, явились свидетели из числа полицейских, которых пришлось вызывать несколько раз. Это и. о. начальника райотдела УМВД Максим Кривощеков и оперуполномоченный облуправления уголовного розыска Михаил Федюнин.

Как выяснилось, обоих подводит память. Полицейские не помнят важных эпизодов следственных действий, в которых принимали участие или которые происходили у них на глазах.

Так, Федюнин не припомнил подробностей обыска во дворе дома «Мимино» — а именно, момента обнаружения важной улики — части ствола, отрезанной, по версии гособвинителя, Остаповым при изготовлении обреза из охотничьего ружья.

Полицейский сообщил суду, что обрезок заметил в одной из опорных труб забора старший оперативно-следственной группы — руководитель межрайонного Следственного отдела СУ СК Роман Водолазский.

По словам Федюнина, обрезок достали, отвинтив болт, которым забор крепился к трубе — затем якобы кто-то вытащил блеснувшее в ней дуло рукой. Кто это сделал, свидетель не помнит. А это очень даже интересно — потому что на ранее в суде оперативник Тынысов уверял, что достать его рукой было невозможно.

К тому же в протоколе обыска, сообщила собкору Новой газеты Георгию Бородянскому адвокат Ольга Якушева, об отвинченном болте ничего не сказано. И напомнила, что экспертиза не обнаружила отпечатков Вадима Остапова ни на обрезке ствола, ни на самом обрезе. В салоне и на корпусе автомобиля, где произошло убийство, а также рядом с местом происшествия никаких биологических следов Остапова также нет.

Ну, а Кривощеков и Федюнин к тому же не припомнили, как следствию удалось добиться признания Вадима Остапова — после того, как несколько допросов подряд он свою вину отрицал.

Не помнят даже, кто производил видеозапись его признания — которое почти сразу показали по местному ТВ.

Зато не подвела память свидетеля Валерия Коцюба — владельца маршрутки «Форд Транзит», на которой работал убитый Чернышов. Он сообщил суду важную информацию:

— Мы с ним (Чернышовым) договаривались накануне, что поедет с утра на станцию техобслуживания и только после этого выйдет в рейс.

Станция работает с 9 утра, ехать до нее от села Трубецкое (где произошла трагедия) — около часа.

Получается, Чернышов должен был выехать на трассу около 8 утра.

Если так, то у Остапова имеется неопровержимое алиби: талон на 8.30 — на сдачу крови в фельдшерско-акушерский пункт. По свидетельству фельдшера, он пришел даже раньше — примерно в 8.15, был чисто одет, брюки выглажены. От дома Остапова до ФАПа — минут 10 ходьбы (до этого «Мимино», по словам его соседа, успел по его просьбе выпустить на прогулку гусей — то есть был во дворе).

По версии следствия, преступление совершено с 6.20 до 7.40. В таком случае непонятно, когда Остапов успел преодолеть около 5 км с места происшествия через лес и овраги, спрятать «испачканную кровью (по версии следствия) одежду» — которую полиция не нашла.

Настораживает в этом деле и то, что исчезли важные замеры. Точное время убийства могли бы подсказать показания тахографа — который, по словам Коцюба, был исправен.

Но они куда-то исчезли!

То же самое произошло и с ГЛОНАСС-треком, который диспетчер компании-перевозчика передала следователю.

При таких обстоятельствах «Мимино» находится в СИЗО уже больше года — других подозреваемых в убийстве никто не ищет.

Наташа Вагнер