Мэр Исилькуля Гилль проплатил водопровод, но не построил, потому что не «обязан»?

В Исилькуле Омской области продолжается уголовный суд над главой города. И уже появилось ощущение, что Гилля не сдадут, потому что он всего лишь звено схемы, откровенно коррупционной.

БК55 продолжает рассказ о том, как жители Исилькуля Омской области остались без нового водопровода.

В начале недели в Исилькульском городском суде состоялось очередное заседание по уголовному делу в отношении действующего мэра города Владимира Гилля, который обвиняется в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий жителям.

Напомним: по версии обвинения, которую озвучил в суде пом. прокурора, в июне 2018 года Гилль, как главный распорядитель бюджета города, заключил с ООО «БлокСтройПроект» муниципальный контракт на реконструкцию сетей водоснабжения по улицам Ленина и Орджоникидзе. Цена работ по нему составила в итоге 31,6 млн руб., срок исполнения — 120 дней.

Но водопровод так и не построен — при этом администрация Исилькуля полностью рассчиталась с подрядчиком.

Таким образом, настаивает гособвинитель, Гилль причинил ущерб бюджету на 24,7 млн руб. — нарушив при этом права жителей на бесперебойное, надежное водоснабжение. Мэр своей вины не признает, а его адвокат, Сергей Троценко, кстати, бывший прокурорский работник, пытается перевести уголовное дело в плоскость гражданского. Мол, ничего страшного, водопровод еще можно достроить.

На судебном заседании 16 ноября были допрошены (помимо прочих свидетелей) зам. начальника производственного отдела КУ «Омскоблстройзаказчик» Елена Тимошенко и старший эксперт отдела Сибирского филиала экспертного центра следственного отдела СК РФ Дмитрий Щенов.

ПОПРОСИЛИ — И ПОДПИСАЛА АКТ, ХОТЯ РАБОТЫ НЕ ВЫПОЛНЕНЫ 

Первой на вопросы пом. прокурора и судьи отвечала Тимошенко, в обязанности которой входил контроль за реконструкцией.

— Я должна была следить за качеством и объемами работ согласно проектно-сметной документации, — пояснила суду свидетель.

Елена Тимошенко с коллегой перед заседанием суда

Отвечая на вопросы пом.прокурора, Тимошенко подтвердила, что вела строительный контроль: выезжала на место работ, после чего подписывала акты приемки.

Но, как выяснилось, выезжала не так уж часто, да и проверяла не все, что должна была проверять… Первый раз — летом 2018-го, затем — в сентябре, «когда в конце поля утонул экскаватор» (подробностей свидетель не рассказала), затем — зимой, когда велись работы на ул. Ленина… И в последний раз — в январе 2019-го.

При этом до ул. Орджоникидзе омский контролер за все время командировок в Исилькуль, эту большую деревню, где все — в шаговой доступности, увы, так и не добралась…

Вы, уважаемый читатель, готовы в это поверить? Думаю, вряд ли… Но тогда получается, что ревизор из областной структуры, обязанная «следить за качеством и объемами выполненных работ согласно проектно-сметной документации», банально «обслужила» интересы тех, кто, получив деньги, оставил исилькульцев без воды?

И еще вопрос. Бюджетные деньги на командировки (суточные, гостиница, проездные) контролер Тимошенко получала сполна.

Кто-то должен за это ответить? И в каком качестве: свидетеля или все-таки участницы преступления?

Далее свидетель Тимошенко сообщила, что видела весьма неприглядные картинки: вырытые траншеи, уложенные в них трубы и поставленные колодцы в месте начала работ на ул. Ленина, когда выяснилось, что для водопровода не хватает труб — не хватает их именно по смете. Чугунные люки колодцев не были уложены, поскольку сами колодцы — не обвязаны…

Рассказывая о проблемах проекта реконструкции, Тимошенко вспомнила о колодце, установленном в поле:

— Он был полностью в болоте, в воде. Чтобы пустить туда арматуру, нужно было его осушить, — объяснила Тимошенко.

А лучше — изменить проект, в котором даже арматура для колодцев не подходила по размеру.

— Назовите еще причины, по которым невозможно было выполнить работы по проекту, — предложила судья Наталья Глазкова.

— Прокладка трубы — ее нужно было прокладывать параллельно существующему водопроводу, — повторила допрашиваемая то, о чем уже говорили и другие свидетели.

— Если вы выявили дефекты проекта еще в сентябре 2018 года, вы их письменно довели до заказчика?

— «Омскоблстройзаказчик» не обязан, обычно это делает подрядчик…

Стоп!!! Контролер Тимошенко видела промахи строителей, в том числе и роковые ошибки в проекте, но она «не обязана» была доводить ЭТО до заказчика… Круто! Получается, что все эти подрядчики, заказчики, контролеры и представители власти на всех уровнях вместе с мэром Гиллем — никому ничего не должны, потому что — «не обязаны»?

Вот так у исилькульцев украли водопровод, украли внаглую (даже режим ЧС пришлось в это жаркое лето объявлять), а ответчиков как бы и нет… Разве это не коррупция в естественном для нее проявлении?

В конце допроса свидетель поведала суду, по какой причине подписала акт приемки работ  — хотя работы не были завершены. Оказалось, что подписала, потому что «попросили»…

И гарантию, наверняка, давали: не бойся, Лена, подписывай, у нас все схвачено!

— Вы сказали, что никто не собирался подписывать в декабре акт. Кто не собирался и почему? — уточнила судья.

— Это обсуждалось с заказчиком: «Мы подписывать не будем, потому что подрядчик не успевает, затормозил он в этом болоте»…

— С Гиллем вы это обсуждали?

— Были звонки, что все: сидим спокойно и не будем закрывать. Но потом позвонил заказчик и сказал, что надо закрывать, поскольку деньги непереходящие. Гилль или Сугейко (зам. Гилля — авт).

— И как вы договорились?

— Сугейко привез акт КС-2 (акт о приемке выполненных работ — авт.), оставил, чтобы я сверилась со сметой.

— Вам было известно, что на тот момент работы не выполнены?

— Недовыполнены…

— Вы подписали этот акт?

— Попросили — подписала.

— Как объясняли, что нужна подпись?

— Деньги непереходящие, подрядчик сделает в начале года.

(Речь, видимо, о том, что при несвоевременной сдаче работ субсидию из областного бюджета пришлось бы вернуть).

Помимо прочего, Тимошенко рассказала суду, что проблемы с проектом можно было решить, якобы она предлагала администрации Исилькуля внести в него изменения и направить их на строительную экспертизу. Однако к рекомендации не прислушались.

Несколько ответов свидетельницы адвокат Сергей Троценко, наверняка, попытается повернуть в пользу обвиняемого. Так, Тимошенко подтвердила, что закончить водопровод с внесением изменений в проект — задача реальная. И что для этого не нужно демонтировать уже проложенную подрядчиком сеть.

Однако прямо противоположного мнения придерживается следующий свидетель.

ЕСЛИ ДОСТРОИТЬ ВОДОПРОВОД ВОЗМОЖНО, ТО ПОЧЕМУ ЭТО ТАК И НЕ СДЕЛАЛИ ЗА ДВА ГОДА?

Допрошенный в суде эксперт Сибирского филиала экспертного центра следственного отдела Дмитрий Щенов незавершенные части водопровода и потраченные на них материалы отнес к убыткам бюджета.

Эксперт Дмитрий Щенов (справа) и другие свидетели в суде

Отвечая на вопросы пом. прокурора, он пояснил, что часть работ не выполнена, а часть выполненных не соответствует проектной документации. Суммарная стоимость таких работ, по его подсчетам, 24,7 млн руб.

Свои выводы Щенов делал на основании осмотра с привлечением геодезиста, который замерял протяженность трубопровода. Некоторые из этих выводов были попытки оспорить… Так, эксперт «не зачел» один из участков трубопровода потому, что вместо трубы объемом 250 мм (как прописано в проекте)  установлена труба объемом 225 мм. Другой участок — потому что закладка трубы в траншею не соответствовала проекту на… два сантиметра.

— Я правильно понимаю, что несоответствие выражено лишь в глубине залегания? — уточнил у эксперта адвокат Гилля Сергей Троценко.

— Да, так как она находится в области промерзания.

Довольно долго адвокат Гилля расспрашивал эксперта о его методиках замеров-расчетов. Вот один из таких диалогов.

— Если установлено одно кольцо колодца, вы его учитываете?

— Нет. Потому что колодца нет в конструкции.

— А почему не учитываете материал?

— Потому что подразумевается, что он должен быть смонтирован. Он не нужен отдельно… 

— Я правильно понимаю, что вы все, что не установлено, не засчитываете — в том числе материалы?

Эксперт ответил утвердительно. Таким образом, несмонтированные детали и материалы попадали в его расчетах в убытки.

При этом никто не считал «убытки» исилькульцев, потративших огромные суммы на закупку бутиллированной воды только за два последние года. А ведь они, выбиравшие мэром Гилля, и являются главной пострадавшей стороной. Почему этот вопрос не поставлен ребром? (прим. авт.)

Вообще, в суде создается впечатление, что у многих свои собственные воспоминания о тех днях, когда в Исилькуле не было водопроводной воды… Просыпаешься утром, а тебе —  ни умыться (душ принять), ни — чаю попить. И беги за водой куда хочешь, хоть к реке… А можно ведь момент отключения воды и намыленным в душе застать!

На самом деле главный вопрос этого процесса прост: почему нового водопровода нет до сих пор? С конца 2018-го (когда был произведен полный расчет с подрядчиком) прошло уже почти два (!) года. Если достроить водопровод, как уверяет адвокат Гилля, можно, то почему этого не сделано?

И еще… Эксперт Щенов (читайте выше) поведал суду, что вместо трубы диаметром (согласно проекта) 250 см. была уложена 225-я… Это все равно, что делать дорожное асфальтовое полотно на несколько сантиметров уже. Воровство? Бесспорно, но…  Решиться на такой откровенно жуликоватый шаг могли люди, уверовавшие в безнаказанность. Это когда многоуровневый контроль отключен и не работает. А те, кто должен защищать интересы исилькульских налогоплательщиков, преследуют свои сугубо корыстные цели. И как тут не вспомнить «амбарную» (долговую) книгу, изъятую при обыске в коттедже мэра Гилля.

Интересно было бы увидеть список должников главы местной администрации, но, мы не удивимся, если там окажутся фамилии тех, кто строил этот многострадальный водопровод, заработав в том числе и на «подлоге» трубы большего диаметра — меньшим… Поскольку в любую коррупционную схему закладывается принцип: делись, иначе сядешь…

Вот почему, не покидает ощущение, что Гилля не сдадут: он всего лишь звено схемы, откровенно коррупционной.  

Наташа Вагнер