«Слабое» финансирование сразу нескольких расходных статей едва не поставило крест на принятии омского бюджета

Сложности возникли при принятии проекта во втором чтении комитетом по вопросам ЖКХ и транспорта.

Исполняющая обязанности руководителя департамента финансов и контроля Ольга Илютикова представила проект бюджета города Омска депутатам комитета по вопросам ЖКХ и транспорта. Напомним, сейчас документ проходит стадию второго чтения.

Отметим, речь идет о доходной части в 19,669 миллиарда рублей. Расходная часть достигает 20,736 миллиарда.

Наиболее весомая часть денег, исходя из профиля комитета, пойдет на транспортное обслуживание. Фактически это 10-я часть от общего объема расходов — 2,069 миллиарда рублей. Включая 205 миллионов компенсации перевозчикам тарифной разницы.

Заметные суммы также направят на капитальный ремонт аварийных многоэтажек и благоустройство: речь о 201 и 200 миллионах соответственно.

Помимо этого, 1,206 миллиарда составит так называемый «дорожный фонд». Порядка 660 миллионов из них, пояснила чиновница, отойдут на «чистое содержание».    

Особенно Илютикова выделила новую инициативу мэрии: ремонт подъездных дорог к социальным объектам. На будущий год запланировано на эти цели порядка 10,9 миллионов рублей.

Однако не все депутаты проявили энтузиазм, озвучив ряд статей, на которые чиновникам не удалось привлечь достаточное финансирование.

Так, депутата Алексея Ложкина смутила сумма в 464 тысячи на выполнение мировых соглашений по судебным домам. При этом в 2022 году сумма, согласно плану, возрастет до 1,2 миллиона рублей.

— То есть вы уже запланировали, что число исков от омичей возрастет? — поинтересовался он.

Однако главный городской финансист отметила, что сумма закладывается максимально возможная, дабы потом не приходилось изымать средства в срочном порядке.

Не менее «обидно» выглядела для народных избранников и сумма в 100 тысяч на поддержку семей с усыновленными детьми, решившихся взять ипотеку. Однако оказалось, что основную финансовую нагрузку по этой статье несет областной бюджет.

Не устроили представителей компартии планы на освещение поселка Береговой. Отметим, речь идет о вложении 3,8 миллиона по адресно-инвестиционной программе. 

«Оплотовец» Юрий Козловский заинтересовался финансированием строительства санитарных площадок и закупками контейнеров для них. В диалог вмешался чиновник департамента городского хозяйства Михаил Горчаков.

— Мы принимали участие в отборах, обустроили 160 площадок. По закупке контейнеров потребность есть, но это делается только в рамках муниципального задания Управления дорожного хозяйства и благоустройства. Был вариант участия в областном проекте, предоставлялось возмещение затрат на контейнеры, но нам не подошли условия, — объяснил он.

Такая витиеватая практика не пришлась по душе депутатам. Особенно, когда они узнали, что одна площадка обходится в 160-170 тысяч рублей.

«Мусорную» тему продолжил председатель комитета Аркадий Лунев. Его заинтересовало, почему не будет выполнено предписание прокуратуры о рекультивации Ленинской и Кировской свалок. И ответ, что сейчас ведутся судебные тяжбы за доступ к землям его не устроил. 

Отдельным предметом критики оказались вложения в муниципальный Комбинат специальных услуг. В 2021 году его профинансируют в объеме 44 миллиона рублей, из которых 38 млн придется на земельный налог. В свою очередь, денег на организацию санитарных зон по требованию контролирующих органов в бюджете так и не предусмотрели.

Наконец, депутаты обратили внимание на слабое финансирование УДХБ, которому на самом деле нужно оборудование на десятки миллионов рублей. Планируемая сумма финансирования на 2021 год, однако, достигает лишь 3,7 миллиона рублей. Это значит, что никакой современной фрезы для подготовки асфальтового покрытия к укладке нового слоя, никакой аппаратуры для прочистки ливневок городу не видать. 

В конце концов поставить крест на таком бюджете призвали коммунисты в лице Ивана Федина.

— Бюджет города-миллионника равен состоянию двух омских олигархов. Это абсурд! У нас же от заводов выбросы увеличиваются, а прибыли от них поступают в Санкт-Петербург и Москву. Работы по возврату таких крупных налогоплательщиков в Омск мы не видим, соотношение валового внутреннего продукта РФ и омского 1 к 100. То есть каждый сотый рубль там — омский. Но если сравнивать бюджет Российской Федерации в 20 триллионов рублей и 20 миллиардов омского, то это только 1/1000, то есть в 10 раз меньше необходимого. Мы видим, что на остановки общественного транспорта, кладбища, освещение улиц, расселение ветхого жилья, свалки, благоустройство, спортивные учреждения нет средств. Видим мы, что на дороги больше выделяется денег. Мы предлагаем не принимать такой бюджет! — выступил он.

Однако депутат был раскритикован, ведь по большому счету в случае саботирования проекта город потеряет все основные федеральные дотации, которых длительное время добивался. Пусть и «со скрипом», но комитет по ЖКХ и транспорту принял проект бюджета на 2021 и плановый период 2023-2023 годов во втором чтении.

Евгений Куприенко