Новости. Омск

Были ли угрозы? Омский следком начал проверку в отношении известного адвоката Романовской

Романовская с коллегами, судья Литвинов

Артистичная натура явно перестаралась, защищая обвиняемого во взятке подполковника Оляницкого

БК55 стало известно, что следком начал проверку в отношении известного омского адвоката Натальи Романовской (информация пока не подтверждена официально).

Причина проверки — две аудиозаписи, озвученные в сентябре нынешнего года в Кировском райсуде Омска Сергеем Большенко.

Большенко представлял интересы ключевого свидетеля обвинения по уголовному делу в отношении бывшего начальника следственного отдела по Кировскому округу Романа Оляницкого, его подчиненной Ксении Бычек (Гордеевой) и адвоката Николая Хорошмана.

Романовская — адвокат Оляницкого.

Напомним: Оляницкого обвиняют в получении взятки за организацию фальсификации доказательств по уголовному делу, Бычек — в фальсификации доказательств, Хорошмана — в передаче взятки. Приговор по делу ожидался 24 ноября, однако заседание переносится раз за разом.

Итак, осенью в ходе судебного заседания Большенко сообщил, что Романовская подталкивала основного свидетеля обвинения К. к определенным показаниям — будто бы ему угрожали, и это стало причиной его участия в ОРМ сотрудников ФСБ (когда Хорошману передавались деньги для Оляницкого). А затем и вовсе стала настаивать, чтобы свидетель обвинения не являлся в суд, а то его арестуют и посадят в СИЗО.

И — подкрепил свои слова доказательствами, двумя аудиозаписями разговоров.

Цитируем первое аудио.

В начале беседы Большенко сообщает Романовской, что он представитель К. — у его доверителя появилась информация, что та хотела поговорить, и он уточняет, о чем, о каких проблемах.

Романовская: Ну, а какие проблемы? Он сядет. К. сядет!

Большенко: А за что он сядет?

Романовская: Ну как за что он сядет? А у него много будет дел — можешь ему передать… Он поучаствовал в оперативно-розыскном мероприятии (сотрудников ФСБ — авт.). И он думал, что все будет хорошо? Понятно, что это была провокация. Так что мне его действия абсолютно понятны. Абсолютно! И если бы я на его месте оказалась, я бы точно так же скрывалась. И мы будем настаивать, чтобы на К. возбудили уголовные дела…

Когда Большенко сообщает Романовской, что у Евгения К. были обыски как у свидетеля, она просит его выступить в суде и назвать нужную для ее версии защиты дату обысков.

Большенко: У него обыски были, личные вещи у него изымали.

Романовская: А знаете, когда это было? Вот если бы вы выступили в суде! Вы можете выступить?.. Я бы вам была очень благодарна, если бы вы в суде сказали, что его «взяли за жабры, трясут»… когда у него были обыски? В прошлом году?

Большенко: Почему? В этом.

Романовская: Мне это неинтересно (категорически)… Другие обыски у него были? В 2019-м?

Большенко: Насчет этого я не знаю.

Романовская:

Узнайте, пожалуйста, были ли у него обыски в 2019-м! И я была бы благодарна К. — я бы не стала настаивать на его явке — если бы вы пришли и сказали, что в 2019 году у него начались проблемы, его допрашивали, обыскивали и после этого возникла ситуация с Оляницким и Хорошманом. Тогда я не буду настаивать на его явке. Я буду сидеть тихо, как мышка! Вот если вы выступите — это было бы очень хорошо! Что он боится за свою жизнь… Значит, первое — вопрос такой, что он боится приезжать в город, что ему угрожают и в 2019-м весной у него были неприятности. Все. Вот вы мне будете как свидетель. У вас есть доверенность — вы пришли, выступили, мы будем счастливы! Я-то крови не жажду… Мне он не нужен, понимаете? Я-то крови не хочу… Я защитник, понимаю, что мужик-то нормальный, но попал в переплет. А так всем будет хорошо! Но ежели его сюда вытащат, и он сейчас явится, то его просто на ленточки порвут! Я вам точно говорю!

Во время второй беседы Романовская пообещала Евгению К. «войну по полной программе».

Цитируем аудио.

Романовская: Судья говорит, что он звонил якобы. Сдуру он звонил, сдуру! …Его собираются вызвать на видео-конференцсвязь и после нее арестуют…

Большенко: А чем ему помочь? Ваше предложение — что-то сказать надо?

Романовская: Что надо сказать, я вам сказала в прошлый раз. Если он не понимает…

Большенко: Вы имеете в виду 2019 год?

Романовская: Я так думаю, в 2019-м были истории, которые его сподвигли — не с полпинка и не со своей головы он пошел туда (видимо, речь о передаче денег Хорошману в ходе оперативно-розыскного мероприятия ФСБ — авт.). Вот и все. Просто пускай вспомнит, как оно было.

Большенко: Хорошо. Если он подтвердит, что было, а его проверят — и не было, тогда как?

Романовская: Ну, это я не знаю. У меня такое ощущение, что это все было, вот и все…

Через некоторое время от адвоката следует фраза, которую можно понять как угрозу фабрикации дела в отношении Евгения К.

Большенко: Ну, а чем помочь?

Романовская:…Ну, если он хочет сесть как можно быстрее — что называется, явка с повинной — пусть пишет и приходит. Если он не хочет садиться — пусть какие-то другие выводы для себя делает…

Большенко: Но он пока свидетель, правильно?

Романовская: Это святой наив. Это делается вот так (щелчок пальцами)!

Еще через некоторое время Романовская делает намек на то, что при неявке Евгения К. в суд его не будут искать.

Цитата.

Романовская: Видишь, он же в рамках этого дела — он же не в розыске, он же свидетель. Вот, понимаешь! Вот же в чем фишка!

Большенко: А то (если явится в суд — авт.) прям посадят, поменяют?

Романовская: Да! Да!..

Затем Романовская внятно объясняет, что ей нужно, чтобы «отбить» своего клиента Оляницкого от тюрьмы.

Большенко: Ситуацию поменять можно, чтобы та сторона была довольна?

Романовская:

Хорошо, хорошо! Если обвинение скажет: «Ой, да они такие хорошие! 290-й (статьи УК РФ о взятке) тут не было, потому что провокация… Если обвинение с этим согласится — да ладно, пожалуйста! Мы 303-ю эту запросто возьмем. «Тут 290-я у вас просто вот висит на соплях!» Если это будет установлено, если та сторона согласится, что все это лажа, полная лажа — тогда пожалуйста! Так пускай он будет жить! А так… эту ситуацию всегда будут расшатывать, расшатывать, расшатывать, понимаешь? Тут уже какой-то паллиатив идет не с точки зрения, что вот вы простите его… Да я же его понимаю! Мне же его (Евгения? — авт.) жалко! Но этого же (Оляницкого? — авт.) тоже жалко! Так вот, коль скоро сошлись эти интересы, я говорю, что жалобы на Евгения будут до Берлина! И будут тюкать, тюкать, тюкать… Подключим телевидение, всяких этих вот «СМИ-шми» (презрительно) и прочих…

Большенко: То есть если жертва будет с той стороны, то и с этой?

Романовская: Да!

Большенко: Война?

Романовская: Война будет по полной программе!.. Если приговор будет прям плохой-плохой, то тогда уже будет так.

По версии БК55, именно по этим фразам адвоката Натальи Романовской будет проведена проверка — есть ли в них призывы препятствовать правосудию и реальные угрозы для жизни свидетеля обвинения.

Наташа Вагнер

Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.
Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

29
2
Денис адвокат21.12.2020 10:29:23
И поделом ей! ФСБ красава!
22
25
Петр21.12.2020 10:33:16
Мы сегодня наблюдаем как наша страна превратилось в полицейское государство, где за каждым осуществляется постоянная слежка. Например, по закону Яровой, который полностью противоречит Конституции, раговоры каждого из нас по сотовому телефону постоянно записываются, поэтому миллионы людей, крикующие эту власть - потенциальные преступники, так как содержат "скрытые" призывы к свержению власти.Ведь даже возмущение против повышения пенсионного возраста можно притянуть как такое преступление. Поэтому уголовное дело можно возбудить против любого недовольного, как только потребуется. А по теме- мы наблюдаем внутренние разборки в насквозь прогнившем ведомстве, где даже адвокат, в обязанность которого входит защита обвиняемого любой ценой, может быть осужден за свою работу, согласно действующему законодательству, которое давно перестало быть справедливым и отражает лишь интересы правящего олигархического класса. Нас этому учили в Советском Союзе и, я, глядя вокруг, каждый день убеждаюсь в правоте этих учений
22
2
В21.12.2020 10:35:35
Известная... Да ничем, кроме назначения заоблачных гонораров, не прославилась. Кроме обозначения сумм, их надо отрабатывать.
36
2
Все равны перед законом21.12.2020 11:08:32
Петр, адвокат не любой ценой должен защищать обвиняемого, а в рамках закона, который един для всех - и для обвиняемого, и для следствия, и для адвокатов. Процесс сбора доказательств против обвиняемого со стороны органов обвинения очерчен рамками закона. Суд действует исходя из закона. Так почему мы должны давать право адвокатам любым способом защищать?
44
3
омич21.12.2020 11:09:54
явно перестаралась - видимо уже пора на пенсию
6
2
сергей21.12.2020 11:28:01
пришло время посмотреть на себя не со стороны и не с подачи знакомых, сделать адекватные шаги , жизнь не заканчивается только этой работой, посмотрите на мир открытыми глазами, удивитесь и раскроете нам свои глубоко спрятанные многогранные таланты и способности , вы их знаете, так и вперед уважаемая
6
61
Тамара Карандышева21.12.2020 11:42:54
Наталья Романовская всегда стильно одета и её появление на заседаниях в суде большое событие. Судья на её фоне выглядит блекло, да и на других присутствующих взгляд не останавливается. Провинциальный стиль, вызывающий макияж, отсутствие укладки на голове невыгодно отличают присутствующих от Романовской! На Романовскую хочется смотреть, её хочется слушать! Как же повезло её мужу!
42
1
Омский следком начал проверку21.12.2020 11:43:12
А можно чтобы Омский следком проверил цены "Магнита", который их собирается летом повышать сразу в ДВА раза?
10
10
Виталий21.12.2020 11:50:37
Законы Яровой возникли в ответ на деятельность террористов, сдержать которых иными методами уже было нельзя. Похищения людей, устрашение населения насильственными актами с целью демонстрации своей власти и т.д. - вот против чего направлены законы Яровой в защиту всех граждан. Контроль переговоров на государственном уровне предотвращает в том числе функционирование террористических организованных преступных групп, позволяя отследить преступные связи между участниками.
35
2
Светлана21.12.2020 12:09:19
Да, ничем эта проверка не закончится, понятно же, все спишут на артистичную натуру)) Хотя таких адвокатов, как Романовская надо наказывать. Сколько таких свидетелей было "переобуто" в угоду влиятельным преступникам. А если, конкретно, про Романовскую, то лично я считаю, что это адвокат с очень грязными методами работы. И, когда-то это должно прекратиться.
32
1
Елена21.12.2020 12:10:11
Тамара Карандышева, а вернее, мадам Романовская. Мы обязательно сделаем укладку на голове, чтобы не выглядеть блекло. Но тогда, когда будет перед кем... Ок?
32
0
неравнодушный омич21.12.2020 12:42:19
кроме само пиара у романовской ничего дельного в защиту клиента не прозвучало а насчет стиля и макияжа вопрос на любителя
19
1
Светлана21.12.2020 12:43:19
Да, ничем эта проверка не закончится, понятно же, все спишут на артистичную натуру)) Хотя таких адвокатов, как Романовская надо наказывать. Сколько таких свидетелей было "переобуто" в угоду влиятельным преступникам. А если, конкретно, про Романовскую, то лично я считаю, что это адвокат с очень грязными методами работы. И, когда-то это должно прекратиться.
6
1
сергей21.12.2020 12:58:14
Тамара Карандышева, проснитесь женщина - ваш стиль может оценить только Сергей Романовский, и то , когда не занят - пора на природу и заслуженный отдых, не забудьте фотоаппарат, , это приспособление в вашем исполнении способно заворожить достойными снимками любого профи - есть смысл не стесняться, ведь вы и мы проживаем нашу жизнь смыслами, традициями, пословицами, поговорками, преданиями .........то - есть всем тем, что вы, уважаемая, ещё не реализовали...
28
2
Наталия21.12.2020 13:08:43
Тамара Карандышева, а судья-то чем не угодил? Он что, тоже обязан укладку с макияжем делать?
26
1
Олег21.12.2020 14:34:17
Первый признак профнепригодности адвоката - не умение держать свои эмоции и вне правовые методы защиты доверителя.
3
2
Петр21.12.2020 14:39:12
Виталию.
Под соусом "борьба за террроризм" можно оправдать любые действия, направленные на ограничение прав и свобод граждан. Зачем прослушивать и записывать переговоры пятилетнего ребенка? А вдруг он тоже терроист? Презумция невиновности так же как и состязательность в суде давно уже стали редкостью в нашей стране. И судя по отзывам, народ с этим смирился и ему свобода совершенно не нужна главное "чтобы не было войны".
Что касается честности адвоката, то просто напомню пословицу "с волками жить-по волчьи - выть"
9
1
Танька21.12.2020 15:18:12
Судья выступает в суде в мантии и головном уборе. Это раз. Второе - укладки нынче не в моде. Модная нынче прическа носит название: "С сеновала завалилась, тормозила головой!"
13
1
ОляНецкий21.12.2020 16:00:15
Когда уже приговор?
3
1
Интересный21.12.2020 17:13:32
Виталий, виталий... смешной ей богу
1
1
Виталий21.12.2020 18:09:27
Интересный, а нет ничего смешного. Почитайте историю создания законов Яровой. Религиозное миссианство, которое подменяет церковь, обещает спасение, а по факту пропагандирует опасные для жизни и здоровья учения, используя методы психологического давления, плюс преступления, куда вовлекаются многие люди, создавая преступную группу - разжигание религиозной, социальной и национальной розни, массовые беспорядки, экстремизм и терроризм. А что интересно, люди сами не понимают, в чьих интресах действуют. В своих? Нет, в интресах одного человека, который потихоньку внушает свои правила массам, захватывая власть над стадом, фактически подменяя государство и закон. Потом только очухиваются - зачем делал все это? Своей ли головой думал? Анализировал ли информацию или "хавал" все без анализа? И каковы последствия?
5
2
Виталий21.12.2020 18:32:55
Петр, боролись с нелегалами, а пострадал весь народ. Преступления и их опасность для государства и людей натолкнули на превентивные меры. А превенция охватывает всех. А Вы думате, 5летних детей мамы за ручку не водят в сомнительные организации? Вот им и скажите огромное спасибо.
8
1
Виталий21.12.2020 18:43:41
Петр, Вы лучше подумайте, как люди, далекие от высшего эшелона власти, роются в чужих телефонах. В телефонах своих друзей, жен, мужей, сотрудников. Пишут доносы на самых близких в целях мести или устранения соперников. Вот кто ограничивает права и свободы, причем не имея вообще НИКАКИХ полномочий, так это они.
6
0
Татьяна22.12.2020 18:06:03
Романовская уже давно профнепригодна. Здравый человек бы на ее месте задумался, в чем причина такой деградации, а она этот пробел закрывает полумошенническим поведением, стала ещё больше гнать в судах. В театр пусть идёт любительский, там оценят её дар лицедейства в полной мере, да и умение наносить макияж потолще и поярче пригодится
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2024 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: reklama@bk55.ru