Новости. Омск

Век частной криминалистики

Интервью с Алексеем Алгазиным — кандидатом юридических наук, практикующим юристом, криминалистом,  руководителем правового холдинга «ЗАКОН», директором ООО «Бюро судебных экспертиз».

— Алексей Игоревич, расскажите, как Вы пришли в частную юридическую практику после работы в МВД?

— Всё случилось, конечно, не сразу, а поэтапно. После окончания Омской школы милиции я поработали следователем БЭП, потом закончил адъюнктуру, работал на кафедре криминалистики. После защиты диссертации по противодействию страховому мошенничеству, меня пригласили организовать службу безопасности одной из крупнейших страховых компаний Омска. Я создал структуру, отвечающую за безопасность — «Отдел расследования страховых событий» по принципу работы отдела уголовного розыска с элементами западных детективных агентств. Аналогов данному подразделению на тот момент не было в страховых компаниях страны. Впоследствии этот опыт был внедрен в крупнейшие компании России и СНГ. 

Так меня увлекла частная юриспруденция и криминалистика, надеюсь, у меня получается.

— Как Вы оцениваете, изменился ли рынок юридических услуг за последнее время?

— За 20 лет собственной юридической практики могу сказать, что рынок юридических услуг в России значительно изменился. Количество юридических фирм, адвокатов и частнопрактикующих юристов увеличилось по стране в сотни раз. Например, только в Омске два лучших юридических ВУЗа — ОмГУ и Омская академия МВД России каждый год выпускают новых специалистов, прибавьте к ним юристов, которые ушли из правоохранительной системы и теперь осваивают частную практику.

Что касается качества юридической помощи, то здесь также как, например, в медицине — высококлассных и профессиональных специалистов, которые могут придумать нестандартное и эффективное решение сложной ситуации, по-прежнему мало и они «нарасхват». 

Например, в нашем холдинге «ЗАКОН» в рамках проекта VIPRAVO, где с клиентами по сложным делам работают только кандидаты юридических наук, запись ведётся на недели вперёд.

Интересно, что изменился способ поиска юристов. Раньше юристы открывали офисы около судов, а клиенты, проходя мимо, заходили, или искали юристов среди родственников и знакомых по принципу «ты ж юрист». Теперь поиск юриста, происходит как заказ суши или такси — через поисковик в интернете. 

— В этом году в СМИ появлялась информация о юристах-мошенниках, как Вы можете прокомментировать это явление?

— Да, к сожалению, появились новые способы обмана, которые затронули и рынок правовых услуг. Так, например, некоторые юристы-мошенники используют активную рекламу с ключевыми словами — «избавим от долгов», «вернём деньги», «возместим ущерб», а дальше либо завышают стоимость услуг в десятки раз и создают видимость работы, либо, используя договор с клиентом, «бомбят» суды потребительскими исками к банкам, страховым компаниям, автосалонам и другим организациям.

Три года назад на международной правовой конференции в Москве я озвучил термин «исковое мошенничество» — то есть обман с использованием судебной системы рассмотрения исков.

В качестве громкого примера искового мошенничества могу привести деятельность организованных преступных групп Волгограда, в разоблачении которых мне довелось поучаствовать. Мошенники создали несколько юридических фирм для обмана страховых компаний, путём подачи исков о взыскании завышенных страховых выплат. Автомобилисты, заключая договоры уступки права требования с этими юристами, не знали, что копеечный ущерб от ДТП в суде превращался в стотысячные иски. Юридические фирмы мошенников, подавая в неделю сотни исков, взыскивали миллионы. Примечательно, что возглавляли этот преступный синдикат депутаты местного законодательного собрания, а офис одной из фирм находился напротив здания Следственного комитета.

Доказывание деятельности преступных групп происходило по нестандартной для России схеме. По приглашению компании Росгосстрах, с которой мы давно сотрудничаем, я, как внешний консультант, провёл обучение волгоградских оперативников и следователей методам выявления мошенничества в автостраховании (такой приём привлечения консультантов для расследования используют в ФБР), а через два дня участники преступных групп были арестованы. Про деятельность преступных групп исковых мошенников Волгограда сняли документальный фильм «Аварии призраки».

— Как юрист с опытом, Вы можете назвать слагаемые успешного юриста, что для этого нужно?

— Я уверен, что в юриспруденции, как и в другой профессии, чтобы делать свою работу хорошо, нужно её любить. Кроме того, осуществление защиты клиента по делу требует творческого, креативного подхода. Надо всегда придумывать что-нибудь новое! Для меня юристы делятся на две категории — тех, которые используют уже сложившуюся судебную практику и тех, кто эту судебную практику создают. Вторые всегда сильнее, увереннее, у их клиентов больше шансов на успех. 

Как это ни банально, юрист должен быть хорошим человеком, иначе он не сможет восстановить справедливость, найти правду, предаст своего клиента.

Юрист обязан сопереживать клиенту, делить с ним победу и поражение.

Что касается профессиональных качеств юриста, то профессионализм, конечно, должен быть на первом месте. Безусловно, клиенту приятно, когда его юрист хорошо одет, красиво говорит, ездит на приличной машине, и в его офисе вкусный кофе. Но какой в этом толк, если этот «приятный» юрист с треском проигрывает дела в судах?

— Насколько, на Ваш взгляд, важна самореклама для юриста?

— Отвечу так, в СМИ сейчас достаточно примеров громких дел, где именитые, яркие адвокаты, увлекаясь пиаром, проигрывают в общем не самые сложные дела.

Конечно, сегодня для юристов, которые занимаются частной практикой, очень важно правильное позиционирование и грамотное продвижение в СМИ и соцсетях, но за саморекламой и личным брендом должны стоять реальные знания, практика и умение побеждать. Селфи на фоне судебных атрибутов выглядят эффектно, но не добавляет профессионального таланта юристу.

— Расскажите о деятельности Вашего криминалистического проекта —  Бюро судебных экспертиз, проводили ли вы экспертизы по громким делам?

— Экспертное направление мне очень близко с учётом опыта работы в следствии и на кафедре криминалистики. Я сам, как эксперт, провожу экспертизы с 1998 года, а с учётом опыта юриста-судебника, пришло понимание того, что государственные эксперты не всегда справляются с задачами доказывания. Сегодня наше Бюро входит в число лидеров среди российских частных экспертных организаций, мы проводим независимые экспертизы по более сорока экспертным направлениям, имеем представительства в Омске, Новосибирске, Екатеринбурге, Санкт-Петербурге и Москве. Среди наших заказчиков ни только граждане и юридические лица, но и известные адвокаты, федеральные и арбитражные суды, а также Следственный комитет РФ, следственные подразделения МВД, органы МЧС и налоговой службы.

Интересных экспертиз мы провели много, например, по одному из дел мы проводили экспертизу подписи Стаса Михайлова. По нашумевшему делу о смерти в СИЗО российского предпринимателя и учёного Валерия Пшеничного я давал развёрнутую криминалистическую консультацию. Омичи наверняка помнят про случаи взрывов газа в Омске и Омской области, в том числе, со смертельным исходом. Взрывотехнические экспертизы по этим уголовным делам проводили эксперты нашего Бюро. Пожалуй, самое известное и освещаемое в СМИ дело, по которому наше Бюро проводило экспертизу — это, так называемое, «микрофонное дело» Леонида Волкова, которого обвиняли в нанесении телесных повреждений журналисту и поломке микрофона. Тогда, по обращению новосибирских адвокатов мы провели сложное исследование по уголовному делу с покадровым анализом видеозаписей, сделанных разными камерами с разных ракурсов. Наши эксперты смогли доказать суду, что применения силы со стороны Волкова не было, и микрофон не был повреждён. Подсудимый отделался штрафом. 

— Какие из Ваших первых судебных дел  запомнились больше всего?

— Из первых дел, мне запомнилось дело, когда дочь обманным путём заставила мать (нашу клиентку) подписать договор дарения и через два года выгнала её на улицу. Выбрав тактику доказывания фактического неисполнения сделки, мы представили в суд все документы и свидетельские показания о том, что мама фактически проживала в квартире и после оформления дарения на дочь, делала ремонт, оплачивала коммунальные услуги и др. То есть сделка была мнимой.

Но судья совершенно не слушала наши доводы, зато мило общалась с адвокатом противоположенной стороны. Как оказалось — они являлись бывшими однокурсницами. Судья по отношению к нашей стороне вела себя в процессе грубо, необоснованно отвергала очевидные доказательства и решение вынесла против нашей доверительницы. Мы сделали стенограмму аудиозаписи судебных заседаний, опубликовали статью о судье в СМИ, и вместе с апелляцией подали жалобы в областной суд и квалификационную коллегию. Областной суд внимательно отнёсся к нашим доводам, детально исследовал всю ситуацию, отменил решение судьи и принял новое решение в нашу пользу, а квалификационная коллегия вынесла судье замечание. 

Другое более сложное «космическое» дело — когда по приглашению крупнейшей страховой компании, я участвовал в арбитражном споре по делу о падении спутника. Изучив обстоятельства заявленного страхового случая, я установил, что полная гибель спутника фактически не наступила, так как несмотря на отказ двух двигателей, он работал на резервном двигателе и хоть и отклонился от орбиты, но не критично, и продолжал выполнять свои функции.

— Вы являетесь автором и лектором спецкурсов по праву, безопасности и экспертизе, расскажите подробнее?

— Мне нравится преподавать ещё с академии, помню как параллельно с занятиями в адъюнктуре, я вёл занятия сразу по нескольким предметам (уголовное, гражданское право, арбитражный процесс и др.) в омских ВУЗах и на факультетах среднего юридического образования. Нарабатывал навыки лектора.

Вот уже 18 лет я провожу авторские семинары для служб безопасности и юридических подразделений страховых компаний и банков России и СНГ.

В Омске мы организовали семинары для юристов и адвокатов по вопросам экспертных исследований. Недавно я провёл занятия по судебной экспертизе для мировых судей Омска и Омской области, основанное на опыте проведения экспертиз нашим Бюро.

— В этом году у легендарного милицейского ВУЗа — Омской академии МВД был юбилей?

— В этом году нашей родной «Вышке» исполнилось 100 лет, празднование юбилея перенесли по причинам пандемии, но когда оно состоится, уверен, это будет грандиозно! Школа милиции для меня — это не только высокий уровень профессиональных знаний, это, прежде всего, дружба и взаимовыручка выпускников, где бы кто ни работал. На нашем выпуске 96-го года практически все полковники и есть даже несколько генералов, этим стоит гордится!

— Как Вы думаете, есть перспективы изменения правосознания общества в лучшую сторону?

— Думаю мы постепенно идём по пути становления правового государства. Это непросто. Проблема не только в борьбе с коррупцией, преступностью, нарушением прав и экстремизмом. Мы должны научиться, с одной стороны, сами соблюдать закон, даже в малом, а с другой — активно оспаривать любое беззаконие исключительно правовыми методами. Как говорил булгаковский профессор Преображенский — разруха в головах.

Когда каждый будет не только требовать соблюдения своих прав, но и начнёт исполнять свои обязанности, не злоупотребляя правом, не нарушая права других, то жизнь изменится в лучшую сторону.

Бюро судебных экспертиз

644119, г. Омск, ул. Перелета, д. 20

expertiza.sud@yandex.ru

8(3812)49-24-12, 8-913-159-18-10

на правах рекламы.

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2021 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: pressxp00@tries55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: bk55@tries55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: rakurs@tries55.ru, pressa@tries55.ru