В Омске суды двух инстанций постановили признать незаконной дискриминацию должников на рынке наружной рекламы

Депутатам горсовета дано указание распространить льготы на всех предпринимателей, а не только на отвечающих определённому условию. 

УФАС по Омской области объявило, что выиграло в двух инстанциях тяжбу с Омским горсоветом. Восьмой арбитражный апелляционный суд, как и Арбитражный суд Омской области ранее, признал законным предупреждение, которое антимонопольная служба вынесла горсовету. 

Подразумеваются условия, на которых городские власти выделяют льготы для игроков на рынке наружной рекламы. Решением № 243 горсовет в июле прошлого года частично освободил от оплаты за установку и использование рекламных конструкций на объектах муниципалитета представителей этой пострадавшей от коронавируса отрасли экономики. Но при одном условии: получить освобождение от оплаты за период с 1 апреля по 30 июня и внести плату в пониженном размере за период с 1 июля по 30 сентября могли лишь те предприятия, у которых отсутствовали перед городом долги по состоянию на 1 апреля текущего года. Об этом сообщают «Коммерческие вести».

Один из оставшихся без льготы индивидуальных предпринимателей передал жалобу в УФАС. Он отметил, что должники точно так же относятся к пострадавшей отрасли, а значит, их нельзя обязывать платить в полном размере за рекламу, размещенную в городе в период локдауна. 

В ответ омское УФАС в октябре прошлого года зафиксировало в действиях Омского горсовета нарушение федерального законодательства о защите конкуренции. Антимонопольщики потребовали от горсовета отменить дискриминирующее условие. Правда, горсовет «пошел в отказ» и обжаловал предупреждение УФАС в арбитраже. Однако суды двух инстанций не удовлетворили его требования.