Сестра владельца ТЦ «Омский» не смогла вернуть себе часть предприятия

Кассационное решение суда оказалось не в ее пользу.

Сестра владельца ТЦ «Омский» Едена Абрамова не смогла в судебном порядке вернуть себе долю этого предприятия, — пишет «СуперОмск».

Кассационное решение оказалось не в ее пользу.

Елена Абрамова подавала заявление в Арбитражный суд Омской области с основным требованием отменить решение ИФНС № 12 по Омской области от 20 ноября 2020 года. Таким образом она надеялась вернуть себе подаренную долю в 33,335% от уставного капитала предприятия семьи Студеникиных.

«Как указывает Абрамова Е.Е. в поданном в суд заявлении, случайно запросив в сервисе ФНС России выписку из ЕГРЮЛ на ООО СП ТЦ «Омский» по состоянию на 20.11.2020, Абрамова Елена Евгеньевна обнаружила, что запись о том, что она является владелицей доли в уставном капитале ООО СП ТЦ «Омский» в размере 33,335% утрачена, а запись о владении Студеникиным Валерием Евгеньевичем долей в уставном капитале ООО СП ТЦ «Омский» в размере 76%, ГРН № 2075503105797 от 04.09.2007, восстановлена. В связи с указанными изменениями в ЕГРЮЛ, выполненными без ведома добросовестного приобретателя доли в уставном капитале ООО СП ТЦ «Омский» — Абрамовой Елены Евгеньевны, она обратилась с жалобой в Управление ФНС по Омской области, в которой просила в порядке подчиненности отменить решение о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении доли Абрамовой Е.Е. в ООО СП ТЦ «Омский» размером 33,335% уставного капитала Общества», — было сказано в решении суда.

Но через месяц Арбитражный суд Омской области вынес окончательное решение по этому делу.

Напомним, спор за право мажоритарного участия в ООО СП «Торговый центр «Омский» начался в 2018 году, когда мать экс-руководителя ТЦ Светлана Студеникина стремилась вернуть себе обозначенные 33,335% доли в уставном капитале. При этом она выделялась из объема владения ее сына, Валерия Студеникина. Он, напомним, унаследовал от своего отца контрольный пакет.

После судебного спора доли распределились так: 42,665% — Валерий Студеникин; 33,335% — Светлана Студеникина, 24% — ЗАО «Центр». И началось разбирательство, целью которого был руководящий пост в предприятии. В ЕГРЮЛ зафиксировали, что он отошел Светлане Студеникиной. Но в ноябре 2020 года расстановка сил снова переменилась.

Но прежде, в феврале 2019 года, состоялась еще одна сделка — был подписан договор дарения доли от матери к дочери. И он был отменен в судебном порядке.

В течение 2020 года такое решение Абрамовой не раз оспаривалось. В том числе она пыталась перевести спорную долю последовательно на себя и на собственного супруга. Все эти решения суд отвергал.

Так случилось и в этот раз.

«Суд не нашел оснований для вывода о несоответствии действий налогового органа по внесению записи о восстановлении государственной регистрационной записи о владении Студеникиным Валерием Евгеньевичем долей в уставном капитале ОOO СП ТЦ «Омский» в размере 76% (ГРН № 2075503105797 от 04.09.2007), произведенной на основании заявления Студеникина В.Е. с приложением постановления суда кассационной инстанции от 29.10.2020 по делу №А46-11022/2018», — сказано в решении судебной инстанции.

Судебная коллегия Восьмого Арбитражного апелляционного суда 18 мая 2021 года также не нашла оснований для изменения первоначального решения.

7 июня 2021 года вынесено определение кассационной инстанции:

«Определение от 22.12.2020 Арбитражного суда Омской области и постановление от 23.03.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-22404/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения».