Нарушила ли омская судья Полоцкая тайну совещания судей?

По практике Верховного суда РФ, это грубейший проступок, за который лишают мантий

Нарушение тайны совещания судей является грубейшим проступком.

Как следует из Обзоров судебной практики по рассмотрению административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности, за него и мантии можно лишиться.

Так, в одном из Обзоров (за 2017–2018 и первое полугодие 2019 года) приводятся примеры двух судей, полномочия которых за это нарушение (в числе прочих) были прекращены.

Один из судей, находясь в совещательной комнате, нарушил тайну совещания, убыв на поезде в другой регион — вдобавок он высказывал свое мнение по делу третьим лицам.

Другая судья после заслушивания последнего слова подсудимых удалилась в совещательную комнату для постановления приговора, но на следующий день без уважительной причины на работу не вышла, совершив прогул.

Полномочия обоих были досрочно прекращены — Дисциплинарная коллегия Верховного Суда РФ сочла это оправданным.

Является ли кандидатом в этот список омская судья Екатерина Полоцкая — решать, конечно, может также Дисциплинарная коллегия судей.

А у редакции БК55 к этой коллегии вопрос: может ли судья, уйдя в совещательную комнату на вынесение решения, «вдруг» передумать и продолжить рассмотрение дела? И все это — при более чем загадочных обстоятельствах…

БК55 уже рассказывал о «долгоиграющем» суде по иску местной адвокатессы Бородихиной к председателю нового правления СНТ «Сад» Анне Тарасовой и ее мужу Родиону Ершову (подробности ЗДЕСЬ).

В самом конце этого разбирательства судья Екатерина Полоцкая удивила нас по-настоящему. Рассказывает один из членов СНТ «Сад»:

— 7 июля прошло завершающее заседание, после которого в 19 часов судья Полоцкая удалилась на вынесение решения (во время которого не имеет права с кем-либо общаться). Утром 8-го я позвонил узнать решение и с удивлением услышал от секретаря судьи, что …14 июля суд продолжится. Назначено новое заседание!

Знакомясь с материалами дела, юристы СНТ поняли, что могло стать причиной. В материалах появилось ходатайство Юлии Бородихиной о привлечении СНТ «Сад», которое является третьей стороной по делу, в качестве ответчика.

Ходатайство это поступило на электронную почту суда 7 июля в 21.40(!), когда судья Полоцкаяуже находилась в совещательной комнате.

Члены СНТ находят такое совпадение крайне странным. Полоцкая находилась в совещательной комнате в это же время, примерно до 22 часов, и тут — неожиданное (?) ходатайство, которое грозит еще больше затянуть этот долгоиграющий процесс.

— У БК55 есть возможное объяснение событий… Да, судья Полоцкая могла привлечь СНТ в качестве ответчика в самом начале, поскольку товарищество является стороной сделки о займе. Но, находясь в совещательной комнате, она этого сделать уже не могла!

В том случае, если ходатайство не является совпадением или Бородихина не умеет читать мысли других людей, могли остаться следы. Если дамы общались по телефону или мессенджеру — возможно, зафиксирован созвон. Если же просто кто-то заглянул в совещательную комнату судьи, тоже могут остаться свидетели.

Это версия БК55, которая нуждается в проверке. 

Пока же узнаем, какое решение примет Полоцкая по этому ходатайству — заседание, напомним, утром 14 июля.

Наташа Вагнер