В Омске подсудимые по делу «Зерна Сибири» о хищении 100 млн, оказывается, в «связях» не состояли

28-07-2021 18:44:10

В зале суда

На следующем заседании суда планируется допрос свидетелей обвинения.

Сегодня в Куйбышевском райсуде Омска состоялось второе по счету заседание по одному из самых скандальных уголовных процессов региона — по хищению у АО ЛК «Зерно Сибири» «пшеницы» на сумму около 99 млн руб.

Напомним: в мошенничестве в особо крупном размере обвиняются экс-директор «Зерна…» Алексей Секачев, директор ООО «Глобал-С» Станислав Саута, экс-директор ООО «Дары Сибири» Максим Плужников.

Организатором аферы обвинение считает члена совета директоров «Зерна…», депутата Курской областной Думы Александра Четверикова, который подался в бега и рассылает в омские СМИ письма о своей невиновности (в БК55 пришло аж два письма «от помощника Четверикова» — а может, от него самого).

«Зерно…» признано по делу гражданским истцом, а подсудимые — гражданскими ответчиками.

На прошлом судебном заседании судья Руслан Хасаншин по ходатайству адвоката из Екатеринбурга Максима Стафилова, который представляет интересы «Зерна…», продлил до 21 января 2022 года арест счетов «Даров Сибири» и «СибирьАгроИнвеста» (сокращенно «САИ»).

Пом.прокурора и Максим Стафилов

А сегодня он отказал в ходатайстве подсудимых привлечь «САИ» гражданским ответчиком. Представитель истца — Стафилов — был против.

— Право предъявлять иск принадлежит истцу, — пояснил судья. — По решению суда «САИ» можно привлечь, если бы без этой компании невозможно было рассмотреть материалы дела. Но в данном случае такая возможность имеется.

Затем было разрешено ходатайство Сауты, который заявил, что получил нечитаемую копию обвинительного заключения, из-за чего не смог с ним ознакомиться. И просил выдать копию в надлежащем виде.

В этом ходатайстве отказано, поскольку Саута расписался в получении копии — судья рекомендовал ему ознакомиться с делом в канцелярии суда, там же сделать фотокопии.

После этого пом.прокурора Савенков принялся оглашать материалы дела.

Подсудимые, вероятно, страдали, сдержанно вздыхая, пока пом.прокурора по ходу своего выступления больше десятка раз зачитал, что они «действовали умышленно, в составе организованной преступной группы, реализуя умысел хищения».

Если вкраце, то план хищения денег, по версии обвинения, разработал Четвериков. Состояло оно в заключении договоров поставки несуществующей продукции — зерна. Для этого нужны были видимость реальной работы и фирма, на счета которой будут переведены похищенные деньги под видом займа.

В июле 2019 года Четвериков привлек к регистрации «САИ» Кобцева и Овчаренко. Затем вовлек в преступление Секачева, Плужникова и Сауту. Последние и должны были привлекать производителей зерна, создавая видимость законной деятельности.

Между «Зерном…» и «Дарами…» подписывались договора о поставках зерна (поставщиком считались «Дары…»). Затем со счета «Зерна…» в Сбере на счет «Даров…» в «Примсоцбанке» ничего не подозревающие бухгалтера переводили десятки миллионов за несуществующее зерно. Это якобы были партии по 1-1,5 тыс. тонн пшеницы стоимостью от 12 млн руб. и выше — всего на сумму в 99 миллионов.

Попутно в аферу вовлекались, сообщил пом.прокурора, ничего не подозревавшие фермеры, у которых подсудимые просили документы на партии зерна.

Со счета «Даров…» полученные миллионы перечислялись на счета «САИ» в «Россельхозбанке» в Москве. При этом руководство «САИ» о преступных намерениях Четверикова не знало.

После оглашения этих материалов судья Хасаншин спросил каждого из подсудимых, понятно ли им обвинение?

— Мне непонятно, в чем меня обвиняют — никакой выгоды я не получал и вины не признаю, — ответил Секачев.

В скромной футболке и джинсах, с серебряной цепочкой на шее, внешне он не выглядит похитителем миллионов — как, впрочем, и двое других подсудимых (если только они не переняли замашки подпольного миллионера Корейко — персонажа Ильфа и Петрова).

Алексей Секачев

Адвокат Александр Деревянко поддержал своего подзащитного, пояснив суду, что не услышал из обвинения, какую же тот получил выгоду.

Плужников, отвечая на тот же вопрос судьи, с выгоды и начал:

— Обвинения не признаю, так как выгоды не извлекал.

Его адвокат Юлия Бородихина добавила, что в ходе судебного следствия защита предоставит факты реальных поставок зерна и действительности договора займа между «Дарами…» и «САИ» — что подтверждено Арбитражным судом Москвы.

Максим Плужников и Станислав Саута (справа)

Саута отозвался, что обвинение ему непонятно, поскольку не смог прочесть копию обвинительного заключения:

— Сегодня на слух я услышал много противоречий — ни в каких связях не состоял, выгоды не получал, обвинение не признаю.

Его адвокат Ольга Якушева обратила внимание суда на противоречия в обвинительном заключении:

— В материалах дела достаточно доказательств, что договор займа реальный. Если деньги похищались в виде займов, то как Саута, Секачев, Плужников ими распоряжались? Они ведь не имели доступа к счетам «САИ»…

Адвокат также пообещала опровергнуть эти противоречия в ходе судебного следствия.

Следующее заседание по делу назначено на 5 августа — на нем планируется допросить свидетелей обвинения.

Юлия Бородихина и Ольга Якушева (справа)

И несколько слов об обстановке в зале судебного заседания.

Сегодня перед началом суда автор этого текста услышала над ухом вкрадчивый голос:

— Наталия, вас какая часть моего гардероба будет сегодня интересовать? Или, может быть, педикюр?

Вопрошала адвокат Бородихина.

— Вообще без разницы, — отвечаю.

Маникюр адвоката Бородихиной заинтересовал нас на прошлом заседании в связи с ее активной жестикуляцией при беседе с судьей: руки то сжимались в кулаки, то разжимались — поблескивали длинные острые ногти (но не станет же адвокатесса жестикулировать ногами — это по поводу педикюра).

Нынче Бородихина, кстати, лишь пару раз несколько хищно (на наш субъективный взгляд) сжала-разжала кулаки, после чего постаралась обойтись без лишних жестов.

Напомним, в предыдущем репортаже из зала суда БК55 предположил, что клиент Бородихиной сделал не самый удачный выбор — скандально известная адвокатесса вот уже год находится в эпицентре «разборок», инициированных ею в СНТ «Сад» в Усть-Заостровке. При этом у журналистов БК55, освещающих судебные процессы с участием Бородихиной, есть к ней серьезные вопросы как в профессиональном, так и этическом плане. К слову, Юлия Маратовна уже проиграла два иска к СНТ «Сад», на подходе и третье проигрышное (по версии БК55) решение.

Но вернемся к процессу: обе дамы-адвоката сегодня были одеты по-деловому и получили явный сигнал от судьи Хасаншина, кто в этом зале заседаний хозяин. Спокойно, но твердо Руслан Хасаншин сделал замечание, когда одна из адвокатов пыталась вставить реплику при выступлении пом.прокурора.

В остальном обстановка в зале заседания спокойная, деловая.

Наташа Вагнер