Избитая омскими ОБЭПовцами бизнес-леди пожаловалась в полицию на давление их родственников

Они предлагали пострадавшим продавцам за деньги изменить показания — сказано в заявлении.

БК55 уже рассказывал, что 10 сентября в Омском областном суде началась Апелляция по делу сотрудников ОБЭПа Даулета Суинова, Анатолия Гомолко и Алексея Кураева (подробности — ЗДЕСЬ).

Все трое осуждены за избиение бизнес-леди Светланы Жидких, ее дочери Тани и трех сельчанок в магазине поселка Новоуральский в 2018 году (по части 3 ст. 286 УК РФ — превышение должностных полномочий с применением насилия и причинением тяжких последствий).

Следствие велось по материалам УФСБ России по Омской области.

В итоге в январе 2021-го ОБЭПовцы приговорены Таврическим райсудом Омской области к лишению свободы в колонии общего режима (Гомолко и Кураев — на 4 года, Суинов — на 3 года 9 месяцев). Сейчас подсудимые и их адвокаты твердят о невиновности всех троих.

На прошлом заседании суд допросил приезжих экспертов — Алексея Ложкина и Василия Белова. Оба пытались опорочить экспертизу вреда здоровью дочке Светланы Жидких — 8-летней Тане, которую провели в институте им. Сербского.

Доцент психфака Санкт-Петербургского педуниверситета Ложкин, помимо прочего, пытался убедить суд, будто Таня могла избиение ОБЭПовцами (которому есть свидетели) нафантазировать. Мол, 77 процентов детей «обладают склонностью к сверхфантазиям»…

Алексей Ложкин — во время выступления нервничал

Светлане Жидких удалось получить от доцента ответ, что все его рассуждения — общие, а конкретно о ее дочке он судить не может.

Затем выступил эксперт Белов.

Адвокаты осужденных Ольга Якушева, Юлия Бородихина (в ходе допроса Белова назвавшая избитую девочку «подэкспертной») и другие  снова не смогли обойтись без вопросов, есть ли у Тани склонность к фантазиям и может ли она заучить и повторять версию событий своей мамы.

Белов, в отличие от предшественника, не решился положительно ответить на некрасивые вопросы, сообщив, что на сей счет не существует методик исследования.

Зато смело назвал заключение экспертов института им. Сербского «словоблудием» и начал свое выступление.

Василий Белов — предъявляет суду свои документы

Заявил (помимо прочего), что при экспертизе девочке не провели обязательную диагностику — в том числе пальпацию, а потому есть вероятность ошибки. Все вопросы Тане якобы заданы по методу наблюдения, который таит ошибку (а методик такого опроса нет). И надо было ей задавать вопросы, на которые можно ответить только «да», «нет» и «невозможно дать ответ». Мол, тогда рассказ Тани о происшедшем был бы точным.

Интересно, как ребенок мог рассказать о случившемся с помощью «да — нет — невозможно дать ответ»? Обозревателю БК55 словоблудием показалось выступление этого эксперта.

Следующее заседание апелляционной коллегии — в четверг.

А пока Светлана Жидких направила начальнику УМВД России по Омской области заявление о привлечении к уголовной ответственности некоторых родственников осужденных.

«С марта 2021 года они неоднократно связывались с потерпевшими по делу — Верой Сатлер и Надеждой Степановой (продавцами, которые были избиты) с предложением за деньги изменить показания.

Обращались к главе Новоуральской администрации Таврического района Евгению Кирину и одному из сельчан с просьбой оказать воздействие на продавцов, чтобы изменили показания на апелляции», — говорится в заявлении.

— На протяжении всего предварительного следствия и сейчас наша семья не чувствует себя в безопасности, — рассказала Светлана БК55. — В одну из ночей у машин моего мужа и моей были порезаны все колеса, потом ломали зеркала, пачкали ручки дверей. В зеркало авто старшей дочери неизвестные воткнули нож.

А сколько раз иномарки с тонированными стеклами «подрезали» мою на дороге, создавая опасные аварийные ситуации! Мы с мужем вынуждены были продать машины, ездим на общественном транспорте (если очень срочно — берем такси).

В кафе, кино, другие места отдыха давно уже не ходим, опасаясь провокаций родственников и друзей осужденных, которые до сих пор работают в полиции.

Коллеги-ОБЭПовцы явились в суд поддержать осужденных, но их не пустили в зал заседаний

Светлана на всю жизнь запомнила, как в перерыве очной ставки Тани с Даулетом Суиновым взрослый мужчина довел ее дочку до слез:

— Через час очной ставки ребенку полагается перерыв. Следователь предложил нам посидеть в коридоре, туда же вышел Суинов. Он приблизился к дочке и сказал об ее отце такое, что Таня разрыдалась, едва успокоили. Следователь, который тоже всеми силами старался утешить дочку, тому свидетель.

Наташа Вагнер

natashavagner333@gmail.com