Зама омского экс-министра здравоохранения Солдатовой хотят обвинить в гибели пациента?

Анастасия Малова утверждает: «Больных весь день возили по городу с подачи главврача Скорой Стуканова — места в стационарах были!»

В Куйбышевском райсуде Омска началось рассмотрение жалобы заместителя экс-министра здравоохранения области Ирины Солдатовой — Анастасии Маловой на возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 293 УК РФ (Халатность) в отношении неопределенных лиц облминздрава.

Основанием для возбуждения дела стал акт проверки управлением Росздравнадзора по Омской области инцидента с бригадами скорой помощи 27 октября прошлого года.

Напомним: в этот день две машины скорой, в которых были пациенты с подозрением на коронавирус, приехали к зданию облминздрава из-за того, что больных якобы не брали в стационары.

На самом деле, как было установлено, места в больницах были — почти сразу об этом рассказал в своем расследовании главный редактор БК55 Сергей Сусликов:

• Демарш со скорыми в Омске или Месть олигархов: целясь в Солдатову — «били» по губернатору Буркову

Владимир Куприянов (слева) и Максим Стуканов 

Цитируем:

«Время для провокации выбрано идеальное: заболевший ковидом Бурков ушел на больничный, лучше не придумаешь!!! И дефицит коечного фонда, возникший дней за 10 до инцидента заговорщикам только на руку!

К слову, в тот злополучный день на все омские ковидные больницы оставалось 8 (восемь!) мест в реанимациях. Это был стратегический резерв минздрава и распределяться он мог только в «ручном» режиме. Ну какая тут, простите, маршрутизация, когда претенденты на каждую реанимационную койку растут в прогрессии?

И все, кому положено, знали: надо звонить и согласовывать с главврачами или минздравом госпитализацию по этим восьми койкам. Знали, однако никто так и не позвонил…

Хотя нет, были звонки, но не в минздрав, а… зампреду облправительства и, по совместительству, начальнику короновирусного штаба Куприянову — от Максима Стуканова, главврача Городской станции скорой помощи.

Что обсуждали? Увы, только не вопрос госпитализации тяжелобольного, находящегося в карете скорой помощи, где уже закачивался кислород. У них была возможность решить этот вопрос в считанные минуты, но…

На повестке у «Заговорщиков» стоял другой вопрос: куда подогнать скорые, где включить сирены? Под окнами администрации губернатора Буркова? Или — этой «бездельницы» Солдатовой?».

Именно этот инцидент и стал в итоге причиной увольнения Ирины Солдатовой, а затем и Анастасии Маловой. И теперь Малова подозревает, что под неопределенным лицом в новой уголовке подразумевается именно она.

— Я была вынуждена обратиться в суд с жалобой на возбуждение этого дела, чтобы иметь возможность защищаться, — объяснила она БК55. — Сейчас я прохожу по нему как свидетель и не могу ни запросить документы у следователя, ни представить свои, ни ознакомиться с ходом расследования.

Меня крайне настораживает то, что речь идет о «неопределенных лицах» только облминздрава. А как же Городская станция скорой медицинской помощи? Больницы?

У самой Маловой четкое видение той страшной ситуации. Скорые приехали к облминздраву в десятом часу вечера. При этом в 21 час были места в БСМП № 2 и больнице им. Кабанова. А днем проходили госпитализации пациентов в другие больницы. То есть возможность начать лечение больных имелась!

— 27 октября нам никто не говорил о проблеме. Я общалась с замом по лечебной работе Городской станции скорой помощи Григорием Леоновым — он не сообщил, что пациентам не могут найти мест!

Когда Скорые уже встали у минздрава, позвонила Стуканову и услышала, что он якобы «не в курсе, что это за бригады и пациенты».

Но, как выяснилось позже, Стуканов звонил по этой проблеме Куприянову — напрямую. Не мне и не министру здравоохранения Ирине Солдатовой…

Как уже сообщали СМИ, один из пациентов, которого «покатали» по городу, скончался. Нет доказательств, что 81-летний дедушка точно выжил бы при срочной госпитализации.

Но крошечный шанс всегда остается…

— Тактика по этому пациенту изначально была выбрана неверно, — считает Анастасия Малова. — У дедушки было настолько тяжелое состояние, что фельдшер скорой обязан был срочно доставить его в ближайший стационар, а не возить на исследование КТ.

В таком состоянии пациент мог погибнуть еще в машине скорой!

Когда же фельдшеры вместо стационара повезли дедушку к минздраву, они нарушили свои служебные обязанности и подвергли его жизнь угрозе.

Зная версию БК55 о заказчиках этого демарша, можно сделать вывод, кто на самом деле лишил пожилого пациента шанса и, вероятно, обрек на мучения…

…Помимо прочего, интересно, почему же в уголовном деле никак не фигурируют ни Городская станция скорой медицинской помощи, ни БСПМ.

(Ведь, согласно Временным клиническим рекомендациям, обязанность оказания скорой, в том числе скорой специализированной медпомощи возложена на главврачей бюджетных учреждений Скорой медпомощи и перепрофилированных больниц. Госпитализация же — это процесс взаимодействия между станцией скорой и больницами).

А вот почему.

Акт и последующее предписание местного управления Росздравнадзора, которые легли в основу уголовного дела, составлены любопытным образом. Формально ведомство проверяло работу Станции скорой помощи, но выводы сделало такие, будто проверка эта велась в отношении минздрава.

(Минздрав же на предписание ответить не мог, поскольку проверка — не по нему).

Подробности читайте в БК55.

Наташа Вагнер