ВОПРОС НЕДЕЛИ. Папа Куприянов в зампредах у Буркова, сын — в мэры Омска? Кумовство?

Омские СМИ на днях озвучили версию про Куприянова-младшего, кандидатура которого якобы уже согласована в Москве. Первый вопрос: за какие такие заслуги? И второй: как Вы на все это смотрите?

Елена Чепко, гендиректор юридической компании «Интел-сервис консалтинг»:

— Бесспорно, это ничем не прикрытое кумовство. Очень хочется спросить у Куприянова-старшего, есть ли у него еще кто-то из родственников, кто желает устроиться во власти? И какие такие заслуги перед городом и регионом у самого этого Куприянова? Какую значимую роль он сыграл в нашей жизни? Ну разве что уволил в свое время лучших директоров школ и детских садов Омска.

Сутью данной «реформы» являлась якобы ротация и омоложение руководящих кадров. Казалось бы, идея сама по себе неплохая, но только в случае, если ее проводить грамотно и профессионально. Если увольнять тех директоров, которые не справлялись со своими обязанностями, имели низкие и неэффективные показатели работы, меняя их на профессионалов более высокой квалификации… Но на деле «реформа» произведена не была и целей своих не достигла. А, напротив, причинила невосполнимый ущерб нашему городу!  С 2008 по 2010 годы было уволено около 100 руководителей учебных заведений! Среди них — руководители известных инновационных школ, гимназий, лицеев, широко известные не только в нашем городе, но и за пределами региона! Это, к примеру, директора гимназий (лицеев) № 19, 64, 75, 115, 137, 139, 140, 150… Этот список можно еще продолжить. Ученики этих школ имели реальную возможность получить в Сибири достойное, всестороннее и качественное образование.

И, что самое парадоксальное, это кем заменили директорский корпус! На смену сильным лидерам, профессионалам пришли низкоквалифицированные, на мой взгляд, руководители. Так, например, директорами школ нередко назначали учителей физкультуры, труда, начальных классов. Иногда ими просто прикрывали образовавшиеся «дыры». Так зачем нам эта «реформа»?

То, что творилось в отношении уволенных директоров, было похоже на расправу! Сам не имеющий такого авторитета, репутации и опыта в образовательной среде Дубин (позднее привлеченный к уголовной ответственности) хамски повел себя с именитыми и заслуженными педагогами региона. Не пощадил их ни за профессиональные заслуги, ни за опыт, ни за возраст, наконец… Именно его руками тогдашний зам.мэра Владимир Куприянов «убирал» грамотных опытных управленцев в сфере школьного образования.

И что мы имеем сейчас? А ведь это краткое повествовании событий только лишь одной сферы — образования. И вот теперь в кресло градоначальника стремится не управленец, не хозяйственник, не стратег, а …психолог. Потому, что его папа имеет место в региональном Правительстве? Не появятся ли у нас очередные «реформы»?

И кто в действительности будет править Омском?

Денис Кришкевич, учредитель ООО «Омская областная газовая компания»:

— Считаю, что будущий мэр должен на 100% устраивать губернатора и быть членом его команды, как это было с Фадиной О. Н. Всем заметно, как в Омске стало чище и приятнее жить. При чем это мнение моих гостей и коллег по бизнесу. Прежних войн губернатора и мэра допускать больше нельзя!

Павел Елгин, юрист:

— Вообще не разбираюсь в политиках и политике города и области.

Елена Богданова, генеральный директор ООО «Юридическая компания «Ф-Групп» и Председатель Исполкома Омского отделения Ассоциации юристов России:

— Очень политический вопрос, не готова комментировать.

Владимир Виноградов, арбитражный управляющий:

— Конечно это кумовство. Заслуг или программы развития региона нет, а все туда же. В народе уже анекдоты ходят «если он из ЕР», то не важно, что народ думает, при любом раскладе победит.

Виктор Шкуренко, бизнесмен, генеральный директор ООО «Торговый дом Шкуренко»:

— Абсолютно нормально на это смотрю. Если мэра не выбирают через всеобщее голосование, то его назначают. Контроль в горсовете у партии власти, поэтому логично, что руководителя города определит узкая группа людей. Если почти все в стране контролирует Президент, то логично, что мэра миллионника будет утверждать Москва. Смешно рассуждать, что мы можем что-то поменять.

В управленческой династии не вижу проблем, как и в династиях в культуре или в частном бизнесе. На кону будет репутация тех, кто принимал это решение, если они уверены в управленческих компетенция младшего Куприянова, то значит так оно и есть.

Ермек Хапизов, руководитель ОРО ООД «Молодежной Ассамблеинародов России «МЫ — РОССИЯНЕ»:

— Я вне политики и комментировать подобные вопросы, наверное, не считаю нужным.

Евгений Краморов, индивидуальный предприниматель:

— Я не понимаю причины удивления. У нас когда-то было по другому?

Чем менее у чиновника профессиональных качеств, тем более предан он будет тому, кто его назначил. Профессионал может иметь свое мнение, основанное на своих знаниях и опыте, аргументированно отстаивать свою позицию, в том числе, и перед руководством. А что может иметь дилетант, занявший руководящее кресло исключительно по чьей-то благосклонности, кроме преданного взгляда?  Снижение уровня профессионализма чиновника повышает их управляемость, т. е. укрепляет вертикаль власти. Это, конечно, не улучшает качество их деятельности, но создает более комфортную обстановку внутри самой власти. Поэтому и спроса с такого чиновника никакого — знали же кого назначали.

Двораковский, Фадина — это же не мэры, это подписанты. Зато при них не было конфликтов между властями. Положительного результата их работы, правда, тоже не было, но ведь этого, скорее всего, от них и не требовалось.

 При таком подходе фамилия кандидата не важна, это будет просто фамилия.

Омск все больше похож на болото, такое же дурнопахнущее, и такое же беспросветное, изредка, для создания иллюзии жизни, надувающее и лопающее инфопузыри (Федотов, Омскэлектро, Тепловая компания, столетняя ива и т. п.). Болоту противопоказаны энергия и инициатива, болото принимает только себе подобных! Я с властью солидарен в одном — я тоже хочу жить в комфортной среде. Просто так получается, что создавая комфорт для себя, назначая подписантов, власть обеспечивает свой покой в ущерб интересам горожан.

Как коренной омич, я на это смотрю плохо.

Фактическое назначение Губернатором мэра могло бы быть оправдано только в одном случае — если главным критерием назначения будет компетентность кандидата в мэры и общая заинтересованность в успехе его работы, т. е. на благо горожан, а не степень его лояльности к областным властям и преданности правящей партии. Пример меньшего масштаба, но, как мне кажется, наиболее характерный для нашего региона. «Омскоблавтотранс» — крупнейший перевозчик пассажиров в Сибири, со штатом более 1 000 работников, сейчас находится в глубоком финансовом кризисе.
 

От деятельности перевозчика непосредственно зависят условия жизни, работы, коммуникации сотен тысяч жителей города и области, ежедневно пользующихся его услугами. Для исправления ситуации приглашают не антикризисного менеджера с успешным опытом работы, а назначают чиновника среднего звена из областного Дептранса П. А. Латыпова, не имеющего профильного образования, опыта практической и руководящей работы и какой-либо экономической деятельности! Какой результат его руководства предбанкротным предприятием ожидал Губернатор, согласовывая его кандидатуру?! Просто еще один подписант. Характерен этот пример тем, что демонстрирует незаинтересованность правительства области в сохранении этого предприятия, т. е. полное равнодушие власти, как к жителям области, так и к тысячному коллективу самого предприятия.

К сожалению, назначение Латыпова, Фадиной, Солдатовой и пр., пр., пр. — это не исключения, а сами действующие в области и городе правила кадровых назначений.

Почему же в таком случае Куприянов должен быть исключением?

При этом, хочу заметить, что, возможно, Куприянов действительно хороший хозяйственник и руководитель с опытом практической работы по обеспечению жизнедеятельности населения, переросший уровень главы округа, без влияния на это родства с вице-губернатором? Возможно я излишне критичен, но после результатов деятельности двух предыдущих мэров, удивляться работе следующего градоначальника можно будет только приятно.

Оксана Андронова, предприниматель и общественный деятель:

— Я не знаю кто это?! Чему удивляться, всё давно было решено, я уже не обращаю внимания. Глупо верить, что мы, народ, жители города, что-то решаем, выбираем… Я поняла, что сын, но не думаю, что его кто-то в городе знает. Я вот и пишу, что не знаю этого человека…

Александр Лихачев, председатель Омского регионального общества потребителей в сфере ЖКХ:

1. Заслуги есть в понимании чиновников.
А. Хорошая родословная.
Б. Полное соответствие персонажу Молчалину из «Горе от ума»,  Дальше не я — это из Википедии:

«Молчалин — человек, поднявшийся из низов, по характеру — разумный и опытный приспособленец, причём таким его воспитывал отец: «Мне завещал отец: Во-первых, угождать всем людям без изъятья — хозяину, где доведётся жить, начальнику, с кем буду я служить, слуге его, который чистит платья, швейцару, дворнику, для избежанья зла, собаке дворника, чтоб ласкова была».

2. Не смотрю на это никак, так как смотрю — когда и куда отсюда делать ноги.
Как написал один из комментаторов на сайте — раз кандидатура предлагается губернатором и согласовывается в Москве, то порядочного и грамотного все равно не поставят. Отрицательный отбор при нынешней власти идет повсеместно и непрерывно. Разве губернатор захочет терпеть на городе более грамотного и успешного управленца, чем он сам?

3. Ранее мне была дана редакцией возможность изложить видение кандидатур, которые сегодня достойны занять эту должность. Другое дело, что второй раз мы сталкиваемся с ситуацией, что нормальные люди и сами делать этого не хотят. А вот старший В. В. Куприянов бы вполне подошел для этой должности — в существующей схеме полного подчинения мэра правительству пахать глубоко не дадут все равно, а борозды старый конь не испортит. Можно любить или не любить старшего Куприянова, но город он знает хорошо, скандалов не будет, все поручения губернатора будут выполняться в срок. Это очень «чиновничий» исполнительный человек. И здоровье у него, наверное, поправилось (кто забыл — в прошлый раз, когда он был техническим кандидатом при Станиславе Георгиевиче — отказался по состоянию здоровья).

Наталья Мачулина, владелица художественной галереи «Вернисаж»:

Пока никак не в теме, если честно. Мэр все равно ничего не решает.

Сергей Кондаков, общественный деятель, политолог:

— Кумовство в своей сути, порочно. Если «согласуют» младшего, чем это обернется для омичей? Тем, что семья Куприяновых потянет на работу родственников, знакомых, и т. д. В итоге получим влиятельный, амбициозный чиновнико-управленческий клан, с политическими притязаниями.

Алеся Григорьева, общественный деятель, президент Ассоциации по защите интересов семьи «ДОМ-детства»:

— Конечно это кумоство. И, конечно, такое назначение обусловлено местом отца в Правительстве Омской области. Давайте разберем условия задачи.

1. Требуется назначить омича, так как ещё одного выходца из Екатеринбурга население Омска вряд ли воспримет положительно.

2. Требуется назначить послушного и лояльного, а лучше глупого и тупого. Такого, который будет пыжиться от важности и позволять «пропихивать» решения, не популярные у населения, но очень выгодные для некоторых особ. Именно по таким критериям был назначен в свое время сам Куприянов-отец на место Минтруда. Прежний министр Дитятковский сопротивлялся урезанию социальных льгот, поэтому был отстранён от должности

3. И третий, один из основных аспектов: требуется усмирить недовольных омичей и создать вид благополучия и радости у горожан, скрыть их недовольство… С этой задачей успешно справляется Куприянов-отец, видимо такие же задачи будут возложены и на Куприянова-сына. Полагается, что роль «преданного пса» он унаследовал и способен успешно выполнять команды, даже если для этого потребуется кому-нибудь откусить ногу.

Алексей Сокин, депутат омского Горсовета, директор Центра городских компетенций:

— Решение о будущей кандидатуре Мэра города Омска ещё обсуждается.

Это командная ответственность — Губернатора, комиссии, депутатов, всех структур управления — от слаженности работы которых зависит результат. Сейчас рано говорить об окончательном решении. Но если ответить конкретно на Ваш вопрос по персоне, то скажу, что Владимир Владимирович — грамотный, эрудированный, порядочный, молодой и, в тоже время, опытный администратор. Кумовства нет, поскольку ответственность на посту Мэра гораздо выше родственных связей. В начале жизненного пути важна направляющая роль родителей, но дальше сам человек идёт по жизни и доказывает свой профессионализм. Впереди ещё комиссия, публичные обсуждения, утверждение депутатами Омского городского Совета, работа в должности главы большого города. А это уже относятся к категории персональной репутации человека.

Пример: современный российский политолог Вячеслав Алексеевич Никонов является внуком министра иностранных дел СССР Вячеслава Михайловича Молотова. Оба политика внесли достойный вклад в служение государству.

Ирина Макишева, директор ООО «РИА «Мотор»:

— Наверное, рано еще говорить о коррупции и кумовстве. Такого кандидата в мэры пока нет даже в списке зарегистрированных. Конечно, хочется видеть у руля достойных людей, которые уже доказали свою эффективность и которым можно доверить управление городом. Надеюсь, конкурс пройдет не формально, а по-настоящему, и комиссия выберет самого лучшего из кандидатов. И он отнесется к своим обязанностям добросовестно, и не будет использовать должность в качестве трамплина в высшие эшелоны власти.

Орис Брут, омский блогер:

— Про возможное лобби одного Куприянова для второго на место мэра.

Ну, во-первых, слух именно о лоббировании появился в телеграм-канале одно глубоко несчастного анонимного автора, и мне кажется, что в этих словах была и часть личной грусти, ибо до этого они агитировали за Шелеста. А что до самого «лоббирования», так думаю, что это вряд ли… Для начала решение о назначении градоначальника принимает первое лицо региона после консультации с администрацией президента.

Вопрос, на кого может повлиять Владимир Васильевич? Ну, это всё к тому, что возможности прямо продавить такое решение у него попросту нет.

Ну и так, просто в догонку про «семейные подряды». В моей семье, скажем так, разные политические взгляды и стало быть иногда разнонаправленные амбиции, но сейчас не однородность наших взглядов вполне очевидна для всех. Хотя было время когда ко мне относились по принадлежности к фамилии и с поправкой именно на семью.

Думаю Куприянов-младший в плену похожих предубеждений.

Карев Дмитрий, предприниматель, гражданин России:

— Не имеет ни какой разницы какого чиновника назначят, именно, назначят, на должность мэра. Любой из них будет отчитываться перед губернатором, а тот уже перед Москвой. В этой цепочке НЕТ жителей Омска. Заслуги здесь одни — лояльность. А как смотрят на это все Омичи, это никого не волнует.

Сергей Чистяков, кандидат в ЗС:

— Ведь заявиться может любой омич, после проверки комиссией выберут депутаты ОГС? Если бы сами граждане выбирали…

Владимир Казанин, депутат Госовета, лидер фракции «Коммунисты России»:

— Ну это нормальная, можно сказать, политическая возня-не возня… Средства массовой информации, как это принято говорить, «вбрасывают на вентилятор» или что там…

Мне вот говорят:

— Вот были бы прямые выборы, этого бы не было…  Да, нет, господи! Всё это постоянно муссируется, журналистам же надо писать, а людям интересно читать именно это. Ну понятно, что большинство журналистов «топит» за прямые выборы, чтобы срубить на этом деньги, «бабло», как говорят… Об омичах, о возможной войне мэра, губернатора, о неразграниченности бюджетных отношений никто и не думает, всем надо деньги — здесь и сейчас. Ну, а раз так, то журналисты и пишут: версия такая, версия сякая… тот может быть, этот может быть … прямые выборы, не прямые выборы.

Вот были у нас прямые выборы, супераналитики предрекали, что «Коммунисты России» не наберут четырех с чем-то процентов и т. д. А мы три мандата имеем, третья по численности фракция в Заксобрании. Это как чемпионат мира или Европы по футболу: знатоки, суперэксперты пишут, прям знают… Вот что значит «согласовано ради президента»? Ну кто это знает? Что там, кто-то был? Потом, как я понимаю, эта информация пишется анонимно…

Ну, а анонимно и есть анонимно! Давайте дождемся выборов, когда депутаты проголосуют и тогда уже будем смотреть. А это всё, знаете, от лукавого, то, что сейчас происходит. Ну что, журналисты работают, озвучивают самые необычные версии. Это ваша работа, так что нормально, процесс идет.

Александр Криворучко, адвокат:

— 1. Не люблю комментировать слухи. На момент ответа на вопрос мне ничего ДОСТОВЕРНОГО о назначении неизвестно, а слухи пусть себе ходят без меня.

2. Почему назначение на пост мэра Омска считается наградой за заслуги? Может наоборот, его туда ссылают за какие-либо грехи? Никому не нужный в настоящих условиях пост, не дающий ни реальной власти, ни законного доступа к финансам, ни права личного распоряжения жалкими имеющимися грошами. Даже порадеть близкому человечку совсем не просто. Все, что может мэр положительного, как показал прошлый опыт — поменьше мешать жить горожанам. О том, что он может отрицательного и так все знают. Впрочем, депутаты горсовета ему всегда в этом окажут неоценимую помощь… Так что вся выгода — тендера и возможность в трудовой поиметь громкую запись: для нынешних реалий — маловато…

3. А вообще — меня жизнь учила смотреть на дела, а не на фамилии. Там где я, как деловой человек, сталкивался с Куприяновым, лично я могу отметить только положительное: умение быстро оценить обстоятельства и принять решение, а не разводить тягомотину в ожидании рассасывания проблемы. Предупреждая вопросы — одно из его решений по моему бизнесу мне здорово подгадило, но оно реально было направлено именно в защиту интересов структуры его министерства, так что пришлось с обстоятельствами смириться.
 

С сыном не пересекался, так что ничего не скажу. Но вот глупая боязнь семейственности и кумовства вместо учета целесообразности моей семье в молодости крупно напакостило, когда мою краснодипломницу жену, одну из немногих специалистов Омска в 80-х, разбиравшихся в кодировании, имевшую студентом научные работы по этой теме, распределили не в сектор 36 ОНИИП, тогда единственным, занимавшимся этими вопросами в Омске, а в отдел блоков питания. Как сказал начальник по кадрам: в третьем отделе уже есть два Криворучки (я — в 37 секторе, мой папа — в 32 секторе), так что три фамилии на отдел — скажут семейственность.
 

Поэтому я к фамилиям безразличен. Если младший Куприянов имеет желание и по своим качествам подходит на этот пост — значит надо назначать. А боитесь кумовства — так следите за каждым его шагом и бдите!

Дмитрий Потопальский, гендиректор «Центра экспертиз»:

— Первый вопрос: за какие такие заслуги?

Я уверен, что Владимир Куприянов-младший не рассматривается на должность мэра Омска — соответственно, его кандидатура не согласовывалась в Москве. Правдоподобнее выглядит версия о том, что в мэры рассматривается Владимир Куприянов-старший…

И второй: как вы на все это смотрите?

Мэр Омска все же большая самостоятельная должность. Люди, желающие занять такую должность, кроме самого желания стать мэром, должны иметь личные достижения и достаточный опыт — умение находить нужные и сложные решения и нести за них ответственность, иметь достойный и желательно успешный управленческий опыт или успешный результат в научном или большом общественном проекте.
Надеюсь, что лица, допущенные к реальному принятию решения по выбору мэра Омска, подойдут к этому ответственно и стратегически дальновидно…

Виталий Кириченко, адвокат:

— Очень плохо смотрю на это. Я против кумовства! Считаю, что на такие должности назначаться должны люди по профессионализму, тогда и порядок в стране будет.

Андрей Алёхин, первый секретарь комитета Омского областного отделения политической партии КПРФ, депутат Госдумы:

— Позиция КПРФ — Мэра должны избирать омичи прямым голосованием!!!

Наталья Гордеева, Евразийский патентный поверенный, Патентный поверенный РФ:

— Если эта информация правдива, то, на мой взгляд, это безобразие федерального масштаба. Почему область должна быть вотчиной даже не отдельного клана, а какой-то одной семьи? Разве наш регион был пожалован во владение губернатору за какие-то великие заслуги перед отечеством, что он передаривает целый город своим любимцам?

Алексей Клепиков, координатор Омского регионального отделения ЛДПР:

— Кандидатуру Куприянова-младшего считаю отвлекающим маневром. На прошлых выборах к такому же варианту прибегали с Куприяновым-старшим. Весь этот фарс вокруг назначения мэра, жителей города и в том числе меня абсолютно не интересует.

Валентина Гречко-Мирошниченко, обозреватель отдела писем БУОО «Редакция газеты Сибиряк»:

Невольно вспомнилась известная шутка:

— Вы как на телевидение попали, у вас что блат?
— Какой блат, сестла!

Ситуация для нашего времени вполне себе понятная и максимально типичная. Везде свои да наши. На примере Калачинска: скандальная история с «прокурорским стаканом», когда жена местного блюстителя порядка работала в администрации в правовом отделе, и, как сообщают достоверные источники, она даже не имела юридического образования, но работала. И вместе с мужем Вадимом бизнес вела под носом у Мецлера. Ой, что-то мне совсем не верится, что это творилось без согласования… Но напрашивается другой вопрос: в чьих интересах работал Ермолаев, если ему такие «плюшки» с неба сыпались? А теперь вспоминаем, как на самые дальние полки правоохранителей легли такие крупные дела, над которыми работал депутат Поддубиков: кража колеса обозрения из парка им. Гагарина, воровство природных ресурсов и тд…

Вот вам результат кумовства в масштабах Калачинска. А теперь берем Омск, тоже самое, но только пироги побольше, да послаще.

Алексей Ложкин, депутат Омского горсовета:

— Омские СМИ много чего озвучивают. Но пока Куприянов не зарегистрирован как кандидат, на мой взгляд, тема не достойна обсуждения. Пока все на уровне слухов. На данный момент приём документов продлён до 6 декабря 2021 и, возможно, появятся еще какие-то неожиданные кандидаты.

Татьяна Шнейдер, общественница, зампредседателя Омского регионального отделения партии «Яблоко»:

К кумовству, как к одному из видов порочной практики, я отношусь негативно. Давно устоявшаяся практика «удобных кадров». Появление в кресле мэра Куприянова-младшего, на мой взгляд, вполне возможно и его заслуги не будут иметь никакой роли, тут основной критерий иной. Лично мне совершенно очевидно, что в кресле мэра не появится случайный, не лояльный власти человек. Одна из причин того — отсутствие прямых, честных выборов мэра. В случае, когда происходит назначение, человек не понимает всей ответственности, ведь его не народ избирал на должность. Даже если случится так, что кабинеты власти на пятьдесят процентов будут состоять из близких друг другу родственников, народ ничего не сможет с этим сделать, слишком крепка вертикаль власти.

Олег Фрейдин, архитектор:

— Пока это не подтверждено, не готов обсуждать.

Сергей Бабурин, президент омского землячества в Москве, российский политический и научный деятель:

Олеся Дорогова, предприниматель, директор конкурсов «Хрустальная корона Сибири»:

— Очень надеюсь, что это слухи

Артем Лоскутов, заместитель руководителя общественной организации «Двуглавый орел»:

— В первую очередь нужно отталкиваться от профессиональных качеств: управленческого и хозяйственного опыта.

Евгений Рабинович, председатель Совета Областной общественной организации «Омский союз потребителей «Щит»:

— Ни каких заслуг у данного претендента нет. Но если это человек толковый, то почему бы нет. Только для чего нужно согласовывать кандидатуру в Москве непонятно? Я против кумовства, и категорически возражаю. Но не знаю имеет ли здесь место оно, кумовство или нет.

Александр Грасс, независимый журналист:

— Мне бы не хотелось комментировать то, что стало недосягаемым для понимания и влияния со стороны рядовых омичей. А, значит, и каждого из нас.

Власть в Омске давно уже живёт обособленно от населения — в «садах, парках, дендропарках», по каким-то своим внутренним родовым «законам» и «принципам». Точнее говоря, «по понятиям».

И это кадровое решение, если оно состоится, из этой «обоймы» или «оперы»…

Наталия Сушко, директор по стратегическим коммуникациям «Творческий Конгломерат», издатель журнала «Дорогое Удовольствие»:

Если информация подтвердится и Куприянов, действительно, кандидат, то я на это смотрю с пониманием.

Каждый отец хочет для своего ребёнка лучшего. Представления о лучшем тоже у каждого свои, конечно. Кому-то квартиру, кому-то машину, кому-то бизнес, кому-то вообще можно не работать и жить за счет замечательных родителей, а кому-то в мэры. Не факт, что из этого списка «в мэры» лучший вариант. А вот выводы будем делать, когда до дел дойдёт! Вдруг Владимир сам об этом мечтал всю жизнь? Это как когда семья врачей и ты мечтаешь быть врачом. И это вполне нормально, не вызывает вопросов. Я вот все детство смотрела на маму за роялем и мечтала, что пойду в музыкальную школу и тоже буду играть. В пять лет решила, что ждать больше нельзя и поставила ультиматум — либо хожу в музыкалку, либо буду из садика убегать. Как итог — ходила с пяти лет, разумеется. Легко и с удовольствием закончила на отлично. Потому что желание было истинным.

Верю, что у кандидатов в мэры и у будущего мэра тоже истинное желание делать наш город лучше. Это не сложно. Главное, делать.

Татьяна Шнейдер, общественница, зампредседателя Омского регионального отделения партии «Яблоко»:

— К кумовству, как к одному из видов порочной практики, я отношусь негативно. Давно устоявшаяся практика «удобных кадров». Появление в кресле мэра Куприянова-младшего, на мой взгляд, вполне возможно и его заслуги не будут иметь никакой роли, тут основной критерий иной.

Лично мне совершенно очевидно, что в кресле мэра не появится случайный, не лояльный власти человек. Одна из причин того, отсутствие прямых, честных выборов мэра. В случае, когда происходит назначение, человек не понимает всей ответственности, ведь его не народ избирал на должность. Даже если случится так, что кабинеты власти на пятьдесят процентов будут состоять из близких друг другу родственников, народ ничего не сможет с этим сделать, слишком крепка вертикаль власти.

Ирина Горелова, поэтесса и преподаватель ОмГТУ:

— Любое явление можно обозначить как положительно, так и отрицательно, можно сказать — кумовство, можно сказать — трудовая династия. Поэтому, глядя со стороны, трудно сказать однозначно. Лично мне кажется — это вброс информации для оценки реакции заинтересованных сторон. Все-таки родственные отношения в управленческих структурах у нас не поощряются.

Юрий Борисовский, директор ООО «Омская областная газовая компания»:

— Интересный подход. Если отец чиновник, то сын не может работать в том же направлении? Это мое, чисто обывательское мнение. Если подходить с точки зрения закона, насколько я знаю, эти вещи четко регламентированы, где может быть конфликт интересов, его не должны допустить.

Дальше — уж простите — Омские СМИ чего только не озвучивали в последнее время. Я слышал как минимум 3 версии, в которых «это вопрос уже решённый, со всеми согласовано будет …….»

Я не настолько близок к принятию каких-либо решений в этой сфере, поэтому мне просто недостаточно информации для нормальной оценки этого события (которое пока не более чем слухи).

Степан Кошкарев, помощник депутата Государственной думы Олега Смолина:

— Во-первых, я бы не стал переоценивать роль личности в системе муниципального управления. Полномочия градоначальника в наших реалиях очень ограничены, т. к. уже долгие годы в России идет процесс выстраивания вертикали между федеральными, региональными и местными органами власти. То есть должность мэра — лишь продолжение линии федеральной повестки.

Формально объясняется это тем, что проекты органов местного самоуправления должны быть подкреплены ресурсным обеспечением. Напомню, что бюджеты регионов и муниципалитетов очень зависимы от федеральных денег. А это значит, что никакой свободы и творчества при принятии решений на местном уровне, поскольку все происходит по согласованию сверху. Фактически мы получаем ситуацию, когда нужно на пост градоначальника ставить исключительно «своих», где личные качества и профессионализм играют второстепенную роль.

Во-вторых, считаю, что особых заслуг тут не надо, кроме гарантий выполнения задач вертикали и ее повестки. Об этом я уже говорил выше.
 

В-третьих, вся история с отсутствием прямых выборов мэра и выстраиванием такой жесткой вертикали вызывает у меня только огорчение. По сути, полномочия местного самоуправления сводятся до минимума, как и их самостоятельность, а позиция граждан особо никого не беспокоит. Перед кем отчитывается назначенный мэр? Перед теми, кто его назначил, и он выполняет заказ не общества, а вертикали.

И последнее: нам надо возвращать прямые выборы мэра, выстраивать прозрачную и доступную систему отзыва чиновника с должности при его неудовлетворительной работе, а также дать органам местного самоуправления больше свободы, прежде всего экономической.

Виталий Поддубиков, депутат Калачинского городского Совета:

— Мэр (глава) города — довольно ответственная и важная должность, от которой требуется не только максимальная отдача, но и отсутствие какой-либо личной заинтересованности.
Я не знаком с Куприяновым-младшим и его работой, потому не могу делать какие-либо конкретные выводы: может ли он быть главой крупного города.
Однако, на этом этапе — слухов — вообще считаю рано что-то обсуждать. Может он, как и предыдущие, ещё и сам не выдвинется, и наверху готов за этими вбросами другой план.