В Омский суд поступило уголовное дело на зама экс-гендиректора «12 канала» Малькевича

Почему дело Ирины Юдиной, обвиняемой в мошенничестве, всплыло сегодня, спустя пять лет? И почему это дело пытаются переквалифицировать с ч. 4 ст. 159 УК РФ на более легкую — ч. 5 этой же статьи?

В Куйбышевском райсуде Омска назначено к рассмотрению уголовное дело в отношении директора «Агентства рекламных технологий «Омск» (это рекламный отдел «12 канала») Ирины Юдиной.

Речь идет о 2015–2016 годах, когда губернатором Омской области был Виктор Назаров, а «12 каналом» (АО «ГТРК-Омск», АО «ОРТРК») руководил Александр Малькевич. Юдина была его заместителем. Следствие обвиняет Юдину в мошенничестве (ч. 5 ст. 159 УК РФ) — хищении у ГУИП Омской области 2,9 млн руб.

При этом часть документов подписаны от лица Малькевича.

С апреля 2015 по 31 мая 2016 года Юдина совершила мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. Дама была не только директором ООО «АРТ «Омск», но и фактическим руководителем ООО «Салон печати «Диалог» и ООО «Меркурий». Формальным же директором «Меркурия» (с основным видом деятельности — проведение строительных и отделочных работ, а дополнительными — издательской и рекламной) и «Диалога» числился муж ее дочери Александр Охотин.

«ГТРК-Омск» получал крупные субсидии из областного бюджета. Будучи приближенной к гендиректору Малькевичу, Юдина знала об объявленных Главным управлением информационной политики (ГУИП) Омской области торгах на услуги СМИ. И — вовсю использовала эту информацию для собственного обогащения, организовав участие «Салона печати «Диалог» и «Меркурия» в конкурсах на освещение значимых для омичей событий.

А после того, как ее компании выигрывали, занималась фальсификацией — выдавая похожие по тематике передачи «12 канала» за те, которые якобы создали «Салон…» и «Меркурий».

Зная, что на «12 Канале» выходит программа «Необыкновенные люди» о проживающих в Омской области инвалидах, заместитель Малькевича подготовила документы для участия «Салона…» в аукционе ГУИП на созданию и транслированию в эфире цикла телепередач о проблемах инвалидности, достижениях омских инвалидов. «Салон…» победил в конкурсе, однако исполнять свои обязательства, считает следствие, вовсе не собирался. Вместо этого Юдина оформила для ГУИП эфирные справки о выходе на «12 Канале» цикла программ «Необыкновенные люди»…за счет субсидии.

В результате субсидия в 707,8 тыс. руб. была перечислена «Салону печати «Диалог», после чего Юдина потратила деньги по своему усмотрению.

Вскоре «Салон…» как-то очень удачно выиграл еще один конкурс — на освещение спортивных мероприятий Омской области. Цена госконтракта составила 693 тыс. руб. — нужно было осветить открытие областного праздника «Королева спорта 2015» и Сибирского Международного марафона. Денежки снова ушли «Салону…», а оттуда — в карман Юдиной.

Документы на оплату этих фиктивных услуг подписывала начальник ГУИП Омской области Татьяна Тренина — причем следствие установило, что о преступных намерениях Юдиной она не знала. А вот с Александром Малькевичем, возглавляющем сейчас ТВ-канал в Питере, куда интересней. Эфирные справки АО «ОРТРК» вместо Малькевича подписали «неустановленные лица».

Даже если так, у БК55 вызывает сомнения в том, что Малькевич не знал о происходящем. Если начальница ГУИПа Тренина находилась все же на некотором удалении от телевизионной «кухни», то он являлся Гендиректором АО «ОРТРК». И, конечно, обязан был быть в курсе, какие передачи выходили, какие нет — тем более на столь крупные суммы.

Ну, и об удивительном везении мелких фирмочек — «Салон печати «Диалог» и «Меркурий» — мог ли не знать?

БК55 уже озвучивал свою версию о том, как проходили эти аукционы:

• БК55: «Малькевич, куда уходят деньги «12 канала»?

Описанные в этой публикации эпизоды — получение «Меркурием» 805,9 тыс. руб. за субтитры для новостных программ, 498 тысяч — за сурдоперевод, суммы помельче — за освещение празднования Масленицы и «Международного дня русского языка» в Омской области — также вошли в уголовное дело Юдиной.

А теперь такой нюанс. Несмотря на то, что ГУИПу Омской области (читай — государству) причинен крупный материальный ущерб, Юдина может отделаться легким испугом.

БК55 обратил внимание на то, что ее деяния в деле квалифицируются по ч. 5 ст. 159 УК РФ вместо ч. 4. За это полагается штраф, без тюремного заключения.

Между тем такая квалификация противоречит Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Верховный суд говорит, что часть 5 статьи 159 распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности между ИП или коммерческими организациями.

В случае же с Юдиной речь — о госконтрактах, то есть о деньгах налогоплательщиков. Это уже другая статья УК и, разумеется, иная мера ответственности!

Мы, конечно же, не считаем, что даму, обвиняемую в хищениях миллионов государственных средств, надо обязательно сажать в тюрьму. Но, похоже, у нее могут быть покровители… И еще несколько вполне резонных вопросов.

Почему эта тема — с уголовным преследованием Юдиной — появилась сегодня, с опозданием, как минимум, на пять лет? Кто принял когда-то решение положить его в долгий ящик и с какими целями?

Связан ли скоропалительный отъезд тогдашнего руководителя ГУИПа  Татьяны Трениной, обвинявшей накануне своего предшественника Ткачука  в воровстве 16 миллионов, с ныне всплывшим уголовным делом? Было ли это уголовное дело местью «немецкой группировки», контролировавшей все силовые ведомства региона, за одного из своих лидеров — Андрея Ткачука, ставшего вскоре вице-спикером омского горсовета?

И, наконец, использовалось ли «дело» Ирины Юдиной для шантажа высокопоставленных чиновников администрации губернатора Назарова?

Согласитесь, если смотреть на уголовное дело соратницы бывшего главы «12»-шки Малькевича под таким ракурсом, то это уже совсем другая история.

БК55 попробует найти ответы на вышеперечисленные вопросы.