В госконтракте Калачинской ЦРБ была рентгентрубка на 2 млн дороже той, которую установили

«Медтехника Марий Эл» сбила цену контракта, использовав экономную трубку. В МСЧ № 9 «утвердили» дорогую, а вот что поставили — неизвестно!

БК55 уже сообщал о подозрительном ремонте томографов General Electric BrightSpeed Elite в подведомственных минздраву Омской области бюджетных больницах.

Вот подробности:

• Шаповалов в МСЧ № 9 собрался ремонтировать исправный томограф за 10 млн. по калачинской схеме?

Суть в том, что в Калачинской ЦРБ Омской области и Омской медсанчасти № 9 ремонтируют томографы, которые, по мнению специалистов и наблюдателей, могут быть рабочими.

Так, специалисты иногороднего подрядчика ООО «Медтехника Марий Эл» прямо заявили главврачу Татьяне Харлановой (почему-то записи о ней сейчас нет на сайте ЦРБ, руководство обозначено ее замом Татьяной Лисеевой), что чинить им дали рабочий аппарат — заподозрив коррупционную схему. ЦРБ (после ремонта!) пыталась признать контракт недействительным и не оплатить работу, но суд проиграла.

И вот — «свеженький» госконтракт на ремонт томографа МСЧ № 9, «один в один» похожий на госконтракт Калачинской ЦРБ.

Специалист, который прокомментировал его БК55 ранее, считает, что параметры госконтракта МСЧ № 9 полностью повторяют контракт Калачинской ЦРБ. Там прописаны одни и те же условия.

Чтобы подтвердить (или опровергнуть) эту информацию, мы узнали мнение еще одного эксперта (данные обоих есть в БК55).

Второй эксперт сравнил оба госконтракта — Калачинской ЦРБ и МСЧ № 9.

Вот его мнение:

— Технические требования к госконтракту МСЧ № 9 полностью соответствует техническим требованиям госконтракта Калачинской ЦРБ. При этом ближе к реальной итоговая цена в контракте ЦРБ, поскольку там был аукцион со значительным ее снижением.

Начальная цена госконтракта на ремонт томографа была 9 млн 884 тыс. руб.

(Готовить документацию Калачинской ЦРБ, по моим данным, помогала дружественная экс-министру здравоохранения региона Стороженко «Компания «Медтехсервис» — какие-то отчеты об этом могли сохраниться).

Снижение цены контракта Калачинской ЦРБ произошло за счет того, что иногородняя компания «Медтехника Марий Эл» сбила ее почти на 30 процентов — до 6 млн 876 тыс. руб.

Объясняю, за счет чего.
Изначально в контракте ЦРБ была прописана замена рентгеновской трубки. И гарантийный срок на эту трубку установлен, цитирую «не менее 12 месяцев».

На рынке для компьютерного томографа General Electric BrightSpeed Elite производитель предлагает два типа трубки — Performix Ultra с гарантийным сроком 18 месяцев и трубку Maxiray c гарантийным сроком работы 12 месяцев.

«Медтехника Марий Эл», играя на понижение цены в аукционе, предложила использовать (и в результате поставила) рентгеновскую трубку Maxiray-СТ-Ultra с гарантийным сроком 12 месяцев, параметр был установлен в технической документации.

При том, что трубка Maxiray-CT-Ultra имеет те же характеристики, что и Performix Ultra, ее цена ниже, как минимум, на 2 млн руб.

Получается, расчет начальной максимальной цены контракта был выполнен на более дорогие комплектующие?!

Но какой смысл использовать более дорогую трубку? И где тогда эффективное расходование бюджетных средств сейчас, о нарушения в которых так громко говорят проверяющие, обсуждая результаты работы бывшего министра здравоохранения Солдатовой?

А теперь — к МСЧ № 9.

Там такая же документация, такой же томограф, но договор в итоге заключен с ООО «Компания «Медтехсервис» (без конкурса) — на 9 млн 673 тыс. руб.

То есть параметры, которые изначально были для договора Калачинской ЦРБ, в МСЧ № 9 не менялись, удешевления работ за счет использования более экономной по цене рентгеновской трубки не было.

В документации этого госконтракта написано, что трубка уже установлена — но нет информации, какая!
Если поставлена Maxiray-CT-Ultra, то разница может быть более 2 миллионов. А, если применялась Perfomix Ultra, то с какой целью, если это неэффективная закупка?!

Может быть, для того, чтобы продать чей-то залежавшийся на складах товар и на этом заработать?!

Еще очень важно, откуда появилась техническая документация к госконтракту.
Если его дал производитель томографа, это одно. А если его предложила местная ремонтная компания «под себя» — тогда, я думаю, контракт уже готовился под определенного поставщика, и цена завышена целенаправленно.

Новые ходовые рентгеновские трубки не хранятся на складах у местных дистрибьюторов. Быстро заменить трубку можно, только получив ее со склада производителя.

Например, ведущий европейский производитель и поставщик высококачественной медтехники G.Heinemann Medizintechnik GmbH даже бесплатно предоставляет запчасти и сервис, выполняя социальную функцию для своих клиентов.

Думаю, то же самое может быть у General Electric.