Сергей Сусликов: «Тебе, Стас Жоглик, олигархи платят не за то, о чем пишет «Новый Омск», а за то, о чем он МОЛЧИТ!»

Издатель БК55 ответил на выпады Станислава Жоглика, главного редактора портала «Новый Омск», на днях проданного олигархом Голушко семейству Антропенко.

Вчера БК55 опубликовал очередной выпуск «Текущего Счета», в одном из сюжетов которого речь зашла о продаже семейному клану Антропенко портала «Новый Омск», ранее принадлежащего омскому олигарху Голушко. Поскольку эта сделка была публично названа коммерческой, то БК55 счел необходимым оценить стоимость информационного ресурса, который, увы, оказался где-то в хвосте не только Индекса Качества Сайтов (ИКС) Яндекса, но и в широко известном рейтинге LiveInternet.

А далее был сделан вывод, который напрашивается: принадлежность сайта новому олигархическому клану, безусловно, лишает выбора как редакцию СМИ, так и ее главреда Жоглика, которому по факту придется теперь обслуживать интересы своих новых хозяев. Кстати, эти самые новые хозяева сайта тезис БК55 не опровергли: «Новому Омску» будет поставлена задача освещать деятельность депутата Госдумы Игоря Антропенко-младшего, а также рассказывать об успехах предприятий, которые уже есть и которыми будут, надо полагать, прирастать бизнес-активы семьи Антропенко.

Ниже Вы, уважаемые читатели, можете ознакомиться с сюжетом «ТекущегоСчета», ответом на него главреда «Нового Омска» Жоглика и комментарием Сергея Сусликова, издателя БК55.

1. Сюжет «ТекущегоСчета» сайта БК55

Портал «Новый Омск», как вишенка на торте, завершает формирование конструкции нового олигархического клана семейства Антропенко.

Как стало известно, бывший депутат Госдумы Андрей Голушко, ранее продавший газету «Ваш Ореол» депутату омского горсовета Канцедалову, на днях расстался еще и с порталом «Новый Омск». Таким образом, медиахолдинг «СМИ55», некогда обслуживавший политические и финансовые интересы когда-то влиятельного клана Голушко, перестал существовать.

Новым собственником объявлен бывший гендиректор «Омскэнерго» и «МРСК Сибири», а ныне один из крупнейших омских бизнесменов Александр Антропенко-старший. 

Надо отметить, что семейному бизнесу Антропенко удалось тихо отсидеться в смутные времена правления губернатора Назарова, когда вся полнота власти в регионе перешла к генералу Камерцелю или, так называемой, «немецкой группировке». «Немцы», достигшие пика своего могущества к началу 2018-го, не просто разгромили наголову клан Андрея Голушко, своего главного оппонента в борьбе за власть, но и бросили открытый вызов уже действующему губернатору Буркову.

«Немцы» подмяли под себя «моревских», «федотовских», «кокоринских», «полежаевских»…  Но эту войну с уральским варягом они не выиграли. И БК55 уже тогда, в разгар клановых войн, предсказывал начало обновления региональных элит…

Что мы видим? На смену депутату Госдумы Голушко приходит лояльный властям  сын Александра Антропенко Игорь, у которого, как пишут СМИ, открывается доступ к бюджетным сотням миллионов… Ну, а портал «Новый Омск» — это как вишенка на торте… Казалось бы, мелочь? Но именно эта сделка фактически завершает формирующуюся конструкцию нового олигархического семейного клана Антропенко, не имеющего при этом сколько-нибудь выраженных политических амбиций. Такое изменение «расклада», безусловно, можно считать победой действующего губернатора… 

Однако именно это обстоятельство, лояльность владельцев медиаресурса региональным властям, безусловно, лишает выбора как редакцию СМИ, так и ее главреда Жоглика, которому по факту придется теперь обслуживать интересы своих новых хозяев.

Ниже мы приводим таблицу Индекса Качества Сайтов (ИКС), рассчитанную поисковой системой Яндекс с учетом многих параметров и показателей. Из нее следует, что проданный Александру Антропенко информационный ресурс «Новый Омск» плетется где-то в самом хвосте рейтинга «Качества» омских сайтов…

Ниже, только «Коммерческие вести», «Омск Здесь» и портал «ВОмске».

Примечание. Данные, приведенные в таблице, действительны на момент публикации

СПРАВКА. ИКС сайта — это введенный «Яндексом» индекс качества, показывающий полезность сайта с точки зрения пользователей российской поисковой системы  прежде всего для тех, кто продвигает на рынок товары и услуги. Ранее «Яндекс» использовал для измерения тематический индекс цитирования (ТИЦ). В целом величина ИКС коррелирует с величиной посещаемости ресурса и поведенческими факторами (временем нахождения на сайте, активностью пользователей и т. д.).

Эксперты, ознакомившись с таблицей «Индекса качества», от поздравлений новоявленных олигархов с  покупкой СМИ отказались, но в оценках проявили сдержанность и даже разнообразие мнений. В итоге, минус 0.5 бала. Малости не хватило, чтобы Александр Антропенко смог пополнить рейтинг «удачников» недели.

Гордеева Наталья: (-6) Покупка СМИ — это вклад клана Антропенко для продвижения собственного бизнеса и сына во власть. Старший из клана служил в обкоме компартии, то есть был во власти при коммунистах и знает, как административный ресурс можно монетизировать, что в начале 90-х сам сделал весьма успешно.

Александр Лихачёв: (+2) Однозначно плюс по простой причине: покупка — это всегда хорошо: рост могущества клана, продажа — почти всегда плохо — значит, денег не хватает на оборотный капитал или вообще пришла пора драпать.

2. Ответ главного редактора сайта «Новый Омск»

«Сергей Сергеевич, о каком «Качестве» вы говорите?» — премьера рубрики «Редактура пролетариата»

«НО» запускает новый диалоговый проект «Редактура пролетариата», где мы отвечаем на наиболее интересные претензии и замечания наших читателей. Сегодня в первом выпуске мы обратили внимание на комментарий авторитетного медиаменеджера.

Владелец сайта «БК55» Сергей Сергеевич Сусликов опубликовал на сайте интересный материал. В нем помимо анализа клановых раскладов в области (что вполне в стиле СС) содержится также и попытка проанализировать омские сайты по такому специфическому показателю, как ИКС (индекса качества сайта — инструмент «Яндекса»). Сергей Сергеевич делает любопытные выводы, походя бросая довольно пренебрежительную реплику в адрес «Нового Омска», мол, «плетется где-то в самом хвосте рейтинга…».

Хотелось бы отдать дань моему учителю Сергею Сергеевичу и рассказать, что прошедшие 7 лет я потратил не только на «обслуживание интересов своих хозяев», но и на подробное изучение всей вебовской внутрянки. И теперь хотел бы поделиться любопытными наблюдениями.

Итак, про индекс качества сайта (ИКС) от» Яндекса». Возможно, коллеги из «БК55» считают, что за качеством всех сайтов следит какой-то ареопаг мудрецов во главе с Аркадием Воложем. И каждый месяц они, перечитав все омские ленты и насладившись красотой филологических конструкций, глубиной проработки тем, релевантностью комментариев, обилием эксклюзивов и прочими показателями, выносят свой строгий вердикт… Увы, это не так.

Качество сайта оценивает банальный робот. И оценивает по критериям, которые самой системой «Яндекс» описаны максимально неконкретно. Прозрачной методики нет, а есть какие-то тайные алгоритмы. А когда вебмастера обращаются к разработчикам, те лишь отбояриваются скриптами в стиле — пилите нормальный контент, нормально будет.

И что мы же видим на практике, наблюдая уже не первый год за этим показателем?

Нет прямой зависимости между ИКС и объемом трафика — есть омские сайты со стабильно большим числом просмотров и уников, но их индекс качества сильно ниже, чем у «БК55».

Нет прямой зависимости между ИКС и трафиком, привлеченным из соцсетей. «БК55» по этому показателю «в хвосте», однако их ИКС выше, чем у лидеров.

Нет прямой зависимости между наличием оригинального контента и ИКС. В последние годы лента «БК55» состоит из низкого по качеству копирайта с других омских сайтов. Зачастую не только огромные куски текста, но даже заголовки берутся без изменений.

И при этом, конечно же, никаких гиперссылок.

«БК55» в этом смысле почему-то демонстрирует удивительное упрямство, оставаясь чуть ли не последним омским интернет-ресурсом, который игнорирует элементарные правила этики и конкуренции.

К слову, скажу, что, в первую очередь, гиперссылки на источники надо ставить просто из уважения к своему читателю. Разве корректно заставлять посетителей серфить по интернету в поисках источника, если автор статьи может дать читателю возможность сделать это в один клик?

Кстати, можно было бы выдвинуть гипотезу, что если «БК55» ни на кого не ссылается, но другие сайты порой ссылаются на него, бесчувственный чурбан (робот «Яндекса») дает такому ресурсу более высокие трасты, полагая, что сайт без внешних ссылок просто доверху забит собственными эксклюзивами. Однако же нет.

На ИКС почти не влияет и уровень цитируемости. Скажем, в рейтинге «Медиалогии» «БК55» стабильный аутсайдер (даже в 10-ку не попадает), но его ИКС многократно выше, чем у постоянных лидеров.

Еще одна гипотеза, что ИКС тупо зависит от возраста сайта, и в этом даже есть определенная логика (по крайней мере, этот показатель точно дает приоритет в поисковых запросах по ключевым словам). Впрочем, если брать конкретику, и тут не все слава богу, скажем, сайт «Омск-информ» старше «БК55», а ИКС у него ниже.

Так о каком же «Качестве» говорит уважаемый мною Сергей Сергеевич? И за какой «хвост» он кусает «Новый Омск», не за свой ли?

3. Комментарий Сергея Сусликова, издателя БК55.

Сергей Сусликов: «Тебе, Стас Жоглик, олигархи платят не за то, о чем пишет «Новый Омск», а за то, о чем он МОЛЧИТ!»

Сразу скажу, у меня нет претензий к качеству работы журналистов, участвовавших в подготовке «ТекущегоСчета». Никто не собирался «мочить» конкурентов. Появление таблицы Индекса Качества Сайтов (ИКС) Яндекса вполне оправданно, как и выводы, за этим последовавшие. 

Жоглик поставил под сомнение качество рейтинга Яндекса, назвав «Новый Омск» лидером по привлечению трафика из соцсетей. Чушь собачья! Можно, конечно, по ссылкам в соцсетях нагнать трафик сайта, а если у тебя есть еще и договор с каким-нибудь пабликом, то там тебе за небольшие деньги сделают все, что можно и нельзя.

Индекс Качества Сайта Яндекса — это на сегодняшний день самый честный рейтинг информационных порталов, который пока не научились обманывать.

Что важно?

1. Сколько читателей заходит на твой сайт не по каким-то там ссылкам, в каких-то там пабликах, а НАПРЯМУЮ?

2. Сколько ВРЕМЕНИ проводит на твоем сайте тот или иной читатель, который, в том числе, мог зайти туда и по ссылке?

3. Насколько активен пользователь: сколько раз в течение дня зашел на твой сайт, сколько заметок он там просмотрел и сколько комментариев оставил.

4. Есть еще в арсенале у Яндекса, так называемый алгоритм Магадан, который, как утверждают разработчики, позволяет успешно бороться с накрутками, в том числе, и с помощью пабликов в соцсетях.

Бывает и так: кто-то зашел на твой сайт по ссылке — плюнул и тут же вышел. Спроси его, где он был — не вспомнит. Но есть и те, кто зашел из соцсетей и не просто остался на сайте, но еще и закладку сделал, чтобы ходить туда напрямую и на постоянной основе.

Увы, ничего нового Яндекс не придумал: реклама плохого товара ускоряет его провал с помощью, в том числе и тех самых соцсетей, работой с которыми гордится главред «НО»… И что, мягко говоря, не соответствует действительности. Вот если бы Жоглик был настоящим, а не дутым лидером по привлечению читателей для сайта из соцсетей, то его «Новый Омск» в Индексе Качестве Сайтов Яндекса имел все шансы не только расти, но и быть в числе лидеров. Все предельно просто: те, кто случайно, по ссылке, перешел на «Новый Омск» Жоглика, должны были там остаться, сделать закладку и ходить потом напрямую…

Почему этого не происходит, Стас?

Мне, конечно же, жаль, что в свои 71 я должен объяснять одному из моих лучших учеников Стасу Жоглику банальнейшие «профсекреты», позволяющие добиться успеха на рынке электронных СМИ. Само собой разумеется, мне бы не составило труда дать жесткую профессиональную оценку качеству работы редактора «Нового Омска», плетущегося в хвосте основных профессиональных рейтингов Качества сайтов. Но я не буду этого делать… 

Каждый из нас уже сделал свой Выбор — служить Читателю или обслуживать, за деньги, очередного Олигарха?

В 90-х при Рощупкине один из вице-мэров предложил мне взять газету «Коммерческие вести»:

— Мы тебе, Сергей Сергеевич, денег дадим… Приличную сумму.

— А я Вам эти деньги должен вернуть? И в какое время? — спросил его.

— Зачем? Инвесторы выделяют средства на издание газеты, возвращать не надо, — был ответ.

— А сколько Вас, инвесторов? Один, два, три, десять?

— Не понял, — спрашивает слегка округлив глаза.

Объясняю вице-мэру образно, на пальцах:

— Если у меня нет обязанности вернуть Инвесторам деньги, то значит у меня нет и права работать на Читателя, с помощью которого, опосредованно, я и мог бы заработать деньги, окупить проект. А раз у меня нет права служить Читателю, то значит есть обязанность обслуживать интересы Инвестора. Вот я и спрашиваю, сколько Вас — Инвесторов? Мне это нужно, чтобы рассчитать реальный тираж газеты… Знать точно, сколько экземпляров сделать: два, три, четыре, пять? Из расчета, по одному, на каждого инвестора, чтобы ему угодить…

Больше мы к этому вопросу не возвращались.

Стас Жоглик действительно, отработал в журнале «Бизнес-курс» 6 или даже 7 лет. Там же, в «Бизнес-курсе», сделал свое имя, потому что был Свободен. Мог писать то, что хотел и мог… Ну, а потом, они, мои ученики, ушли под началом Стаса из «Бизнес-курса» к олигарху Голушко всей командой, кроме декретников и Василия Романова. Андрей Голушко мог потирать руки, он уничтожил Сусликова, правильно рассчитав сумму денег на покупку журналистов, им воспитанных, оптом, вместе с главным редактором. Планы были грандиозные, денег потрачено на сотни миллионов. А вот теперь финал: «Новый Омск» вместе с его редактором продан другому олигарху — Антропенко.

Почему так?  

Не буду спорить, качество материалов в информационной ленте БК55 могло быть и лучше. Мы просто не успеваем обучать молодых людей профессии журналистов… Оглянись вокруг: кем укомплектовывались ранее и теперь редакции омских СМИ: «Коммерческих Вестей», ОМ1, «Нового Омска», «ВОмске» и т.д? Все правильно, воспитанниками Сергея Сусликова, которым олигархи платят сегодня деньги отнюдь не за то, о чем они и Стас Жоглик, в том числе, пишут, а за то, о чем — МОЛЧАТ. Увы, тебе, вынужденному постоянно оправдываться, вряд ли удастся когда-нибудь понять: почему Читатель прощает нам литературные и стилистические огрехи в информационной ленте? Почему продолжает держать БК55 в «закладках», ходит к нам напрямую, пишет комменты…

Потому что мы пишем о том, о чем МОЛЧИТ «Новый Омск» и не только он. Если ты, Стас, думаешь, что на деньги олигархов можно безнаказанно пудрить мозги читательской аудитории, то это заблуждение, о котором тебе теперь всегда напомнит Индекс Яндекса.

Или потерпевший крушение очередной олигарх, типа Голушко, для которого настало время СОБИРАТЬ камни.

Что касается честной конкуренции, то извини… Мы свои деньги зарабатываем, а вот вам, редакторам большинства информресурсов, их выделяют, в том числе и в виде денежных грантов из нищих региональных бюджетов. Именно этими деньгами и развращают сегодня сознание неокрепших и, вдобавок, еще и лишенных каких-либо идеалов молодых омских журналистов… Вот почему я не считаю себя обязанным продвигать СМИ омских олигархов гиперактивными ссылками на БК55. И закон меня тут поддерживает!

И еще. На днях омские сайты облетела новость: Бастрыкин после публикаций в СМИ взял под контроль дело о «демарше скорых» под окнами Минзрава. И на большинстве — ни слова о том, что это было сделано после публикации расследования БК55: 

• Глава СКР Бастрыкин отреагировал на публикацию БК55 и взял на контроль уголовное дело с «демаршем» скорых

Разве это единичный случай? 

Считаю эту тему закрытой окончательно. Далее без комментариев.