Омский предприниматель Алексей Бобошко рассказал о том, как уличил городских чиновников, планомерно уничтожающих его бизнес, в «в двойных стандартах».
Речь идет о киоске по продаже печатной продукции, размещенном по адресу ул. Красный Путь, 22.
«В пятницу вечером я узнал, что мой киоск демонтируют: знакомый прислал фотографию с места событий. Я, конечно, сильно удивился. Потому что именно по этому месту сейчас практически параллельно идут два суда.
Первый — я подал иск в суд, поскольку не согласен с тем, что именно это мое место исключили из схемы размещения — реестра всех омских НТО. И теперь, получается, я уже не имею права занимать этот участок земли.
Я полагаю, что это незаконно, так как мое место размещения исключили на том основании, что этот земельный участок якобы находится в границах зоны отвода автодороги. И согласно постановлению мэрии № 1812-п в границах зоны отвода автодороги размещать НТО нельзя, как и включать их в схему размещения.
Второй судебный процесс инициировала мэрия, подав в суд против УФАС, признавшей действия мэрии отказавшей в согласовании места размещения по заявлению Бобошко И.Н. противоречащим законодательству РФ. Дело назначено на 20 декабря», — рассказывает Алексей Бобошко.
Однако на этой же территории вполне спокойно находится так называемая ярмарка, подчеркивает предприниматель.
«На самом деле, взяли и просто разместили под видом ярмарки НТО без торгов. В обход порядка, озвученного в постановлении 1812-п. Это уже установлено прокуратурой».
Надо заметить, что ярмарки тоже нельзя организовывать в границах зоны отвода автодорог. Об этом говорит постановление министерства экономики Омской области № 160.
«У меня тогда вопрос к мэрии: каким образом администрация Омска согласовала размещение ярмарки в отводе дороги и одновременно не согласовывает мне НТО в этом же отводе дороги? Я подозреваю, что здесь происходит дискриминация.
В ответ мэрия говорит: нет-нет, это не дорога! Ее там давно нет. Нам организатор ярмарки представил заключение, что это не является дорогой. Там нет проезжей части.
Да, там действительно нет дороги с конца 70-х годов. И мы, предприниматели, которые стояли на этом месте, об этом неоднократно говорили и писали администрации города с просьбой: сохраните наши места, не убирайте нас. Потому что здесь автодороги нет. Вот вам заключение, представляем. Письменно попросили исключить этот участок, где нет проезжей части, из реестра автодорог Омска. Ведь там даже деревья растут — возможно ли такое на проезжей части?! На что был ответ: это невозможно сделать», — повествует предприниматель.
Эта переписка, как рассказал Бобошко, состоялась примерно в феврале 2021 года. Одновременно с этим предприниматель лично сообщал об этой ситуации мэру Оксане Фадиной на встрече, организованной через Администрацию президента в начале марта 2021 года.
«Тогда я показывал все документы, фотографии. Напоминал о вышедшем 208-м распоряжении премьер-министра Михаила Мишустина, где написано, что по заявлению предпринимателей примите все меры (это было рекомендацией местной власти), чтобы предприниматели остались на своих местах.
Вот же — постановление есть. Вот же — дороги нет. Вот же у нас заключение, что согласно градостроительному плану эта земля является общеделовой, а не автодорогой. И я ей говорил, что мы уже знаем: здесь планируется нас всех выкинуть, а поставить сюда ярмарку. Предоставил все документы.
Мэр ничего не ответила на это. Потихоньку эта история как-то ушла в тень, заглохла. А потом случилось то, что случилось. Город всех предпринимателей оттуда попросил на выход, а на этом месте организовалась ярмарка», — сокрушается представитель омского бизнеса.
Он подчеркивает: сейчас юридически этот участок еще значится автодорогой. Когда в мэрии узнали, что претензии предпринимателей были предъявлены прокуратуре по поводу этого участка и этой дискриминации, то горадминистрация начала предпринимать усилия по выводу этого участка, так сказать, из-под обстрела. То есть исключить этот участок земли из реестра автодорог. Экспертизу приложили, Горсовет принял соответствующее решение…
Но в ЕГРН этого изменения еще нет, и юридически это пока дорога.
«Но удивительное дело: мэрия, предоставляя суду отзывы, что здесь дороги нет, — но для ярмарки. А в мою сторону она говорит: нет-нет-нет, здесь еще юридически значится автодорога, поэтому мы исключили место № 399 абсолютно законно.
То есть получаются двойные стандарты.
Что касается ярмарки — то ей можно стоять. Что касается предпринимателей — им нельзя стоять. Для ярмарки — здесь нет автодороги, а для предпринимателей — здесь есть автодорога.
Закрадываются большие сомнения: это сговор? Меня мэрия подталкивает к логичному выводу, что ситуация была давно спланирована и развивается по заранее задуманному в горадминистрации сценарию. Похоже, что мэрия ждала, когда у всех закончатся договора. А потом всем «помахать ручкой», сказать «До свидания». И затем поставить НТО под видом ярмарки», — резюмирует Алексей Бобошко.
Предприниматель добавляет еще один штрих: 7 сентября 2021 года на этом же месте, по этому же адресу мэрия согласовала и включила в схему размещения, место размещения № 469 торговый объект площадью 40 квадратных метров.
«Я подозреваю, что это тот НТО, который совсем не давно безуспешно пытался согласовать один из предпринимателей. И вдруг администрация каким-то чудом согласовала этот объект. И тогда — налицо какие-то двойные стандарты. Какому-то предпринимателю согласовали место, и оно для него — не дорога. А для Ирины Бобошко — нет, это дорога, убирайте!
Видимо, на основании того, что предприниматель активно отстаивает свою позицию, с правом существовать под этим солнцем, подает заявления в УФАС, прокуратуру — решили наказать. Теперь придется выплатить около 30 тыс. рублей, чтобы забрать наш киоск со штрафстоянки. Вот такая история», — рассказывает бизнесмен.
И добавляет: на самом деле таких ярмарок по городу установлено уже несколько.
«Почти все они стоят в отводе дороги. Но этот формат не устраивает местных жителей, насколько мне известно. От них поступили заявления в прокуратуру. Они возмущены тем, что с ними никто не посоветовался по поводу размещения. И ситуация странная: предпринимателям не согласуют размещение в таких местах, а ярмарки растут», — заключает Алексей Бобошко.
И этому есть подтверждение. Так, областная прокуратура по запросу одного из депутатов омского Заксобрания вынесла представление и. о. мэра Омска Евгению Фомину по размещению одной из таких ярмарок — по ул. Ишимской, 26.
В ходе прокурорской проверки подтвердились факты нарушения федерального законодательства.
