Понятые подтвердили в суде факты передачи взяток экс-начальнику полиции Омска Быкову

А свидетельница рассказала о «расслабленном» клиенте, который хотел в «Orange» проститутку.

Вчера в Кировском райсуде допросили троих свидетелей по уголовному делу в отношении бывшего начальника полиции Омска Евгения Быкова.

Напомним: по ст. 290 УК РФ (ч.5 и 6) Быков обвиняется в том, что два года, с апреля 2019-го по апрель 2021-го, брал взятки (по 300-400 тыс. руб. в месяц) с владельца массажных салонов «Orange» Александра Игнатьева.

БК55 уже публиковал подробности этого дела:

• Начальник полиции Омска Быков «крышевал» проституцию в салонах «Orange»

На днях Быков, у дочери которого изъяли в пользу государства квартиру за 5,2 млн руб., пытался вырваться на свободу — просил изменить меру пресечения на домашний арест. Мол, давние знакомые выманили его в кафе и едва ли не насильно сунули взятку. А он ее вовсе и не хотел, и вообще — никакой опасности не представляет.

Однако судья Максим Серебренников Быкову не поверил и удовлетворил ходатайство представителя гособвинения Марины Денищенко — о продлении содержания подсудимого под стражей.

Так что в зал суда Евгения Быкова снова доставили конвоиры и заперли в «клетке».

После показаний новых свидетелей ясно, что выпускать подсудимого на волю и впрямь преждевременно.

«Полицейский был очень расслаблен — просил услугу проституции»

Первой на вопросы гособвинения ответила индивидуальный предприниматель Наталья — давняя знакомая владельца «Orange» Игнатьева.

Молодая женщина заверила, что сама она в салоне не работала — ее попросил «помочь» Игнатьев.

 — Игнатьев позвонил в ноябре 2020 года и уговорил меня в присутствии полиции подписать в салоне на Конева протокол об оказании интимных услуг. Мол, все девушки в салоне пошли в отказ, а ему очень надо.

— Почему он обратился именно к вам? — уточнила пом.прокурора Марина Денищенко.

— Мы друзья, а друзья должны помогать, — ответила свидетельница.

Однако затем, по ее словам, что-то пошло не так. Когда в салон зашел клиент, она сразу поняла, что это полицейский. Хотя Игнатьев договаривался с ней только о подписании протокола, у клиента явно были более обширные планы.

— Он сразу сказал, что к Наталье — хотя я ему не представилась. Был очень расслаблен… Я спросила напрямую: «Что подписать?». Он посмотрел удивленно… Не торопился, документов при нем я не видела. Вышел из салона, потом снова зашел. Оплатил какую-то программу, которую я не собиралась исполнять…

— Чего он хотел? — уточнил адвокат Быкова.

— Хотел склонить меня к массажу — ему нужен был именно процесс. Когда сказала, что в программе не участвую, забрал деньги и ушел.

К допросу подключился Быков:

— Если он просил массажную программу, с чего вы взяли, что это полицейский?

Подруга Игнатьева описала странности клиента: сразу назвал по имени, то и дело выходил во двор, а когда отказала в массаже — не стал просить других девушек.

— Вы лжете, — заявил Быков. — Мне известно, что он ходил к администратору просить услуги других девушек.

— Нет, — твердо стояла на своем свидетельница. — Он не просил других…

— То есть незаконно подписать протокол он не склонял, а просил именно услугу, которая есть в прайс-листе салона? — уточнил Быков.

— Он просил услугу не из прайса, а именно проституции — чтобы подписать такой протокол, — ответила женщина.

Затем Быкову все же удалось добиться от подруги Игнатьева признания, что напрямую клиент подписать протокол не говорил, хотел интимную услугу.

Добавим, что Быков опытен в допросах и иногда явно оказывает на свидетелей давление (пом. прокурора просила сделать ему замечание). Уже сейчас ясно, что он будет использовать любую лазейку в законодательстве, чтобы (в том числе по формальным признакам) отбиться от обвинения.

В показаниях свидетелей Быков ищет зацепки

Вторым свидетелем выступил студент Омского гос. университета им. Достоевского Александр, который в марте 2021 года был понятным на оперативно-розыскных мероприятиях (ОРМ) оперативников омского УФСБ.

Пом. прокурора предложила ему рассказать об ОРМ, которые проходили 25 марта.

— Я подъехал к ресторану китайско-японской кухни «Ни Хао» на Конева. Там были Игнатьев, понятой и оперативные сотрудники ФСБ. Оперативник пояснил, что будет личный досмотр Игнатьева. Его досмотрели — ничего запрещенного, телефон, ключи.

Затем сотрудники ФСБ вручили ему 500 тыс. руб. 5-тысячными купюрами (предварительно откопировав их номера и серии) — на сей счет был составлен протокол. Игнатьев покинул ресторан, вернулся примерно через час.

Его снова досмотрели — денег уже не было (снова составили протокол). Он пояснил, что в кафе «Скуратов» в «Фестивале» передал деньги некоему Павлову, — рассказал понятой.

В следующий раз студент участвовал в ОРМ 22 апреля.

— Я также подъехал к ресторану «Ни Хао», ситуация повторилась, только сумма была другая — 300 тыс. руб. Был еще один понятой, — вспомнил парень.

Он снова подробно рассказал, как проходили досмотры Игнатьева до и после посещения «Скуратова», копировались купюры и переписывались их номера.

На следующий день студент присутствовал при задержании Быкова.

— Я подъехал к зданию УФСБ у библиотеки им. Пушкина. Там оперативники провели личный досмотр Сергея Павлова, вручили ему 300 тыс. руб. (купюры также копировали, номера и серии записали в протокол).

Затем все проследовали на парковку у Метромолла (на ул. 70 лет Октября, 20). Через некоторое время недалеко был задержан начальник полиции Евгений Быков.

Мы зашли в белую «ГАЗель» — сотрудники ФСБ провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили у Быкова в куртке 300 тыс. руб. и еще около 15-20 тысяч в кошельке. Проверили его одежду — нашли мобильный телефон, ключи и листок с позывными. Был составлен протокол, в который внесли серии и номера купюр.

— Где лежали 300 тыс. руб.? — уточнила Марина Денищенко.

— Они лежали сложенными пополам во внутреннем кармане Быкова — были изъяты и упакованы в пакеты. Я, другой понятой, Быков и сотрудник ФСБ расписались в протоколе.

— Обнаруженное опечатали, оклеили? — спросила пом.прокурора.

— Да, — подтвердил свидетель.

Во время допроса молодого спортивного парня Быков сидел, сильно покраснев, уставившись в потолок (может, вспоминал, как сам допрашивал похожих ребят — возможно, далеко не в такой спокойной обстановке?).

Затем снова подключился к допросу. Подсудимый спросил, поясняли ли сотрудники ФСБ, что у Павлова был диктофон.

— Возможно, но не помню, — ответил понятой.

Этот вероятностный ответ очень порадовал Быкова (видимо, нашел формальную зацепку в свою пользу). И он с нажимом продолжил:

— В протоколе фиксировалось спецсредство для аудиозаписи?

— Может быть, не помню, — ответил студент.

Новый ответ тоже понравился экс-начальнику полиции. Затем он спросил, как себя вел после задержания.

— Я помню, как вы сидели в «ГАЗели», нервничали, что-то говорили себе под нос, качались из стороны в сторону… Спрашивали, а знает ли мое руководство (об участии в ОРМ).

— В «ГАЗель» заходили сотрудники ФСБ? — спросил Быков.

— Нет, …только заглянул один сотрудник.

— Вы не помните, чтобы заходили и на заднее сиденье садились? — переспросил подсудимый.

— Не помню такого! — ответил свидетель.

Обратим внимание: вслед за опытным Быковым парень повторил словесную конструкцию «не помню» вместо твердого «нет», хотя интонационно использовал эту конструкцию именно в значении — «нет».

Третий свидетель — также студент ОмГУ Сергей, который был вторым понятым в двух ОРМ, в точности подтвердил рассказ Александра.

Противоречий или каких-либо расхождений в показаниях обоих понятых не было. Добавим, что все трое свидетелей вызывают доверие.

Хотя они дали показания против «целого» экс-начальника полиции города, не стали прятать свою внешность и изменять голоса — то есть просить статус засекреченных свидетелей. Явились в процесс и открыто ответили на все вопросы гособвинителя, адвоката, подсудимого и суда.

Следующее заседание по делу 2 марта.

Наташа Вагнер