Мэрия Омска не исполнила 700 судебных решений на 6 млрд рублей

Почти треть таких производств тянется уже более десяти лет.

На сегодня количество не исполненных судебных решений, где ответчиком либо соответчиком выступает омская горадминистрация, составляет более 700. Из них 220 — это судебные решения, которые не исполнены более 10 лет.

Такая информация была озвучена сегодня в ходе заседания комитета по финансово-бюджетным вопросам Омского горсовета. Вопрос вынуждена была поднять заместитель руководителя УФССП по Омской области Дарья Смолянова.

«Мы тоже люди, которые работаем в бюджетной системе, и прекрасно понимаем все сложности, которые могут возникать. Но у нас есть не исполненные производства с 2010-го, с 2011-го года. И, наверное, на них уже нужно обратить точечное внимание судов.

В последнем своем письме мы приводили два примера — это городской музей «Искусство» Омска и Центр досуга «Меридиан».

«Меридиан» на сегодня исполнен. Но решение суда по второму объекту остается не исполненным», — сообщила Смолянова.

Представитель омского УФССП подчеркнула: 200 «затянувшихся» исполнительных производств сегодня — это производства, где вопрос касается детей.

«Это школы, детсады. И в случае возникновения чрезвычайной ситуации — они будут очень резонансными.

Мы готовы проработать эти вопросы точечно, если это нужно, с представителем. Давайте работать вместе, смотреть. Выделяйте те категории, на которые сегодня действительно необходимо обратить особое внимание. Нам очень хочется, чтобы мы не типовые письма получали в соответствие с нашими требованиями. Конечно, мы от них никуда не уйдем. Но на определенные решения судов мы начали обращать внимание конкретно», — призвала Дарья Смолянова.

Представитель УФССП добавила, что в таких обстоятельствах наш регион начинает плохо выглядеть на фоне других регионов.

«Омская область — субъект очень большой. И количество не исполненных решений в отношении администрации города — а их, повторюсь, 700 — очень бросается в глаза. Мы сильно выделяемся на фоне всей Российской Федерации. Не хотелось бы попадать в зону критики еще и с этой стороны», — заключила Смолянова.

И. о. директора департамента финансов и контроля мэрии Ольге Илютиковой пришлось признать наличие таких проблем. 

«Уже проведено несколько рабочих встреч и совещаний именно со структурными подразделениями мэрии, по которым наибольшее количество судебных решений.

Все четко структурировано по категориям и срокам. 

Хочу обратить внимание, что акцент — на судебные решение 2011–2012 года. И целевым образом обозначены проблемы решений по департаменту образования. Также внимание сосредоточено на решении проблемы департамента культуры.

По Центру досуга целевым образом предоставлены в прошлом году средства — более 7 млн. рублей. Работа уже была начата и закончится буквально в этом году. По музею — 2,8 млн. рублей мы выделили, чтобы оценить стоимость работ, которые необходимо выделить. То есть, на проектные работы.

Действительно, доходная часть бюджета не позволяет обеспечить все судебные решения в полном объеме. Но на сегодня четко выстроена последовательная работа закрытия таких решений. Это вовсе не так быстро, как хотелось бы всем нам. Теперь акцент переориентирован на те сроки, где судебные решения не исполняются уже более 10 лет», — заверила Илютикова.

Депутат Дмитрий Лицкевич поинтересовался:  на сколько «тянут» эти 700 не исполненных производств в денежном эквиваленте?

По признанию Ольги Илютиковой, в данном случае речь идет о более чем 6 млрд рублей.

«А сколько мы штрафов за это выплатили? И куда эти штрафы зачисляются?», — спросил Лицкечич.

«За неисполнение судебных производств штрафные санкции не предусматриваются. Они применяются только по отдельным категориям. Поэтому их решение просто откладывается на неопределенный срок», — ответила Илютикова.

Дарья Смолянова снова взяла слово и заверила: в омском УФССП не стремятся добавить проблем и без того скудному городскому бюджету, взыскивая штрафы за несвоевременные исполнения судебных решений. 

«Было бы абсурдно с нашей стороны начислять штрафы, понимая, как принимается и расходуется городской бюджет. Идти напропалую и штрафовать по каждому из решений судов… Поэтому мы и предлагаем хотя бы точечно решить те моменты, которые, мягко говоря, уже «горят». Исполнительное производство, тянущееся с 2010 года — поверьте, это проходит «красной чертой». Это производство, о котором мы ежемесячно докладываем в свой центральный аппарат. И нам очень сложно объяснять, почему ситуация из года в год не меняется», — призналась представитель службы судебных приставов.

В итоге в комитете было принято решение принять эту информацию к сведению, рассмотреть вопрос на следующем заседании. А также предусмотреть необходимые средства при формировании нового городского бюджета  — уже в осеннюю сессию.