Омское дело о происшествии на Хэллоуин передают в суд

Предстоит разбираться, почему пострадавшему провели операцию лишь через неделю — дошло до ампутации.

Дело о происшествии на Хэллоуин готовят к отправке в Омский суд в отделе полиции № 11.

Адвокат Олег Любушкин рассказал БК55, что его клиент — бывший чиновник «Теплосети» Петр Полозков обвиняется в умышленном причинении вреда здоровью (ч.2 ст. 111 УК РФ) своему соседу по дому.

При этом сам Полозков виновным себя не считает. Изначально дело было возбуждено за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ). По мнению адвоката и его клиента, это больше соответствовало действительности.

— Вечером 23 октября 2021 года жена Петра Александровича пожаловалась соседке на шум в квартире, которую та сдает постояльцам. Полозковы живут на четвертом этаже, а праздновали в квартире на пятом.

В 23.30 двое обитателей шумной квартиры спустились к квартире Полозковых и с угрозами принялись стучать в дверь. Вызвать полицию у супруги Петра Александровича не получилось, и она разбудила мужа. Он открыл дверь и пытался убедить незваных гостей уйти, но без толку.

Опасаясь за жизнь, мой клиент захлопнул дверь и достал из сейфа ружье. Перед закрытой дверью громко передернул затвор, предупредив: «У меня оружие, уходите». Сосед продолжал выбивать дверь, тогда мой клиент ее открыл. Затем, по его словам, мужчина с пятого этажа ударил по ружью и произошел выстрел, — озвучил адвокат версию защиты.

Ружье было заряжено дробью, которая попала соседу в ступню. Супруги Полозковы сразу вызвали скорую. А через неделю узнали, что в БСМП пострадавшему сделали ампутацию.

— Я провел адвокатское расследование и выяснил, что операцию провели лишь на шестой день. Якобы сразу после происшествия нельзя было из-за состояния соседа, в организме которого могли быть наркотические вещества (пока эта информация не подтверждена), — говорит Любушкин.

И тут возникает вопрос: даже если нельзя было удалить дробь сразу, как медики допустили загноение? Не обрабатывали должным образом рану? С этим предстоит разбираться…

Основная же претензия Олега Любушкина и его подзащитного к следствию — в переквалификации преступления на умышленное.

— Верховный суд РФ говорит о неприкосновенности жилища — что человек может защищать его всеми способами. А тут после 23 часов сосед ломится в чужую квартиру — при этом его действия не оцениваются как преступление. Моего же клиента хотят судить по тяжкой статье, — возмущен адвокат.

БК55 проследит за этим делом.

Наташа Вагнер