В Омске суд взыскал с фермеров в 6 раз меньше, чем требовал «Калачинский Коммунальник»

Это оплата за воду в заколоченном свинарнике с перемерзшим водопроводом.

На днях Арбитражный суд Омской области умерил аппетиты АО «Калачинский Коммунальник», вознамерившегося взыскать с фермеров сотни тысяч рублей «за воздух».

Как рассказывал БК55, местное МУП «Водоснабжение» (подразделение «Калачинского Коммунальника») через суд потребовало с животноводческого хозяйства «Кольцовское» 334 тыс. руб. за водоснабжение свинарника в период, когда он пустовал.

— Зимой 2020 года было несколько порывов водопровода, когда вода переставала подаваться и стояки в свинарнике перемерзали. Пару раз мы их отогрели: привозили паровую установку. А на третий не вышло — воды не было два дня, очень уж сильно все промерзло…

Пришлось срочно перевезти свиней в конюшню на другом краю села, где трое конюхов несколько дней мастерили для новых обитателей клетки, кормушки и поилки, — рассказывал БК55 один из лучших фермеров района Геннадий Руль.

Пока животные были в неотапливаемом хлеву, они согревали его своим дыханием до + 15 градусов. После того, как их вывезли, температура стала минусовой и счетчик воды разморозился.

Фермеры сразу сообщили об этом диспетчеру «Калачинского Коммунальника», однако сотрудники службы не соизволили выехать на место, чтобы составить акт. А потом потребовали круглую сумму!

У «Кольцовского» было доказательство своей правоты: акт, подписанный начальником сельхозуправления Калачинского района Анатолием Бойко, что с зимы 2020-го животных в хлеву нет, водопровод разморожен, счетчик поврежден. Но чиновник вдруг изменил показания.

Произошло это после жалобы гендиректора «Калачинского Коммунальника» Михаила Чемоданова (в прошлом начальника местного ОМВД) следователю на то, что Бойко якобы дает неправдивые показания. Того вызвали и поговорили…

И хотя свидетелей того, что весь спорный период животные находились не в хлеву, а в конюшне, хватало, суд принял решение в пользу коммунальщиков.

Однако судья Вадим Чернышов уменьшил сумму платежа до 46 тыс. руб.

— Все же 46 тысяч — это не 334, разница есть, — говорит Геннадий Руль. — Суд учел, что животные уже не содержались в хлеву — значит, вода не потреблялась. Кстати, представитель «Калачинского Коммунальника», который доехал до свинарника лишь в июне, отлично видел, что помещение не используется, нет ни животных, ни работников — все заколочено… Но, видимо, не решился сказать всю правду начальству?

Добавим, что это жителям окрестных сел впору судиться с «Калачинским Коммунальником». К примеру, в деревне Воскресенка то и дело сидят без воды.

Однако порывы ветхого водопровода коммунальщики устранять не спешат. Во время одного из них задержка с ремонтом случилась, когда Чемоданов обмывал свой новенький Land Cruiser.

Мария Мельникова