Павлов не только взятки носил начальнику УВД города Омска Быкову

Они, оказывается, и выпивали вместе.

Сегодня в Кировском районном суде состоялось очередное слушание по делу бывшего начальника полиции Омска Евгения Быкова.

Он обвиняется по ст. 290 УК РФ (ч.5 и 6) в том, что с апреля 2019-го по апрель 2021-го брал взятки с владельца массажных салонов «Orange» (ООО «Кея Трейд») Александра Игнатьева. Быков обеспечивал безопасность салона Игнатьева (оказывающего услуги проституции) от проверок полиции, за эту услугу получал плату от 200 до 500 тысяч рублей в месяц.

На заседании зачитывался протокол главного свидетеля по делу — Александра Павлова, бывшего соучастника незаконного «бизнеса» Быкова.

Как сообщал БК55 ранее, Павлов брал деньги у Игнатьева и передавал их Быкову, за это брал свою долю (около 50 тысяч рублей от суммы). Это, со слов Павлова, Быков называл его «пассивным доходом».

Павлов, как и в прошлый раз, прибыл в сопровождении двух охранников. Также, видимо, опасаясь за свою безопасность, подал ходатайство о запрете на фотосъемку журналистами.

Адвокат Быкова зачитал протокол допроса Павлова.

В ходе допроса Павлов говорил, что поддался на давление авторитета Быкова, хотя криминальные действия изначально были для него неприемлемы.

Быкова и Павлова, по показаниям свидетеля, связывали вместе не только деловые отношения, но и приятельские. Свидетель утверждает, что нередко они встречались вместе и часто в их встречах присутствовал алкоголь.

Подобные показания весьма задели подсудимого. Он считает, что целью свидетеля является выставить его в неприглядном свете.

«Все разговоры о «пьянках» и месте нашего знакомства — это попытка выставить меня в негативном свете», — заявил Быков.

Свидетель подтвердил зачитанные показания. Затем последовали вопросы подсудимого к свидетелю. Бывший начальник УВД города Омска чувствовал себя в своей стихии, задавал один вопрос за другим, так что свидетель даже не всегда успевал отвечать. Талант следователя, как говориться, не пропьешь.

Быков напирал на «противоречия» в показаниях Павлова. Главная несостыковка, на которую он указал:

«Вы утверждаете, что 2 декабря 2021 года вы передали мне деньги. Но как вы могли это сделать, если я уже как 8 месяцев находился в изоляторе?».

Свидетель занервничал. Сопоставил даты и предположил, что в протокол закралась опечатка. Он точно помнит, что встречался с Быковым в конце 2020 года.

Но Быков только начинал входить во вкус.

«В 2021 году вы передавали мне деньги через Лебедева?»

«Нет. Вы сказали, что я лично буду передавать вам деньги, потому что Лебедев ненадежен», — отвечает свидетель.

«Но, постойте, в допросе вы же явно говорите, что через Лебедева».

«Не могу вспомнить», — ответил свидетель.

«Так может вы насчет всего путаете. Может, все эти показания — ложь?», — заявляет Быков.

Свидетель не выдерживает: «Вы пытаетесь меня запутать. Я уже слышал от вас фразы «на вас нужно намордник надеть» и тому подобное».

На что Быков включает «доброго полицейского» и умиротворенно советует свидетелю успокоиться.

Следующим аргументом, подтверждающим недостоверность показаний Павлова, Быков считает «не сошедшийся дебет с кредитом».

«Как вы сказали на допросе, вы отдали супруге на развитие бизнеса 450 тысяч рублей и 200 тысяч одолжили Зубкову, чтобы он выплатил долг. И 175 тысяч у вас были изъяты во время обыска. Вы потратили больше, чем заработали», — сказал Быков.

«Я занимался не только вашими поручениями, но и помогал супруге с бизнесом, реализовывая продукцию», — ответил свидетель.

Быкова это не убедило. Он вел себя так, что можно было запутаться, кто в зале судья.

БК55 будет следить за развитием событий.